Par ailleurs, un camarade qui ne manque pas d'humour, s'inquiète, sur un forum, de savoir si FREE compte atteindre 75 % d'abonnés dégroupés par dégroupage ou par désertion massive des non-dégroupés : la précision n'est pas donnée dans le clinquant PDF...
Par ailleurs, un camarade qui ne manque pas d'humour, s'inquiète, sur un
forum, de savoir si FREE compte atteindre 75 % d'abonnés dégroupés par
dégroupage ou par désertion massive des non-dégroupés : la précision n'est
pas donnée dans le clinquant PDF...
Par ailleurs, un camarade qui ne manque pas d'humour, s'inquiète, sur un forum, de savoir si FREE compte atteindre 75 % d'abonnés dégroupés par dégroupage ou par désertion massive des non-dégroupés : la précision n'est pas donnée dans le clinquant PDF...
Les annonces tonitruantes de ce respectable FAI ne suscitent, tout au plus, qu'un scepticisme rigolard des chroniqueurs spécialisés.
"Free passe les dégroupés à 28Mb/s : et après ?
Concrètement, si vivre directement dans le DSLAM semble être la solution idéale, il ne faudra pas espérer un tel débit à 2000m du central."
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Les annonces tonitruantes de ce respectable FAI ne suscitent, tout au plus,
qu'un scepticisme rigolard des chroniqueurs spécialisés.
"Free passe les dégroupés à 28Mb/s : et après ?
Concrètement, si vivre directement dans le DSLAM semble être la solution
idéale, il ne faudra pas espérer un tel débit à 2000m du central."
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être
visibles...
Les annonces tonitruantes de ce respectable FAI ne suscitent, tout au plus, qu'un scepticisme rigolard des chroniqueurs spécialisés.
"Free passe les dégroupés à 28Mb/s : et après ?
Concrètement, si vivre directement dans le DSLAM semble être la solution idéale, il ne faudra pas espérer un tel débit à 2000m du central."
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
-- Vince
Grognon et Cie
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être
visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
--
Grognon et Cie
plus on est de fous, plus on rit
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
-- Grognon et Cie plus on est de fous, plus on rit
CeltNick
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
Bonne journée.
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être
visibles...
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
Bonne journée.
Vince
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
-- Vince
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être
visibles...
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
-- Vince
Carpe Diem
Le 27.07.2006 07:57, *Vince* nous contait:
Quelle jalousie...
NITRO est une technologie proprio soumise a licence , et meme si broadcom l'offre au depart pour l'imposer il faudra bien payer d'une maniere ou l'autre !
apres le MiMo proprio , ce FAI n'a plus de libre que le nom ;-) Concretement il faut un modem broadcom pour profiter de ce debit
Où est le problème puisque de toutes façons la freebox est mise à disposition gratuitement ??
Le 27.07.2006 07:57, *Vince* nous contait:
Quelle jalousie...
NITRO est une technologie proprio soumise a licence , et meme si
broadcom l'offre au depart pour l'imposer il faudra bien payer d'une
maniere ou l'autre !
apres le MiMo proprio , ce FAI n'a plus de libre que le nom ;-)
Concretement il faut un modem broadcom pour profiter de ce debit
Où est le problème puisque de toutes façons la freebox est mise à
disposition gratuitement ??
NITRO est une technologie proprio soumise a licence , et meme si broadcom l'offre au depart pour l'imposer il faudra bien payer d'une maniere ou l'autre !
apres le MiMo proprio , ce FAI n'a plus de libre que le nom ;-) Concretement il faut un modem broadcom pour profiter de ce debit
Où est le problème puisque de toutes façons la freebox est mise à disposition gratuitement ??
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 27 jui 2006 at 05:23 GMT, Jil S <> a écrit :
sources: un peu partout
"Nitro", c'était pas plutot pour les puces 802.11 (wifi) ?
Le jeu, 27 jui 2006 at 05:23 GMT, Jil S <> a écrit :
sources: un peu partout
"Nitro", c'était pas plutot pour les puces 802.11 (wifi) ?
Le jeu, 27 jui 2006 at 05:23 GMT, Jil S <> a écrit :
sources: un peu partout
"Nitro", c'était pas plutot pour les puces 802.11 (wifi) ?
CeltNick
Bonjour,
Vince wrote:
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
'La majorité des abonnés vivent près des NRA'
Chiffres (distances et % abonnés) ... sources ?
'A partir de 600m (voir plus), les effets doivent être visibles'
Chiffres et sources ?
Bonne journée.
Bonjour,
Vince wrote:
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être
visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
'La majorité des abonnés vivent près des NRA'
Chiffres (distances et % abonnés) ... sources ?
'A partir de 600m (voir plus), les effets doivent être visibles'
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
'La majorité des abonnés vivent près des NRA'
Chiffres (distances et % abonnés) ... sources ?
'A partir de 600m (voir plus), les effets doivent être visibles'
Chiffres et sources ?
Bonne journée.
Reclus
| Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent | près des NRA...
Ah ?
Tenté à l'esbroufe mais raté !
"La longueur moyenne de la boucle locale française avoisine les 2400m"
From: (Alexandre Archambault) (sic !) Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Date: Tue, 3 Feb 2004 10:26:28 +0100 Subject: Re: pour specialistes F-T : mais ou est le DSLAM?
http://www.freenews.fr/index.php?itemidr
"Concernant la distance moyenne NRA - abonné, la répartition est la suivante : - 52% des lignes sont situées à moins de 2 Km - 39% des lignes sont situées à moins de 1,5 Km - 29% des lignes sont situées à moins de 1 Km"
Etude sur le développement du très haut débit en France IDATE Mars 2006
| Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
| près des NRA...
Ah ?
Tenté à l'esbroufe mais raté !
"La longueur moyenne de la boucle locale française avoisine les 2400m"
From: (Alexandre Archambault) (sic !)
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl
Date: Tue, 3 Feb 2004 10:26:28 +0100
Subject: Re: pour specialistes F-T : mais ou est le DSLAM?
http://www.freenews.fr/index.php?itemidr
"Concernant la distance moyenne NRA - abonné, la répartition est la
suivante :
- 52% des lignes sont situées à moins de 2 Km
- 39% des lignes sont situées à moins de 1,5 Km
- 29% des lignes sont situées à moins de 1 Km"
Etude sur le développement du très haut débit en France
IDATE
Mars 2006
| Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent | près des NRA...
Ah ?
Tenté à l'esbroufe mais raté !
"La longueur moyenne de la boucle locale française avoisine les 2400m"
From: (Alexandre Archambault) (sic !) Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Date: Tue, 3 Feb 2004 10:26:28 +0100 Subject: Re: pour specialistes F-T : mais ou est le DSLAM?
http://www.freenews.fr/index.php?itemidr
"Concernant la distance moyenne NRA - abonné, la répartition est la suivante : - 52% des lignes sont situées à moins de 2 Km - 39% des lignes sont situées à moins de 1,5 Km - 29% des lignes sont situées à moins de 1 Km"
Etude sur le développement du très haut débit en France IDATE Mars 2006
Vince
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Vince wrote:
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
'La majorité des abonnés vivent près des NRA'
Chiffres (distances et % abonnés) ... sources ?
Question de logique, ça m'étonnerait fort que FT se soit amusé à mettre les NRA le plus loin possible de la majorité des abonnés...
'A partir de 600m (voir plus), les effets doivent être visibles'
Chiffres et sources ?
Mes carac de ligne, je suis à 600m du DSLAM et élligible à un débit supérieur à 24M. J'aurais peut être dû dire : "les effets devraient être visibles" (à cause des carac de ligne qui peuvent être pourries même proche du DSLAM).
-- Vince
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Vince wrote:
CeltNick a écrit:
Bonjour,
Grognon et Cie wrote:
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent
près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être
visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
'La majorité des abonnés vivent près des NRA'
Chiffres (distances et % abonnés) ... sources ?
Question de logique, ça m'étonnerait fort que FT se soit amusé à mettre
les NRA le plus loin possible de la majorité des abonnés...
'A partir de 600m (voir plus), les effets doivent être visibles'
Chiffres et sources ?
Mes carac de ligne, je suis à 600m du DSLAM et élligible à un débit
supérieur à 24M.
J'aurais peut être dû dire : "les effets devraient être visibles" (à cause
des carac de ligne qui peuvent être pourries même proche du DSLAM).
Quelle jalousie... Je vous rappelle que la majorité des abonnés vivent près des NRA... A partir de 600m (voir plus) les effets doivent être visibles...
Tu as une source *fiable* pour affirmer ça ???
+1, ça m'intéresse aussi.
C'est quoi "ça" ?
'La majorité des abonnés vivent près des NRA'
Chiffres (distances et % abonnés) ... sources ?
Question de logique, ça m'étonnerait fort que FT se soit amusé à mettre les NRA le plus loin possible de la majorité des abonnés...
'A partir de 600m (voir plus), les effets doivent être visibles'
Chiffres et sources ?
Mes carac de ligne, je suis à 600m du DSLAM et élligible à un débit supérieur à 24M. J'aurais peut être dû dire : "les effets devraient être visibles" (à cause des carac de ligne qui peuvent être pourries même proche du DSLAM).
