Je me suis mis dans l'idee de faire un passerelle sous bsd pour partager
ma connexion adsl, plus un firewall.
Pour ce qui est du firewall, je me suis base sur differents sites que
j'ai trouve sur le net, bien documente, je pense que de ce cote c'est
bon.
Mon probleme se situe sur le connection PPPoe, j'ai bien recompiler mon
kernel comme il faut, avec les bonnes options :
options NETGRAPH
options NETGRAPH_PPPOE
Infos sur le machine :
ip modem : 192.168.0.10/255.255.0.0
ip de0 : 192.168.0.9/255.255.0.0
mon ppp.conf est le suivant :
#debut ppp.conf#
default:
set device PPPoE:de0
set MRU 1490
set MTU 1490
set authname Login
set authkey Pass
set log Phase tun command
set dial
set login
#set login "TIMEOUT 1.5 name:-\\r-login:\\U word:\\P ocol:PPP HELLO"
set ifaddr 192.168.0.9/16 192.168.0.10/16
add! default HISADDR
nat enable yes
set cd 5
#set cd off
set crtscts off
papchap:
set authname Login
set authkey Pass
#fin ppp.conf#
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Daniel
Arnaud Barbier wrote:
Bonjour,
Je me suis mis dans l'idee de faire un passerelle sous bsd pour partager ma connexion adsl, plus un firewall.
Pour ce qui est du firewall, je me suis base sur differents sites que j'ai trouve sur le net, bien documente, je pense que de ce cote c'est bon.
Mon probleme se situe sur le connection PPPoe, j'ai bien recompiler mon kernel comme il faut, avec les bonnes options :
options NETGRAPH options NETGRAPH_PPPOE
Infos sur le machine :
ip modem : 192.168.0.10/255.255.0.0 ip de0 : 192.168.0.9/255.255.0.0
mon ppp.conf est le suivant :
#debut ppp.conf# default: set device PPPoE:de0 set MRU 1490 set MTU 1490 set authname Login set authkey Pass set log Phase tun command set dial set login #set login "TIMEOUT 1.5 name:-r-login:U word:P ocol:PPP HELLO" set ifaddr 192.168.0.9/16 192.168.0.10/16 add! default HISADDR nat enable yes set cd 5 #set cd off set crtscts off
papchap: set authname Login set authkey Pass #fin ppp.conf#
Oct 25 10:49:37 urasawa ppp[209]: Phase: deflink: write (1): Network is unreachable Oct 25 10:49:37 urasawa ppp[209]: Phase: deflink: Disconnected! Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: Chap Input: SUCCESS (CHAP authentication success, unit 676) Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: lcp -> open Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: bundle: Network Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: 217.128.247.119: Unacceptable address! Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: bundle: Terminate Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: open -> lcp Oct 25 10:50:26 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: Disconnected! Oct 25 10:50:30 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: bundle: Authenticate Oct 25 10:50:30 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: his = CHAP 0x05, mine = none Oct 25 10:50:31 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: Chap Input: CHALLENGE (16 bytes from BSPUT104) Oct 25 10:50:31 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: Chap Output: RESPONSE (fti/) Oct 25 10:50:32 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: Chap Input: SUCCESS (CHAP authentication success, unit 676) Oct 25 10:50:32 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: lcp -> open Oct 25 10:50:32 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: bundle: Network Oct 25 10:50:33 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: 217.128.215.120: Unacceptable address! Oct 25 10:50:33 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: bundle: Terminate Oct 25 10:50:33 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: open -> lcp Oct 25 10:50:33 urasawa ppp[209]: tun0: Phase: deflink: Disconnected!
Donc voila, je crois que le pb est qu'il n'accepte pas l'addresse que le provider lui file.
Si quelqu'un avait une solution a ce probleme ou si vous avez besoin de plus de details n'hesiter pas.
Salut,
remplace la ligne set ifaddr 192.168.0.9/16 192.168.0.10/16 par set ifaddr 10.0.0.1/0 0.0.0.0
PS: mon réseau est aussi en 192.168.0.x
Arnaud Barbier wrote:
Bonjour,
Je me suis mis dans l'idee de faire un passerelle sous bsd pour partager
ma connexion adsl, plus un firewall.
Pour ce qui est du firewall, je me suis base sur differents sites que
j'ai trouve sur le net, bien documente, je pense que de ce cote c'est
bon.
Mon probleme se situe sur le connection PPPoe, j'ai bien recompiler mon
kernel comme il faut, avec les bonnes options :
options NETGRAPH
options NETGRAPH_PPPOE
Infos sur le machine :
ip modem : 192.168.0.10/255.255.0.0
ip de0 : 192.168.0.9/255.255.0.0
mon ppp.conf est le suivant :
#debut ppp.conf#
default:
set device PPPoE:de0
set MRU 1490
set MTU 1490
set authname Login
set authkey Pass
set log Phase tun command
set dial
set login
#set login "TIMEOUT 1.5 name:-\r-login:\U word:\P ocol:PPP HELLO"
set ifaddr 192.168.0.9/16 192.168.0.10/16
add! default HISADDR
nat enable yes
set cd 5
#set cd off
set crtscts off
papchap:
set authname Login
set authkey Pass
#fin ppp.conf#
Je me suis mis dans l'idee de faire un passerelle sous bsd pour partager ma connexion adsl, plus un firewall.
Pour ce qui est du firewall, je me suis base sur differents sites que j'ai trouve sur le net, bien documente, je pense que de ce cote c'est bon.
Mon probleme se situe sur le connection PPPoe, j'ai bien recompiler mon kernel comme il faut, avec les bonnes options :
options NETGRAPH options NETGRAPH_PPPOE
Infos sur le machine :
ip modem : 192.168.0.10/255.255.0.0 ip de0 : 192.168.0.9/255.255.0.0
mon ppp.conf est le suivant :
#debut ppp.conf# default: set device PPPoE:de0 set MRU 1490 set MTU 1490 set authname Login set authkey Pass set log Phase tun command set dial set login #set login "TIMEOUT 1.5 name:-r-login:U word:P ocol:PPP HELLO" set ifaddr 192.168.0.9/16 192.168.0.10/16 add! default HISADDR nat enable yes set cd 5 #set cd off set crtscts off
papchap: set authname Login set authkey Pass #fin ppp.conf#
Thierry> FreeBSD 4.9 qui arrive "juste bientôt" est un meilleur choix Thierry> (c'est par ailleurs une version plus efficace, avec de Thierry> meilleurs performances)
Ou encore pour le moment une 4.8-p13, mais bon, une 5.* c'est forcément mieux qu'une 4.* (syndrome linsuxien)
Eric Masson
-- Quos vult perdere Clara dementat. Tu veux faire sa connaissance ? Simple. Tu lances un AAD sur la modération de fsphilo, tu gagnes l'abri anti-aérien le plus proche et tu attends. Résultat garanti. -+- BL in GNU : Comment réussir la Fondue Bourguignonne. -+-
Thierry> FreeBSD 4.9 qui arrive "juste bientôt" est un meilleur choix
Thierry> (c'est par ailleurs une version plus efficace, avec de
Thierry> meilleurs performances)
Ou encore pour le moment une 4.8-p13, mais bon, une 5.* c'est forcément
mieux qu'une 4.* (syndrome linsuxien)
Eric Masson
--
Quos vult perdere Clara dementat. Tu veux faire sa connaissance ?
Simple. Tu lances un AAD sur la modération de fsphilo, tu gagnes l'abri
anti-aérien le plus proche et tu attends. Résultat garanti.
-+- BL in GNU : Comment réussir la Fondue Bourguignonne. -+-
Thierry> FreeBSD 4.9 qui arrive "juste bientôt" est un meilleur choix Thierry> (c'est par ailleurs une version plus efficace, avec de Thierry> meilleurs performances)
Ou encore pour le moment une 4.8-p13, mais bon, une 5.* c'est forcément mieux qu'une 4.* (syndrome linsuxien)
Eric Masson
-- Quos vult perdere Clara dementat. Tu veux faire sa connaissance ? Simple. Tu lances un AAD sur la modération de fsphilo, tu gagnes l'abri anti-aérien le plus proche et tu attends. Résultat garanti. -+- BL in GNU : Comment réussir la Fondue Bourguignonne. -+-
Thierry> FreeBSD 4.9 qui arrive "juste bientôt" est un meilleur choix Thierry> (c'est par ailleurs une version plus efficace, avec de Thierry> meilleurs performances)
Ou encore pour le moment une 4.8-p13, mais bon, une 5.* c'est forcément mieux qu'une 4.* (syndrome linsuxien)
T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui, FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y compris en termes de perfs. Pour tout te dire les derniers numéros de la série 4 sur mon portable, ils ne font que mettre la zone.
Thierry> FreeBSD 4.9 qui arrive "juste bientôt" est un meilleur choix
Thierry> (c'est par ailleurs une version plus efficace, avec de
Thierry> meilleurs performances)
Ou encore pour le moment une 4.8-p13, mais bon, une 5.* c'est forcément
mieux qu'une 4.* (syndrome linsuxien)
T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui,
FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y compris en
termes de perfs.
Pour tout te dire les derniers numéros de la série 4 sur mon portable,
ils ne font que mettre la zone.
Thierry> FreeBSD 4.9 qui arrive "juste bientôt" est un meilleur choix Thierry> (c'est par ailleurs une version plus efficace, avec de Thierry> meilleurs performances)
Ou encore pour le moment une 4.8-p13, mais bon, une 5.* c'est forcément mieux qu'une 4.* (syndrome linsuxien)
T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui, FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y compris en termes de perfs. Pour tout te dire les derniers numéros de la série 4 sur mon portable, ils ne font que mettre la zone.
Eric Masson
--
Michel TALON
Eric Masson
"Michel" == Michel Talon writes:
Michel> T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui, Michel> FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y Michel> compris en termes de perfs.
Euh, il me semble que ce bench est loin d'être une référence en termes d'objectivité.
De plus quand un mec commme Leffler passe du temps sur la pile ip parce qu'il trouve que les performances ne sont pas à la hauteur de celles de la série 4, j'aurais plus tendance à le croire que n'importe quel gugus débarqué d'on ne sait où.
Michel> Pour tout te dire les derniers numéros de la série 4 sur mon Michel> portable, ils ne font que mettre la zone.
Chez moi ça marche et sans aucun problème.
Eric Masson
-- JCB: "premiers-pas" c'est une enseigne [] pour les gens un peu paumés LW: Sans compter qu'un groupe spécifique pour les questions des FAQ permet de réaliser un robot qui maile 'RTFM' à chaque intervant. -+- Laurent in guide du Linuxien pervers - "Soyons pratiques !" -+-
"Michel" == Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> writes:
Michel> T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui,
Michel> FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y
Michel> compris en termes de perfs.
Euh, il me semble que ce bench est loin d'être une référence en termes
d'objectivité.
De plus quand un mec commme Leffler passe du temps sur la pile ip parce
qu'il trouve que les performances ne sont pas à la hauteur de celles de
la série 4, j'aurais plus tendance à le croire que n'importe quel gugus
débarqué d'on ne sait où.
Michel> Pour tout te dire les derniers numéros de la série 4 sur mon
Michel> portable, ils ne font que mettre la zone.
Chez moi ça marche et sans aucun problème.
Eric Masson
--
JCB: "premiers-pas" c'est une enseigne [] pour les gens un peu paumés
LW: Sans compter qu'un groupe spécifique pour les questions des FAQ
permet de réaliser un robot qui maile 'RTFM' à chaque intervant.
-+- Laurent in guide du Linuxien pervers - "Soyons pratiques !" -+-
Michel> T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui, Michel> FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y Michel> compris en termes de perfs.
Euh, il me semble que ce bench est loin d'être une référence en termes d'objectivité.
De plus quand un mec commme Leffler passe du temps sur la pile ip parce qu'il trouve que les performances ne sont pas à la hauteur de celles de la série 4, j'aurais plus tendance à le croire que n'importe quel gugus débarqué d'on ne sait où.
Michel> Pour tout te dire les derniers numéros de la série 4 sur mon Michel> portable, ils ne font que mettre la zone.
Chez moi ça marche et sans aucun problème.
Eric Masson
-- JCB: "premiers-pas" c'est une enseigne [] pour les gens un peu paumés LW: Sans compter qu'un groupe spécifique pour les questions des FAQ permet de réaliser un robot qui maile 'RTFM' à chaque intervant. -+- Laurent in guide du Linuxien pervers - "Soyons pratiques !" -+-
Marwan FeanoR/var Burelle
On Sun, 26 Oct 2003 01:45:12 +0200 Eric Masson wrote:
Euh, il me semble que ce bench est loin d'être une référence en termes d'objectivité.
Je n'ai pas encore eu le temps de regarder le code de ses benchs d'ailleurs, je serai pas étonné d'y voir des saloperies "linuxiens" qui marchent bien sous nunux d'ailleurs... enfin je dis ça, je vais pas rentrer dans le troll... quoi, comment c'est déjà fait, on m'aurait menti ;)
On Sun, 26 Oct 2003 01:45:12 +0200
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Euh, il me semble que ce bench est loin d'être une référence en termes
d'objectivité.
Je n'ai pas encore eu le temps de regarder le code de ses benchs
d'ailleurs, je serai pas étonné d'y voir des saloperies "linuxiens" qui
marchent bien sous nunux d'ailleurs... enfin je dis ça, je vais pas
rentrer dans le troll... quoi, comment c'est déjà fait, on m'aurait menti
;)
On Sun, 26 Oct 2003 01:45:12 +0200 Eric Masson wrote:
Euh, il me semble que ce bench est loin d'être une référence en termes d'objectivité.
Je n'ai pas encore eu le temps de regarder le code de ses benchs d'ailleurs, je serai pas étonné d'y voir des saloperies "linuxiens" qui marchent bien sous nunux d'ailleurs... enfin je dis ça, je vais pas rentrer dans le troll... quoi, comment c'est déjà fait, on m'aurait menti ;)
T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui, FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y compris en termes de perfs.
Il faut replacer dans le contexte quand même, c'est un bench de scalabilité, qui regarde le comportement de différents systèmes quand on augmente beaucoup le nombre de ports ouverts (entre autres). Ca correspond très peu à l'utilisation type passerelle ADSL avec 4 ou 5 postes derrière!
-- Sylvain
Michel Talon a écrit:
T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui,
FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y compris en
termes de perfs.
Il faut replacer dans le contexte quand même, c'est un bench de scalabilité,
qui regarde le comportement de différents systèmes quand on augmente beaucoup
le nombre de ports ouverts (entre autres). Ca correspond très peu à
l'utilisation type passerelle ADSL avec 4 ou 5 postes derrière!
T'as regardé le fameux benchmark dont tout le monde parle? Oui, FreeBSD-5.1 semble être nettement mieux que la série 4, y compris en termes de perfs.
Il faut replacer dans le contexte quand même, c'est un bench de scalabilité, qui regarde le comportement de différents systèmes quand on augmente beaucoup le nombre de ports ouverts (entre autres). Ca correspond très peu à l'utilisation type passerelle ADSL avec 4 ou 5 postes derrière!
