Et FreeBSD dans tout çà ?
Le
Vincent Schmid
Bonjour amis Linuxiens,
Il est beaucoup question de comparaison entre Linux et Windows, ou entre
les différentes distributions de Linux dans ce groupe
Pourquoi n'utilisez-vous pas FreeBSD au lieu de Linux ? Qu'a-t-il de
moins bon que Linux (ou que lui manque-t-il)? J'ai cru comprendre que
son système de fichier est supérieur, et qu'il est compatible avec tous
les programmes Linux.
Il est souvent dit que les utilisateurs de Windows ne savent même pas
que Linux existe Est ce qu'il en serait de même pour les Linuxiens
vis à vis de FreeBSD ?
Ceci n'est pas un troll : J'utilise Linux depuis peu et j'ai aussi
installé FreeBSD "pour voir", mais beaucoup de choses sont encore assez
obscures dans mon esprit.
Vincent
Il est beaucoup question de comparaison entre Linux et Windows, ou entre
les différentes distributions de Linux dans ce groupe
Pourquoi n'utilisez-vous pas FreeBSD au lieu de Linux ? Qu'a-t-il de
moins bon que Linux (ou que lui manque-t-il)? J'ai cru comprendre que
son système de fichier est supérieur, et qu'il est compatible avec tous
les programmes Linux.
Il est souvent dit que les utilisateurs de Windows ne savent même pas
que Linux existe Est ce qu'il en serait de même pour les Linuxiens
vis à vis de FreeBSD ?
Ceci n'est pas un troll : J'utilise Linux depuis peu et j'ai aussi
installé FreeBSD "pour voir", mais beaucoup de choses sont encore assez
obscures dans mon esprit.
Vincent
Poser une question
On voit ça tout de suite. Ce qu'on lui reproche, c'est la licence.
Cf.:
http://groups.google.com/groups?q=BSD+author:gilpel%40inverse.nretla.org&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&as_drrb=b&as_mind'&as_minm=7&as_miny 04&as_maxd=2&as_maxm=8&as_maxy 04&selmgr42v2hsbidbb%40corp.supernews.com&rnum=1
ou
http://minilien.com/?P9KyZrIbex
GP
je crois que sans vouloir trop faire référence au troll de platine, si on
taxe linux de "non convivial", on risque de manquer sérieusement de mot
pour freebsd...
tu l'as installé, et je ne sais pas si tu as essayé de faire tourner tout
tes périphériques dessous, mais c'est un peu galère (du moins ça l'était à
l'époque). l'architecture et de nombreux fichiers de configurations
diffèrent de sous linux. Il n'y a pas franchement de détection de hardware
"userfriendly". Bref, si on peut comparer linux à windows, freebsd reste
très bien, mais réservé à une élite. Une élite de personnes qui ne vont pas
hésiter à lire des tas de docs....
a part, ça, pour autant que je sache, freebsd est en effet bien. C'est aussi
mieux géré que linux (dans une certaine mesure) et plus rapide.
ouala.
nico
Je pense que tu veux rire! Ca détecte tout ton matos au boot sans autre forme
de procés. Il faut vraiment avoir un matos particulier pour avoir besoin
de recompiler un noyau. L'installeur n'est certainement pas aussi "convivial"
que celui de Mandrake ou Fedora, mais il l'est a mon avis bien plus que celui
de Debian.
--
Michel TALON
si tu as des liens why not?
Ah... oups !!! en fait pour être honnête, la dernière fois que j'ai
installé freebsd, c'était en l'an 2000. Et à l'époque, j'avais pas mal
galèré (entre autres bêtises, un formatage aussi complet qu'accidentel de
tout mon disque dur (pour cause de clavier azerty pas mis en place tout
seul, j'ai du appuyer sur q au lieu de a ou l'inverse, résultat, plus âme
qui vive sur tout mon disque... bref...)...
M'enfin, ça reste un peu compliqué qd même, un peu comme les redhat des
débuts.