Sur un PC familial, j'ai un chipset VIA VT8237 qui est annoncé comme
supportant le "Serial ATA RAID 0, RAID 1". Il y a effectivement deux
prises SATA et j'aimerais y brancher deux disques (de même capacité)
en RAID 1.
[...]
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Sur un PC familial, j'ai un chipset VIA VT8237 qui est annoncé comme
supportant le "Serial ATA RAID 0, RAID 1". Il y a effectivement deux
prises SATA et j'aimerais y brancher deux disques (de même capacité)
en RAID 1.
[...]
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Sur un PC familial, j'ai un chipset VIA VT8237 qui est annoncé comme
supportant le "Serial ATA RAID 0, RAID 1". Il y a effectivement deux
prises SATA et j'aimerais y brancher deux disques (de même capacité)
en RAID 1.
[...]
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Sur un PC familial, j'ai un chipset VIA VT8237 qui est annoncé comme
supportant le "Serial ATA RAID 0, RAID 1". Il y a effectivement deux
prises SATA et j'aimerais y brancher deux disques (de même capacité)
en RAID 1.
Mais, le support dans le BIOS semble minimaliste (ou plutôt inexistant
si ce n'est l'activation globale du SATA) et je me demande si ce n'est
pas en fait du RAID moitié logiciel/moitié matériel (voire
complètement logiciel) qui est proposé : sur le site VIA, ils
annoncent un soft de configuration Windows ! Ceci étant au détour
d'une doc technique, ils annoncent aussi que c'est compatible "Linux".
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Sur un PC familial, j'ai un chipset VIA VT8237 qui est annoncé comme
supportant le "Serial ATA RAID 0, RAID 1". Il y a effectivement deux
prises SATA et j'aimerais y brancher deux disques (de même capacité)
en RAID 1.
Mais, le support dans le BIOS semble minimaliste (ou plutôt inexistant
si ce n'est l'activation globale du SATA) et je me demande si ce n'est
pas en fait du RAID moitié logiciel/moitié matériel (voire
complètement logiciel) qui est proposé : sur le site VIA, ils
annoncent un soft de configuration Windows ! Ceci étant au détour
d'une doc technique, ils annoncent aussi que c'est compatible "Linux".
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Sur un PC familial, j'ai un chipset VIA VT8237 qui est annoncé comme
supportant le "Serial ATA RAID 0, RAID 1". Il y a effectivement deux
prises SATA et j'aimerais y brancher deux disques (de même capacité)
en RAID 1.
Mais, le support dans le BIOS semble minimaliste (ou plutôt inexistant
si ce n'est l'activation globale du SATA) et je me demande si ce n'est
pas en fait du RAID moitié logiciel/moitié matériel (voire
complètement logiciel) qui est proposé : sur le site VIA, ils
annoncent un soft de configuration Windows ! Ceci étant au détour
d'une doc technique, ils annoncent aussi que c'est compatible "Linux".
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
C'est du pseudo RAID : tout le travail du RAID est traité par l'OS. VIA
fourni des drivers pour Windows (le support du contrôleur et le
programme qui va gérer le RAID) et parfois pour Linux (en
closed-source...). FreeBSD a ataraid(4) qui permet d'utiliser les
« array » créés dans le BIOS (donc compatible avec Windows pour r épondre
au message suivant).Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Oui.
Il existe aussi d'autres solutions pour faire du mirroring.
Personnellement j'utilise gmirror(8) pour mon plus grand bonheur depuis
près d'un an.
Je te conseille vivement la lecture de ce message :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.bsd/msg/1e73996e1f52e127>
C'est du pseudo RAID : tout le travail du RAID est traité par l'OS. VIA
fourni des drivers pour Windows (le support du contrôleur et le
programme qui va gérer le RAID) et parfois pour Linux (en
closed-source...). FreeBSD a ataraid(4) qui permet d'utiliser les
« array » créés dans le BIOS (donc compatible avec Windows pour r épondre
au message suivant).
Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Oui.
Il existe aussi d'autres solutions pour faire du mirroring.
Personnellement j'utilise gmirror(8) pour mon plus grand bonheur depuis
près d'un an.
Je te conseille vivement la lecture de ce message :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.bsd/msg/1e73996e1f52e127>
C'est du pseudo RAID : tout le travail du RAID est traité par l'OS. VIA
fourni des drivers pour Windows (le support du contrôleur et le
programme qui va gérer le RAID) et parfois pour Linux (en
closed-source...). FreeBSD a ataraid(4) qui permet d'utiliser les
« array » créés dans le BIOS (donc compatible avec Windows pour r épondre
au message suivant).Pensez-vous qu'il est possible de faire du RAID 1 avec ce chipset sous
FreeBSD (6) ?
Oui.
Il existe aussi d'autres solutions pour faire du mirroring.
Personnellement j'utilise gmirror(8) pour mon plus grand bonheur depuis
près d'un an.
Je te conseille vivement la lecture de ce message :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.bsd/msg/1e73996e1f52e127>
Juste une question pour mieux comprendre : le chipset vt8237 n'est pas
listé dans le man de ataraid(4). Dans ce cas, est-il tout de même
supporté ou doit-on passer par atacontrol(8) ?
(Je pose la question car vous dites "ataraid(4) qui permet d'utiliser
les « array » créés dans le BIOS"... or mon BIOS ne me permet pas de
gérer quoi que ce soit. Il semblerait qu'il est indispensable de
passer par l'interface Windows fourni par VIA. Ceci étant peut-être
que le BIOS ne me propose rien car je n'ai pour l'instant qu'un seul
disque...)
Il existe aussi d'autres solutions pour faire du mirroring.
Personnellement j'utilise gmirror(8) pour mon plus grand bonheur
depuis près d'un an.
Je te conseille vivement la lecture de ce message :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.bsd/msg/1e73996e1f52e127>
Très bon article... mais je ne pense pas qu'il y ait de support de
gmirror prévu dans Windows. Dommage ! ;-)
Juste une question pour mieux comprendre : le chipset vt8237 n'est pas
listé dans le man de ataraid(4). Dans ce cas, est-il tout de même
supporté ou doit-on passer par atacontrol(8) ?
(Je pose la question car vous dites "ataraid(4) qui permet d'utiliser
les « array » créés dans le BIOS"... or mon BIOS ne me permet pas de
gérer quoi que ce soit. Il semblerait qu'il est indispensable de
passer par l'interface Windows fourni par VIA. Ceci étant peut-être
que le BIOS ne me propose rien car je n'ai pour l'instant qu'un seul
disque...)
Il existe aussi d'autres solutions pour faire du mirroring.
Personnellement j'utilise gmirror(8) pour mon plus grand bonheur
depuis près d'un an.
Je te conseille vivement la lecture de ce message :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.bsd/msg/1e73996e1f52e127>
Très bon article... mais je ne pense pas qu'il y ait de support de
gmirror prévu dans Windows. Dommage ! ;-)
Juste une question pour mieux comprendre : le chipset vt8237 n'est pas
listé dans le man de ataraid(4). Dans ce cas, est-il tout de même
supporté ou doit-on passer par atacontrol(8) ?
(Je pose la question car vous dites "ataraid(4) qui permet d'utiliser
les « array » créés dans le BIOS"... or mon BIOS ne me permet pas de
gérer quoi que ce soit. Il semblerait qu'il est indispensable de
passer par l'interface Windows fourni par VIA. Ceci étant peut-être
que le BIOS ne me propose rien car je n'ai pour l'instant qu'un seul
disque...)
Il existe aussi d'autres solutions pour faire du mirroring.
Personnellement j'utilise gmirror(8) pour mon plus grand bonheur
depuis près d'un an.
Je te conseille vivement la lecture de ce message :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.bsd/msg/1e73996e1f52e127>
Très bon article... mais je ne pense pas qu'il y ait de support de
gmirror prévu dans Windows. Dommage ! ;-)
Personnellement, si j'utilise du RAID 1, c'est pour avoir une sécurité
supplémentaire (rappelons au passage que le mirroring ne remplace pas
les sauvegardes) ; si la solution mis en place n'est pas fiable, je n'y
vois plus trop d'intérêt.
Personnellement, si j'utilise du RAID 1, c'est pour avoir une sécurité
supplémentaire (rappelons au passage que le mirroring ne remplace pas
les sauvegardes) ; si la solution mis en place n'est pas fiable, je n'y
vois plus trop d'intérêt.
Personnellement, si j'utilise du RAID 1, c'est pour avoir une sécurité
supplémentaire (rappelons au passage que le mirroring ne remplace pas
les sauvegardes) ; si la solution mis en place n'est pas fiable, je n'y
vois plus trop d'intérêt.
<http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/southbridge/vt8237/drivestati on.jsp>
| [...], the first native V-RAID controller integrated into a South
| Bridge supporting multiple RAID configurations.
extrait de ataraid(4) :
| The ataraid driver can read the following metadata formats:
| [...]
| · VIA Tech V-RAID
| [...]
| The ataraid driver can write the following metadata formats:
| [...]
| · VIA Tech V-RAID
Je n'ai pas vraiment lu mais google avec « vt8237 configuration » don ne
<http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic†36> qui semble
expliquer comment faire.
| Dans mes essais, ce support RAID1 logiciel au niveau du support ATA
| n'est _pas_ fiable : en cas de coupure de courant, le système ne
| considère pas les disques comme potentiellement désynchronisés, e t il
| ne reconstruit pas le miroir. Il peut en résulter une corruption du
| disque.
Personnellement, si j'utilise du RAID 1, c'est pour avoir une sécurité
supplémentaire (rappelons au passage que le mirroring ne remplace pas
les sauvegardes) ; si la solution mis en place n'est pas fiable, je n'y
vois plus trop d'intérêt.
<http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/southbridge/vt8237/drivestati on.jsp>
| [...], the first native V-RAID controller integrated into a South
| Bridge supporting multiple RAID configurations.
extrait de ataraid(4) :
| The ataraid driver can read the following metadata formats:
| [...]
| · VIA Tech V-RAID
| [...]
| The ataraid driver can write the following metadata formats:
| [...]
| · VIA Tech V-RAID
Je n'ai pas vraiment lu mais google avec « vt8237 configuration » don ne
<http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=8636> qui semble
expliquer comment faire.
| Dans mes essais, ce support RAID1 logiciel au niveau du support ATA
| n'est _pas_ fiable : en cas de coupure de courant, le système ne
| considère pas les disques comme potentiellement désynchronisés, e t il
| ne reconstruit pas le miroir. Il peut en résulter une corruption du
| disque.
Personnellement, si j'utilise du RAID 1, c'est pour avoir une sécurité
supplémentaire (rappelons au passage que le mirroring ne remplace pas
les sauvegardes) ; si la solution mis en place n'est pas fiable, je n'y
vois plus trop d'intérêt.
<http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/southbridge/vt8237/drivestati on.jsp>
| [...], the first native V-RAID controller integrated into a South
| Bridge supporting multiple RAID configurations.
extrait de ataraid(4) :
| The ataraid driver can read the following metadata formats:
| [...]
| · VIA Tech V-RAID
| [...]
| The ataraid driver can write the following metadata formats:
| [...]
| · VIA Tech V-RAID
Je n'ai pas vraiment lu mais google avec « vt8237 configuration » don ne
<http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic†36> qui semble
expliquer comment faire.
| Dans mes essais, ce support RAID1 logiciel au niveau du support ATA
| n'est _pas_ fiable : en cas de coupure de courant, le système ne
| considère pas les disques comme potentiellement désynchronisés, e t il
| ne reconstruit pas le miroir. Il peut en résulter une corruption du
| disque.
Personnellement, si j'utilise du RAID 1, c'est pour avoir une sécurité
supplémentaire (rappelons au passage que le mirroring ne remplace pas
les sauvegardes) ; si la solution mis en place n'est pas fiable, je n'y
vois plus trop d'intérêt.
Mon objectif est bien de faire du RAID 1. Ç'est sûr que ça ne remplace
pas les sauvegardes mais quand on a un ou plusieurs disques de 200Go,
je ne connais pas de systèmes bon marché (pour un particulier)
permettant de faire des sauvegardes complètes. Je ne sauvegarde donc
que ce qui est essentiel. Le RAID 1 permet, a priori, de perdre un
disque sans devoir tout réinstaller. Pour moi, c'est juste un gain de
temps en cas de panne d'un disque (pas de réinstallation, pas de
reconfiguration, etc.). C'est du backup rapide !
Mon objectif est bien de faire du RAID 1. Ç'est sûr que ça ne remplace
pas les sauvegardes mais quand on a un ou plusieurs disques de 200Go,
je ne connais pas de systèmes bon marché (pour un particulier)
permettant de faire des sauvegardes complètes. Je ne sauvegarde donc
que ce qui est essentiel. Le RAID 1 permet, a priori, de perdre un
disque sans devoir tout réinstaller. Pour moi, c'est juste un gain de
temps en cas de panne d'un disque (pas de réinstallation, pas de
reconfiguration, etc.). C'est du backup rapide !
Mon objectif est bien de faire du RAID 1. Ç'est sûr que ça ne remplace
pas les sauvegardes mais quand on a un ou plusieurs disques de 200Go,
je ne connais pas de systèmes bon marché (pour un particulier)
permettant de faire des sauvegardes complètes. Je ne sauvegarde donc
que ce qui est essentiel. Le RAID 1 permet, a priori, de perdre un
disque sans devoir tout réinstaller. Pour moi, c'est juste un gain de
temps en cas de panne d'un disque (pas de réinstallation, pas de
reconfiguration, etc.). C'est du backup rapide !
J'en fait le même usage. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne prot ège
pas contre un « sudo rm -fr / » ; une sauvegarde si.
J'en fait le même usage. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne prot ège
pas contre un « sudo rm -fr / » ; une sauvegarde si.
J'en fait le même usage. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne prot ège
pas contre un « sudo rm -fr / » ; une sauvegarde si.
À (at) Fri, 10 Feb 2006 07:06:39 +0100,
Benoit Izac écrivait (wrote):J'en fait le même usage. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne protège
pas contre un « sudo rm -fr / » ; une sauvegarde si.
On est d'accord. Récemment, j'ai perdu mon disque familial de 200Go
(c'est plus rapide qu'un « sudo rm -fr / ») et je dois donc le
réinstaller. Je n'ai rien perdu car j'avais sauvegardé mes données
(sur quelques DVD). Mais le temps que j'y ai passé (et que je vais
encore y passer) pour tout réinstaller/reconfigurer est très nettement
supérieur au coût d'un second disque en RAID1.
À (at) Fri, 10 Feb 2006 07:06:39 +0100,
Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> écrivait (wrote):
J'en fait le même usage. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne protège
pas contre un « sudo rm -fr / » ; une sauvegarde si.
On est d'accord. Récemment, j'ai perdu mon disque familial de 200Go
(c'est plus rapide qu'un « sudo rm -fr / ») et je dois donc le
réinstaller. Je n'ai rien perdu car j'avais sauvegardé mes données
(sur quelques DVD). Mais le temps que j'y ai passé (et que je vais
encore y passer) pour tout réinstaller/reconfigurer est très nettement
supérieur au coût d'un second disque en RAID1.
À (at) Fri, 10 Feb 2006 07:06:39 +0100,
Benoit Izac écrivait (wrote):J'en fait le même usage. Ce que je voulais dire, c'est que ça ne protège
pas contre un « sudo rm -fr / » ; une sauvegarde si.
On est d'accord. Récemment, j'ai perdu mon disque familial de 200Go
(c'est plus rapide qu'un « sudo rm -fr / ») et je dois donc le
réinstaller. Je n'ai rien perdu car j'avais sauvegardé mes données
(sur quelques DVD). Mais le temps que j'y ai passé (et que je vais
encore y passer) pour tout réinstaller/reconfigurer est très nettement
supérieur au coût d'un second disque en RAID1.
Michel Talon écrivait :Ce qui est censé protéger contre le rm -rf / c'est la prise de
snapshots.
J'ai eu des soucis avec les snapshots.
En 5.2.1, après quelques mois
d'utilisation ça m'a planté systématiquement la machine. En 5.4, j'ai
eu des processus d'INN bloqués sur des appels systèmes à cause de ça
(ce qui ressemble à ça :
http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/hackers/2005-05/0320.html)
Bref je me demande si c'est vraiment fiable, je n'ai pas réessayé en
6.0.
Michel Talon écrivait :
Ce qui est censé protéger contre le rm -rf / c'est la prise de
snapshots.
J'ai eu des soucis avec les snapshots.
En 5.2.1, après quelques mois
d'utilisation ça m'a planté systématiquement la machine. En 5.4, j'ai
eu des processus d'INN bloqués sur des appels systèmes à cause de ça
(ce qui ressemble à ça :
http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/hackers/2005-05/0320.html)
Bref je me demande si c'est vraiment fiable, je n'ai pas réessayé en
6.0.
Michel Talon écrivait :Ce qui est censé protéger contre le rm -rf / c'est la prise de
snapshots.
J'ai eu des soucis avec les snapshots.
En 5.2.1, après quelques mois
d'utilisation ça m'a planté systématiquement la machine. En 5.4, j'ai
eu des processus d'INN bloqués sur des appels systèmes à cause de ça
(ce qui ressemble à ça :
http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/hackers/2005-05/0320.html)
Bref je me demande si c'est vraiment fiable, je n'ai pas réessayé en
6.0.