Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la
meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100
mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à
la demande de l'utilisateur ?
Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à la demande de l'utilisateur ?
Je me pose la question.
Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200
Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la
meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100
mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à
la demande de l'utilisateur ?
Je me pose la question.
Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées
automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à la demande de l'utilisateur ?
Je me pose la question.
Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Degenerescence planifiee
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote:
Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à la demande de l'utilisateur ?
Je me pose la question.
Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200
Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la
meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100
mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à
la demande de l'utilisateur ?
Je me pose la question.
Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées
automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les
semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 mégas, aujourd'hui 30.
Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour à la demande de l'utilisateur ?
Je me pose la question.
Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Jo Kerr
Il se trouve que Degenerescence planifiee a formulé :
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Tous les 2e mardi du mois, sauf exceptions. Configurable en auto ou semi-auto/manuel.
-- In gold we trust (c)
Il se trouve que Degenerescence planifiee a formulé :
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les
semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Tous les 2e mardi du mois, sauf exceptions. Configurable en auto ou
semi-auto/manuel.
Il se trouve que Degenerescence planifiee a formulé :
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Tous les 2e mardi du mois, sauf exceptions. Configurable en auto ou semi-auto/manuel.
-- In gold we trust (c)
Yliur
Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 >Degenerescence planifiee a écrit : > >> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la >> meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 >> mégas, aujourd'hui 30. >> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour >> à la demande de l'utilisateur ? >> >> Je me pose la question. > >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ? > >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées >automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200
Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200
>Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
>
>>
>> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la
>> meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100
>> mégas, aujourd'hui 30.
>>
>> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour
>> à la demande de l'utilisateur ?
>>
>> Je me pose la question.
>
>Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
>
>Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées
>automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les
semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de
l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en
général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour
automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 >Degenerescence planifiee a écrit : > >> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la >> meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 >> mégas, aujourd'hui 30. >> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour >> à la demande de l'utilisateur ? >> >> Je me pose la question. > >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ? > >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées >automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Degenerescence planifiee
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur wrote:
Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 >Degenerescence planifiee a écrit : > >> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la >> meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 >> mégas, aujourd'hui 30. >> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour >> à la demande de l'utilisateur ? >> >> Je me pose la question. > >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ? > >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées >automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200
Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200
>Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
>
>>
>> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la
>> meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100
>> mégas, aujourd'hui 30.
>>
>> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour
>> à la demande de l'utilisateur ?
>>
>> Je me pose la question.
>
>Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
>
>Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées
>automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les
semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de
l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en
général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour
automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 >Degenerescence planifiee a écrit : > >> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 (la >> meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere fois 100 >> mégas, aujourd'hui 30. >> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à jour >> à la demande de l'utilisateur ? >> >> Je me pose la question. > >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ? > >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées >automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon automatique) ?
Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
greek
Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur wrote:
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Oui, bon, en même temps, cela ne concerne que l'applicatif Windows, pas les logiciels installés, ni les pilotes. Il y a du progrès, mais la dernière ligne droite n'est pas atteinte !
Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Oui, bon, en même temps, cela ne concerne que l'applicatif Windows, pas les
logiciels installés, ni les pilotes. Il y a du progrès, mais la dernière ligne
droite n'est pas atteinte !
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Oui, bon, en même temps, cela ne concerne que l'applicatif Windows, pas les logiciels installés, ni les pilotes. Il y a du progrès, mais la dernière ligne droite n'est pas atteinte !
Yliur
Le Thu, 20 May 2010 17:42:42 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200 >Degenerescence planifiee a écrit : > >> On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote: >> >> >Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 >> >Degenerescence planifiee a écrit : >> > >> >> >> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 >> >> (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere >> >> fois 100 mégas, aujourd'hui 30. >> >> >> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à >> >> jour à la demande de l'utilisateur ? >> >> >> >> Je me pose la question. >> > >> >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ? >> > >> >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées >> >automatiquement, si c'est à ça que tu penses. >> >> Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes >> les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon >> automatique) ? > >Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de >l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont >en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise >à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Ben non, ça existe au moins depuis Windows XP. Quoique adns Windows 98 il y avait déjà Windows update...
Le Thu, 20 May 2010 17:42:42 +0200
Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200
>Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
>
>> On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
>>
>> >Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200
>> >Degenerescence planifiee <reply.to@gmail.com> a écrit :
>> >
>> >>
>> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04
>> >> (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere
>> >> fois 100 mégas, aujourd'hui 30.
>> >>
>> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à
>> >> jour à la demande de l'utilisateur ?
>> >>
>> >> Je me pose la question.
>> >
>> >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ?
>> >
>> >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées
>> >automatiquement, si c'est à ça que tu penses.
>>
>> Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes
>> les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon
>> automatique) ?
>
>Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de
>l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont
>en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise
>à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Ben non, ça existe au moins depuis Windows XP. Quoique adns Windows 98
il y avait déjà Windows update...
Le Thu, 20 May 2010 17:42:42 +0200 Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur wrote:
>Le Thu, 20 May 2010 17:11:32 +0200 >Degenerescence planifiee a écrit : > >> On Thu, 20 May 2010 16:23:27 +0200, Yliur wrote: >> >> >Le Thu, 20 May 2010 16:17:34 +0200 >> >Degenerescence planifiee a écrit : >> > >> >> >> >> Depuis que je l'ai installé, ça fait deux fois qu'ubuntu 10.04 >> >> (la meilleure) fait sa mise à jour par synaptic, la premiere >> >> fois 100 mégas, aujourd'hui 30. >> >> >> >> Pourquoi Microsoft ne pratique-t-il pas cette forme de mise à >> >> jour à la demande de l'utilisateur ? >> >> >> >> Je me pose la question. >> > >> >Pour mettre à jour quels logiciels exactement ? >> > >> >Les mises-à-jour de Windows peuvent ne pas être effectuées >> >automatiquement, si c'est à ça que tu penses. >> >> Ah parce que aujourd'hui microsoft fourni les service pack toutes >> les semaine à la demande de l'utilisateur (ou de facon >> automatique) ? > >Qu'est-ce que "cette forme de mise-à-jour à la demande de >l'utilisateur" ? Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont >en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise >à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Ben non, ça existe au moins depuis Windows XP. Quoique adns Windows 98 il y avait déjà Windows update...
Yliur
Le Thu, 20 May 2010 18:46:01 +0200 greek a écrit :
Degenerescence planifiee a écrit : > On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur wrote: > > Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Oui, bon, en même temps, cela ne concerne que l'applicatif Windows, pas les logiciels installés, ni les pilotes. Il y a du progrès, mais la dernière ligne droite n'est pas atteinte !
Microsoft n'est pas un distributeur de logiciels, c'est un éditeur. Le problème en général c'est plutôt que leur ensemble est trop inté gré. Et effectivement il n'y a pas d'équivalent aux distributions Linux (disons que je n'en connais pas), mais ce n'est pas la faute de Microsoft.
Je crois qu'il y a (avait ?) un projet de gestionnaire de logiciels pour les logiciels les plus courants sous Windows. Ai-je vu ça sur le blog de Michel Doucet ? Il se rappellera peut-être...
Le Thu, 20 May 2010 18:46:01 +0200
greek <lacigale@no-log.org> a écrit :
Degenerescence planifiee a écrit :
> On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur <yliur@free.fr> wrote:
>
> Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Oui, bon, en même temps, cela ne concerne que l'applicatif Windows,
pas les logiciels installés, ni les pilotes. Il y a du progrès, mais
la dernière ligne droite n'est pas atteinte !
Microsoft n'est pas un distributeur de logiciels, c'est un éditeur. Le
problème en général c'est plutôt que leur ensemble est trop inté gré. Et
effectivement il n'y a pas d'équivalent aux distributions Linux (disons
que je n'en connais pas), mais ce n'est pas la faute de Microsoft.
Je crois qu'il y a (avait ?) un projet de gestionnaire de logiciels
pour les logiciels les plus courants sous Windows. Ai-je vu ça sur le
blog de Michel Doucet ? Il se rappellera peut-être...
Le Thu, 20 May 2010 18:46:01 +0200 greek a écrit :
Degenerescence planifiee a écrit : > On Thu, 20 May 2010 17:24:19 +0200, Yliur wrote: > > Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Oui, bon, en même temps, cela ne concerne que l'applicatif Windows, pas les logiciels installés, ni les pilotes. Il y a du progrès, mais la dernière ligne droite n'est pas atteinte !
Microsoft n'est pas un distributeur de logiciels, c'est un éditeur. Le problème en général c'est plutôt que leur ensemble est trop inté gré. Et effectivement il n'y a pas d'équivalent aux distributions Linux (disons que je n'en connais pas), mais ce n'est pas la faute de Microsoft.
Je crois qu'il y a (avait ?) un projet de gestionnaire de logiciels pour les logiciels les plus courants sous Windows. Ai-je vu ça sur le blog de Michel Doucet ? Il se rappellera peut-être...
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 20:10:32 +0200, *Yliur* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Je crois qu'il y a (avait ?) un projet de gestionnaire de logiciels pour les logiciels les plus courants sous Windows. Ai-je vu ça sur le blog de Michel Doucet ? Il se rappellera peut-être...
... on m'a appelé ? http://tinyurl.com/yeguahv
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 20:10:32 +0200, *Yliur* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Je crois qu'il y a (avait ?) un projet de gestionnaire de logiciels pour
les logiciels les plus courants sous Windows. Ai-je vu ça sur le blog de
Michel Doucet ? Il se rappellera peut-être...
... on m'a appelé ?
http://tinyurl.com/yeguahv
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 20:10:32 +0200, *Yliur* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Je crois qu'il y a (avait ?) un projet de gestionnaire de logiciels pour les logiciels les plus courants sous Windows. Ai-je vu ça sur le blog de Michel Doucet ? Il se rappellera peut-être...
... on m'a appelé ? http://tinyurl.com/yeguahv
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Degenerescence planifiee nous expliquait:
Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Ca fait tout de même un sacré bail que ça existe. -- Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La môme kaléïdoscope)
Dans fr.comp.os.linux.debats Degenerescence planifiee nous expliquait:
Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en
général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour
automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Ca fait tout de même un sacré bail que ça existe.
--
Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La
môme kaléïdoscope)
Dans fr.comp.os.linux.debats Degenerescence planifiee nous expliquait:
Comme mentionné par Jo Kerr, les mises-à-jour sont en général fournies une fois par mois et tu peux désactiver la mise à jour automatique, comme ça c'est "à la demande de l'utilisateur".
Fantastique, il a fallu attendre longtemps mais ils s'y sont mis.
Ca fait tout de même un sacré bail que ça existe. -- Le passé n'a pas d'ami quand il vient lécher les statues. (H.F.T. - La môme kaléïdoscope)
