fuji S6500 et passage dans photoshop des RAF en RAW
19 réponses
METIS
Hello,
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji.
Ca a l'air bien, mais...
Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Ca fait plus de 10 ans que j'utilise PS, ça va, mais là, je
cale !!!
J'ai changé des images .RAF en .RAW, ça veut bien ouvrir (en
me demandant la taille!) mais c'est illisible.
Voilà, voilà, marci pour l'aide à venir.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji. Ca a l'air bien, mais... Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Il suffit d'avoir une version de Camera Raw suffisamment récente, c'est-à-dire une version 3.7 ou supérieure. Les résultats de Camera Raw sont néanmoins assez différents de ceux des outils Fuji, aussi bien au niveau du rendu colorimétrique que de la gestion du bruit.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji.
Ca a l'air bien, mais...
Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Il suffit d'avoir une version de Camera Raw suffisamment récente,
c'est-à-dire une version 3.7 ou supérieure. Les résultats de Camera Raw
sont néanmoins assez différents de ceux des outils Fuji, aussi bien au
niveau du rendu colorimétrique que de la gestion du bruit.
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji. Ca a l'air bien, mais... Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Il suffit d'avoir une version de Camera Raw suffisamment récente, c'est-à-dire une version 3.7 ou supérieure. Les résultats de Camera Raw sont néanmoins assez différents de ceux des outils Fuji, aussi bien au niveau du rendu colorimétrique que de la gestion du bruit.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
METIS
Jean-Claude Ghislain wrote:
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji. Ca a l'air bien, mais... Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Il suffit d'avoir une version de Camera Raw suffisamment récente, c'est-à-dire une version 3.7 ou supérieure. Les résultats de Camera Raw sont néanmoins assez différents de ceux des outils Fuji, aussi bien au niveau du rendu colorimétrique que de la gestion du bruit.
==>Cool, merci !! Mais ça marche que sur CS2 j'ai l'impression... Faut encore que je me tape une MàJ.
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji.
Ca a l'air bien, mais...
Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Il suffit d'avoir une version de Camera Raw suffisamment
récente, c'est-à-dire une version 3.7 ou supérieure. Les
résultats de Camera Raw sont néanmoins assez différents
de ceux des outils Fuji, aussi bien au niveau du rendu
colorimétrique que de la gestion du bruit.
==>Cool, merci !!
Mais ça marche que sur CS2 j'ai l'impression...
Faut encore que je me tape une MàJ.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
bon, voilà, j'ai reçu le S6500fd fuji. Ca a l'air bien, mais... Comment ouvre-t-on les fichier RAF/RAW dans Photoshop...?
Il suffit d'avoir une version de Camera Raw suffisamment récente, c'est-à-dire une version 3.7 ou supérieure. Les résultats de Camera Raw sont néanmoins assez différents de ceux des outils Fuji, aussi bien au niveau du rendu colorimétrique que de la gestion du bruit.
==>Cool, merci !! Mais ça marche que sur CS2 j'ai l'impression... Faut encore que je me tape une MàJ.
Oui, non... Il faut voir si Camera Raw te donnera satisfaction avec les RAF Fuji. Si tu utilises ton S6500 en 100 iso, Camera Raw donnera de très bonnes conversions avec néanmoins un petit souci dans les rouges, même si les dernières versions ont rectifié le tir. Pour les sensibilités plus élevées le résultat est assez différent, exemple :
On peut préférer l'un ou l'autre, mais ce n'est pas pareil...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Faut encore que je me tape une MàJ.
Oui, non... Il faut voir si Camera Raw te donnera satisfaction avec les
RAF Fuji. Si tu utilises ton S6500 en 100 iso, Camera Raw donnera de
très bonnes conversions avec néanmoins un petit souci dans les rouges,
même si les dernières versions ont rectifié le tir. Pour les
sensibilités plus élevées le résultat est assez différent, exemple :
L'image test à 800 iso :
http://cjoint.com/?iwt7fylvm7
Un détail du RAF converti avec les outils Fuji :
http://cjoint.com/?iwuaDzk38L
Le même détail avec Camera Raw :
http://cjoint.com/?iwubY8n6mk
On peut préférer l'un ou l'autre, mais ce n'est pas pareil...
Oui, non... Il faut voir si Camera Raw te donnera satisfaction avec les RAF Fuji. Si tu utilises ton S6500 en 100 iso, Camera Raw donnera de très bonnes conversions avec néanmoins un petit souci dans les rouges, même si les dernières versions ont rectifié le tir. Pour les sensibilités plus élevées le résultat est assez différent, exemple :
==>Je disais MàJ pour Photoshop, j'utilise toujours CS et il faut CS2 minimum.
Solution, pas top mais plus économique qu'une MàJ : utiliser le convertisseur DNG le plus récent! Les DNG ainsi générés à partir des RAF sont lisibles par CameraRaw 2.4 qui va dans CS. http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID'01 pour ACR 2.4 win.
Cela dit, avec la dernière version de CameraRaw ou Lightroom, les outils de contrôle du bruit et d'accentuation sont bien améliorés - ça devrait peut-être aider.
On 23 août, 09:47, "METIS" <meti...@wawamoo.fr> wrote:
==>Je disais MàJ pour Photoshop, j'utilise toujours CS et il
faut CS2 minimum.
Solution, pas top mais plus économique qu'une MàJ : utiliser le
convertisseur DNG le plus récent! Les DNG ainsi générés à partir des
RAF sont lisibles par CameraRaw 2.4 qui va dans CS.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2701 pour ACR
2.4 win.
Cela dit, avec la dernière version de CameraRaw ou Lightroom, les
outils de contrôle du bruit et d'accentuation sont bien améliorés - ça
devrait peut-être aider.
==>Je disais MàJ pour Photoshop, j'utilise toujours CS et il faut CS2 minimum.
Solution, pas top mais plus économique qu'une MàJ : utiliser le convertisseur DNG le plus récent! Les DNG ainsi générés à partir des RAF sont lisibles par CameraRaw 2.4 qui va dans CS. http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID'01 pour ACR 2.4 win.
Cela dit, avec la dernière version de CameraRaw ou Lightroom, les outils de contrôle du bruit et d'accentuation sont bien améliorés - ça devrait peut-être aider.
METIS
Jean-Claude Ghislain wrote:
Du détourage avant conversion ? Pour faire du détourage il faut que ton image soit chargée dans Photoshop et donc "dérawtisée".
==> Vouai, je dis peut-être une connerie. En effet, le fichier RAW n'est pas exploitable tel quel. Il faut d'abord le mettre dans un format pris en charge... Donc je dois par exemple convertir en TIFF pour travailler le fichier, puis faire les JPEG nécessaires. C'est ça la logique ?
Ceci dit, mon PC me donne un apperçu des fichier .RAF dans les dossiers ouverts. C'est la différence avec RAW...? Il y aurait un apperçu associé, en jpg par exemple...?
Du détourage avant conversion ? Pour faire du détourage
il faut que ton image soit chargée dans Photoshop et donc
"dérawtisée".
==> Vouai, je dis peut-être une connerie.
En effet, le fichier RAW n'est pas exploitable tel quel.
Il faut d'abord le mettre dans un format pris en charge...
Donc je dois par exemple convertir en TIFF pour travailler
le fichier, puis faire les JPEG nécessaires.
C'est ça la logique ?
Ceci dit, mon PC me donne un apperçu des fichier .RAF dans
les dossiers ouverts.
C'est la différence avec RAW...?
Il y aurait un apperçu associé, en jpg par exemple...?
Si tu as l'âme expérimentale, il existe également s7raw
pour traiter les raf Fuji :
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
==>OK, on va voir ça.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Du détourage avant conversion ? Pour faire du détourage il faut que ton image soit chargée dans Photoshop et donc "dérawtisée".
==> Vouai, je dis peut-être une connerie. En effet, le fichier RAW n'est pas exploitable tel quel. Il faut d'abord le mettre dans un format pris en charge... Donc je dois par exemple convertir en TIFF pour travailler le fichier, puis faire les JPEG nécessaires. C'est ça la logique ?
Ceci dit, mon PC me donne un apperçu des fichier .RAF dans les dossiers ouverts. C'est la différence avec RAW...? Il y aurait un apperçu associé, en jpg par exemple...?
==>Je disais MàJ pour Photoshop, j'utilise toujours CS et il faut CS2 minimum.
Solution, pas top mais plus économique qu'une MàJ : utiliser le convertisseur DNG le plus récent! Les DNG ainsi générés à partir des RAF sont lisibles par CameraRaw 2.4 qui va dans CS. http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID'01 pour ACR 2.4 win.
On 23 août, 09:47, "METIS" <meti...@wawamoo.fr> wrote:
==>Je disais MàJ pour Photoshop, j'utilise toujours CS
et il faut CS2 minimum.
Solution, pas top mais plus économique qu'une MàJ :
utiliser le convertisseur DNG le plus récent! Les DNG
ainsi générés à partir des RAF sont lisibles par
CameraRaw 2.4 qui va dans CS.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID'01
pour ACR
2.4 win.
==>OK, merci pour ce tuyaux.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
==>Je disais MàJ pour Photoshop, j'utilise toujours CS et il faut CS2 minimum.
Solution, pas top mais plus économique qu'une MàJ : utiliser le convertisseur DNG le plus récent! Les DNG ainsi générés à partir des RAF sont lisibles par CameraRaw 2.4 qui va dans CS. http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID'01 pour ACR 2.4 win.
Il y aurait un apperçu associé, en jpg par exemple...?
Oui, dans le RAW Fuji il y a un JPEG de 1200x1600, c'est une prévisualisation rapide et qui tient compte des réglages du boîtier, après on fait ce qu'on veut avec le RAW...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il y aurait un apperçu associé, en jpg par exemple...?
Oui, dans le RAW Fuji il y a un JPEG de 1200x1600, c'est une
prévisualisation rapide et qui tient compte des réglages du boîtier,
après on fait ce qu'on veut avec le RAW...
Il y aurait un apperçu associé, en jpg par exemple...?
Oui, dans le RAW Fuji il y a un JPEG de 1200x1600, c'est une prévisualisation rapide et qui tient compte des réglages du boîtier, après on fait ce qu'on veut avec le RAW...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
Pas d'autre solution que de passer par Photoshop et Camera Raw...?
Tu peux développer le RAW avec le logiciel RawTherapee, qui me donne de très bons résultats:
