FULL FRAME ou plus petit

Le
Nicolas de la Ruelle
J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)
Merci d'avance,
Nico ..
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 9
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #21554501
Le 14/04/2010 14:57, Nicolas de la Ruelle a écrit :
J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)



Le gros avantage d'un grand capteur c'est d'être grand...
Donc il peut être plus sensible si on y met (relativement)
peu de pixels ou alors offrir une définition très élevée
avec beaucoup de pixels. Dans les deux cas, il faut avoir de
quoi s'offrir les optiques qui vont avec : genre plus de
1000 euros pièce. Sinon ça ne sert à rien.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
MeDou
Le #21554971
"Nicolas de la Ruelle" 4bc5bbca$0$28924$
J'aimerais avoir l'avis des pros !



http://www.lesnumeriques.com/article-1010.html
Jean-Pierre Roche
Le #21554961
Le 14/04/2010 16:18, MeDou a écrit :
"Nicolas de la Ruelle" 4bc5bbca$0$28924$
J'aimerais avoir l'avis des pros !



http://www.



Aucun rapport avec la salade...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Claudio Bonavolta
Le #21555311
On 14 avr, 14:57, Nicolas de la Ruelle
J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)
Merci d'avance,
Nico ..



C'est tôt pour le troll du WE :-)
Mais ça va nous donner l'occasion de nous insulter, pour autant que
l'on ait encore besoin d'une occasion ...

Plus que d'avantages, je préfère parler de caractéristiques, qui
peuvent se transformer en avantage ou en inconvénient selon le cas:
- réutilisation d'une gamme d'optiques existantes et pour ce qu'elles
ont été prévues (mon 14/2.8 qui se transforme en un quelconque 21mm,
c'est assez agaçant ...)
- à l'inverse, certaines optiques présentent de nouvelles
caractéristiques intéressantes en DX, comme les télés qui
"s'allongent" par le crop du cercle image ou un 50/1.4 qui devient un
petit télé ultr-lumineux
- profondeur de champ plus faible et avec laquelle on peut plus jouer
qu'avec un DX
- performances en basse lumière (sensibilité, bruit, rendu) qui
permettent des images impossibles il n'y a pas si longtemps si l'on
choisit la version "photosites en nombre raisonnable mais plus gros"
- résolution si l'on choisit la version "photosites en nombre mais
plus petits" et pour autant que l'optique et paramètres de prise de
vue soient réunis
- ...

Et des caractéristiques indirectes:
- c'est généralement du matos haut de gamme avec tout ce que celà
implique: performances AF, AE, solidité, ergonomie, qualité du viseur,
etc ...
- du fait du niveau du boîtier, il parait logique d'y mettre des
optiques du même tonneau, d'où gain additionnel en termes de
luminosité et qualité d'image
- taille et poids, certes des inconvénients lorsque l'appareil est
dans le fourre-tout, par contre en utilisation, ça présente bien des
avantages (prise en main, stabilité, ...)
- prix, pas forcément la caractéristique la moins importante ... :-)
- ...

Accessoirement, la plupart de ces caractéristiques se voient déjà san s
problème sur un A4, le piqué est un facteur qui résulte d'abord de
l'optique, un cul-de-bouteille sur un D3x, c'est pas glop.

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Guy
Le #21555301
On 14 avr, 14:57, Nicolas de la Ruelle
J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)
Merci d'avance,
Nico ..



Permet d'avoir des grands angles plus facilement et surtout d'offrir
des agrandissements maximum. Peut être utile pour préparer des
expositions, par exemple ou pour vendre des photos plus facilement...

www.grenault.net
jpw
Le #21555521
"Guy"
On 14 avr, 14:57, Nicolas de la Ruelle
J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)
Merci d'avance,
Nico ..



Permet d'avoir des grands angles plus facilement et surtout d'offrir
des agrandissements maximum. Peut être utile pour préparer des
expositions, par exemple ou pour vendre des photos plus facilement...



les expos concours régionales ou nationales limitent généralement la taille
du cadre
et comme on met en général un passe partout ça se contente le plus souvent
du 20x30

au plus du a3
et un reflex comme le d3000 ou le d5000 (nikon) couvrent largement ces
formats
en ce qui concerne les grand angles j'ai adopté un économique 10-20 sigma
qui me comble d'aise.

donc effectivement le FF est mieux..
mais à quel prix ?

jpw
Jean-Pierre Roche
Le #21555511
Le 14/04/2010 16:50, Guy a écrit :

Permet d'avoir des grands angles plus facilement et surtout d'offrir
des agrandissements maximum. Peut être utile pour préparer des
expositions, par exemple ou pour vendre des photos plus facilement...



? des grands angles plus facilement ? Comment ça ?
Pour ce qui est de vendre des photos c'est autre chose,
c'est une démarche pro et la vente se fait rarement en
fonction du matériel utilisé pour la prise de vue...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Pleinair
Le #21555501
Le 14/04/10 17:04, jpw a écrit :

en ce qui concerne les grand angles j'ai adopté un économique 10-20 sigma
qui me comble d'aise.



Je confirme, une vrai merveille ce caillou...

François.
Nicolas de la Ruelle
Le #21555491
Claudio Bonavolta a écrit :
On 14 avr, 14:57, Nicolas de la Ruelle
J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)
Merci d'avance,
Nico ..



C'est tôt pour le troll du WE :-)
Mais ça va nous donner l'occasion de nous insulter, pour autant que
l'on ait encore besoin d'une occasion ...

Plus que d'avantages, je préfère parler de caractéristiques, qui
peuvent se transformer en avantage ou en inconvénient selon le cas:
- réutilisation d'une gamme d'optiques existantes et pour ce qu'elles
ont été prévues (mon 14/2.8 qui se transforme en un quelconque 21mm,
c'est assez agaçant ...)
- à l'inverse, certaines optiques présentent de nouvelles
caractéristiques intéressantes en DX, comme les télés qui
"s'allongent" par le crop du cercle image ou un 50/1.4 qui devient un
petit télé ultr-lumineux
- profondeur de champ plus faible et avec laquelle on peut plus jouer
qu'avec un DX
- performances en basse lumière (sensibilité, bruit, rendu) qui
permettent des images impossibles il n'y a pas si longtemps si l'on
choisit la version "photosites en nombre raisonnable mais plus gros"
- résolution si l'on choisit la version "photosites en nombre mais
plus petits" et pour autant que l'optique et paramètres de prise de
vue soient réunis
- ...

Et des caractéristiques indirectes:
- c'est généralement du matos haut de gamme avec tout ce que celà
implique: performances AF, AE, solidité, ergonomie, qualité du viseur,
etc ...
- du fait du niveau du boîtier, il parait logique d'y mettre des
optiques du même tonneau, d'où gain additionnel en termes de
luminosité et qualité d'image
- taille et poids, certes des inconvénients lorsque l'appareil est
dans le fourre-tout, par contre en utilisation, ça présente bien des
avantages (prise en main, stabilité, ...)
- prix, pas forcément la caractéristique la moins importante ... :-)
- ...

Accessoirement, la plupart de ces caractéristiques se voient déjà sans
problème sur un A4, le piqué est un facteur qui résulte d'abord de
l'optique, un cul-de-bouteille sur un D3x, c'est pas glop.

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch



Nulle intention de lancer un troll, mais j'ai de temps à autre des
garde-fou qui me font m'interroger.
En l'occurrence, et merci pour ta contribution, il semble urgent
d'attendre, ou alors je me cherche un CANON 1Ds pas trop cher, juste
histoire de dire "j'en ai un".
Nico ..
MeDou
Le #21556551
"Jean-Pierre Roche" news: hq4jnq$am4$
Le 14/04/2010 16:18, MeDou a écrit :
"Nicolas de la Ruelle" news:
4bc5bbca$0$28924$
J'aimerais avoir l'avis des pros !



http://www.



Aucun rapport avec la salade...



Ah? C'est trop technique pour toi ?
C'est vrai que ça change de ton comparateur de prix ...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme