De la fumisterie le blu-ray..., un aveu des "blu-rayistes"

Le
kowalski
Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!

Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de
rire !!!!!

A lire les messages de certains Blu-rayistes (souvent de vrais cons ou
de vrais vendeurs), lorsqu'on a goutté au Blu-ray, on ne pourrait plus
revenir en arrière, d'après eux !!!
Pourtant, ils ne veulent pas racheter leurs films dans leur format
fétiche, étonnant non ?

Mais alors dites moi, que vont ils faire de leurs DVD puisqu'ils ne
peuvent plus revenir en arrière ?

MDR !!!!

La vérité : C'est qu'ils ont découvert qu'en visionnant un DVD via la
HDMI sur leur platine BD, la qualité était largement suffisante (voir
plus intéressante grâce au flou des arrières plans) pour ne pas devoi=
r
racheter leurs films en BD.

Comme je le dis depuis le début, il suffisait d'acheter une platine
DVD qui upscale en 1080p pour faire des économies et se faire vraiment
très plaisir. Et sans vouloir la (re)nommer, la Toshiba XD-E500 était
la platine idéale pour ça.
Il suffit de lire les forums qui lui consacre des avis d'utilisateurs,
même les Blu-rayistes en sont ravis, c'est dire !!!

Mais au fait, il y a quand même 4% qui rachèteront leurs films en BD,
que penser de ceux là ?

Ben ce n'est pas très compliqué, il suffit d'additionner les
possesseurs de vidéo-projecteurs avec ceux qui possèdent de très
grands écrans plats et les cons friqués fans de Bruce Willis pour
arriver à ce chiffre. :-)
CQFD
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Runge13
Le #18666731
On est bien contents.

"kowalski" news:
Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!

Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de
rire !!!!!

A lire les messages de certains Blu-rayistes (souvent de vrais cons ou
de vrais vendeurs), lorsqu'on a goutté au Blu-ray, on ne pourrait plus
revenir en arrière, d'après eux !!!
Pourtant, ils ne veulent pas racheter leurs films dans leur format
fétiche, étonnant non ?

Mais alors dites moi, que vont ils faire de leurs DVD puisqu'ils ne
peuvent plus revenir en arrière ?

MDR !!!!

La vérité : C'est qu'ils ont découvert qu'en visionnant un DVD via la
HDMI sur leur platine BD, la qualité était largement suffisante (voir
plus intéressante grâce au flou des arrières plans) pour ne pas devoir
racheter leurs films en BD.

Comme je le dis depuis le début, il suffisait d'acheter une platine
DVD qui upscale en 1080p pour faire des économies et se faire vraiment
très plaisir. Et sans vouloir la (re)nommer, la Toshiba XD-E500 était
la platine idéale pour ça.
Il suffit de lire les forums qui lui consacre des avis d'utilisateurs,
même les Blu-rayistes en sont ravis, c'est dire !!!

Mais au fait, il y a quand même 4% qui rachèteront leurs films en BD,
que penser de ceux là ?

Ben ce n'est pas très compliqué, il suffit d'additionner les
possesseurs de vidéo-projecteurs avec ceux qui possèdent de très
grands écrans plats et les cons friqués fans de Bruce Willis pour
arriver à ce chiffre. :-)
CQFD
Loïc
Le #18667251
> Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!

Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de
rire !!!!!





Toi aussi tu me fais bien rire rigolo mais moi je controle ma vessie .......
kowalski
Le #18667431
On 14 fév, 14:35, Loïc
> Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
> films DVD au format Blu-ray !!!!!

> Alors là je me gausse, je me fais pipi dessus, je me plie en douze de
> rire !!!!!

Toi aussi tu me fais bien rire rigolo mais moi je controle ma vessie .... ...



...ça veut dire que tu arrives à te plier en douze ? :-)

Vu que tu es directement concerné par ce message, tu en penses quoi de
la raison que les Blu-rayistes ne veulent pas profiter de la super top
extraordinaire et géniale qualité de leurs films préférés, hein d is
moi ? :-)
kannevine
Le #18667931
J'ai failli dire au kowalski, "à la niche"; mais surtout pas, car j'ai
bien plus de respect pour un chien que pour ce stupide bon à rien!!!!!
gerard guenin
Le #18667921
Le Sat, 14 Feb 2009 02:05:43 -0800 (PST), kowalski

Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!



Ça c'est de "l'info" pure kowalski.
On ne sait ni d'où ça vient, ni de la formulation des questions et des
réponses.
Le grand n'importe quoi comme d'habitude.

C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support
physique. Et le pire est que cet excité/ahuri se croit investi d'une
mission de salubrité publique en "dénonçant" ce support.

Juste pour info (une vraie celle là), non je ne racheterai pas tous
mes DVD en blu-ray. Juste ceux qui me plaisent suffisamment et pour
qui la différence de def vaut le coup.
--
Enlever la pub pour me répondre
R.
Le #18668131
gerard guenin a écrit :

Juste pour info (une vraie celle là), non je ne racheterai pas tous
mes DVD en blu-ray. Juste ceux qui me plaisent suffisamment et pour
qui la différence de def vaut le coup.



Et les nouveautés ...
kowalski
Le #18668681
On 14 fév, 15:52, gerard guenin
Le Sat, 14 Feb 2009 02:05:43 -0800 (PST), kowalski

>Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
>films DVD au format Blu-ray !!!!!

Ça c'est de "l'info" pure kowalski.
On ne sait ni d'où ça vient, ni de la formulation des questions et de s
réponses.
Le grand n'importe quoi comme d'habitude.

C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support
physique. Et le pire est que cet excité/ahuri se croit investi d'une
mission de salubrité publique en "dénonçant" ce support.

Juste pour info (une vraie celle là), non je ne racheterai pas tous
mes DVD en blu-ray. Juste ceux qui me plaisent suffisamment et pour
qui la différence de def vaut le coup.
--
Enlever la pub pour me répondre



ça t'a pris deux minutes pour écrire ta merde sous le pseudo de
kannevevine et en changer pour revenir me calomnier sous ton vrai nom
de crétin authentique.
Alors pour commencer et pour terminer avec toi je vais te répondre une
dernière fois. après je t'enverrais chez le véto pour une piqure.

1/ cette info, tout le monde la connais google est ton ami...

2/ je n'ai strictement rien contre le Blu-ray, c'est même un format
que j'achèterais dés que ma salle sera faite (travaux prévu l'année
prochaine) mais regarder un film en blu-ray sur un écran plat
inférieur à 43" (et peut-être même plus, je n'ai pas essayé) ne s ert
strictement à rien.
Au contraire, l'augmentation de la profondeur de champ est nuisible
pour l'immersion dans le film. Il vaut mieux encore supporter le
manque de netteté des DVD dans les plans larges et très large que de
se taper un film complet en perdant complètement le fil de l'histoire
parce qu'on ne regarde pas là où le réalisateur était sensé guide r nos
yeux en calibrant sa profondeur de champ au millimètre sur l'acteur en
action.
Tu es sans aucun doute trop neuneu pour comprendre ça, mais il y a des
gens pour qui c'est une évidence, les connaisseurs et les
professionnels de la réalisation !

3/ si tu rachètes tes films préférés en Blu-ray comme tu le dis, tu
fais donc parti des 4% des Blu-rayistes en question. Pour ma part, je
pense que tu fais plutôt partie des gros cons menteurs qui pullulent
sur les forums, sinon tu aurais écrit ta phrase au présent (vu le
nombre de BD déjà sortis) au lieu d'employer le conditionnel.
Tu viens de te griller connement, maintenant tu peux retourner à tes
pseudos de clébards pour aboyer contre moi à chacun de mes messages ou
spammer ma boite perso, comme tu fais si bien.
Loïc
Le #18669341
Rigolo a ecrit:
je n'ai strictement rien contre le Blu-ray, c'est même un format
que j'achèterais dés que ma salle sera faite (travaux prévu l'année
prochaine) mais regarder un film en blu-ray sur un écran plat
inférieur à 43" (et peut-être même plus, je n'ai pas essayé) ne sert
strictement à rien.

Ben si t'as pas essayé c'est sur que tu sais de quoi tu parles !

Moi j'ai pas mal de dvd ! Mais tout ce que j'achete aujourd'hui je le prend
en bluray car avec mes 10/10 a chaque oeil je vois une sacrée difference sur
mon petit 40 pouces ! je racheterai surement certains film culte que j'avais
en dvd pour ma part mais ils se compteront sur les doigts de mes deux mains
! Vu qu'un lecteur bluray upscalle très bien les dvd et vu le prix que ça
coute aujourd'hui ( sony 99 euros guere + cher que le super mega tosh de
rigolo)

Avec la vhs c'etait quasi obliger vu qu'un magneto savait pas lire les dvd
mais là pourquoi racheter tous les films ???? C'est aussi ça la force d'un
lecteur bluray ça lit les dvd !!!!!

Donc rigolo a acheter un lecteur toshiba pour upscaller et maintenant il va
acheter un lecteur bluray ! Mais pourquoi diable avoir pris le tosh alors ?
kannevine
Le #18669331
kowalski a écrit :
On 14 fév, 15:52, gerard guenin
Le Sat, 14 Feb 2009 02:05:43 -0800 (PST), kowalski

Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!


Ça c'est de "l'info" pure kowalski.
On ne sait ni d'où ça vient, ni de la formulation des questions et des
réponses.
Le grand n'importe quoi comme d'habitude.

C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support
physique. Et le pire est que cet excité/ahuri se croit investi d'une
mission de salubrité publique en "dénonçant" ce support.

Juste pour info (une vraie celle là), non je ne racheterai pas tous
mes DVD en blu-ray. Juste ceux qui me plaisent suffisamment et pour
qui la différence de def vaut le coup.
--
Enlever la pub pour me répondre



ça t'a pris deux minutes pour écrire ta merde sous le pseudo de
kannevevine et en changer pour revenir me calomnier sous ton vrai nom
de crétin authentique.
Alors pour commencer et pour terminer avec toi je vais te répondre une
dernière fois. après je t'enverrais chez le véto pour une piqure.

1/ cette info, tout le monde la connais google est ton ami...

2/ je n'ai strictement rien contre le Blu-ray, c'est même un format
que j'achèterais dés que ma salle sera faite (travaux prévu l'année
prochaine) mais regarder un film en blu-ray sur un écran plat
inférieur à 43" (et peut-être même plus, je n'ai pas essayé) ne sert
strictement à rien.
Au contraire, l'augmentation de la profondeur de champ est nuisible
pour l'immersion dans le film. Il vaut mieux encore supporter le
manque de netteté des DVD dans les plans larges et très large que de
se taper un film complet en perdant complètement le fil de l'histoire
parce qu'on ne regarde pas là où le réalisateur était sensé guider nos
yeux en calibrant sa profondeur de champ au millimètre sur l'acteur en
action.
Tu es sans aucun doute trop neuneu pour comprendre ça, mais il y a des
gens pour qui c'est une évidence, les connaisseurs et les
professionnels de la réalisation !

3/ si tu rachètes tes films préférés en Blu-ray comme tu le dis, tu
fais donc parti des 4% des Blu-rayistes en question. Pour ma part, je
pense que tu fais plutôt partie des gros cons menteurs qui pullulent
sur les forums, sinon tu aurais écrit ta phrase au présent (vu le
nombre de BD déjà sortis) au lieu d'employer le conditionnel.
Tu viens de te griller connement, maintenant tu peux retourner à tes
pseudos de clébards pour aboyer contre moi à chacun de mes messages ou
spammer ma boite perso, comme tu fais si bien.




Mais c'est qu'elle fait une crise.........
Elle va encore faire pipi en se tordant !!!
Ouaf ouaf
Jean-Louis Matrat
Le #18673451
en ce 14/02/2009 15:52, gerard guenin nous disait:
Le Sat, 14 Feb 2009 02:05:43 -0800 (PST), kowalski

Le chiffre qui tue : 96% des Blu-rayistes ne rachèterons pas leurs
films DVD au format Blu-ray !!!!!



Ça c'est de "l'info" pure kowalski.
On ne sait ni d'où ça vient, ni de la formulation des questions et des
réponses.



Et surtout il n'y a pas de point de comparaison valable avec d'autres
exemples d'évolution de support compatibles physiquement, ou pas.
Déjà, quand ce n'était pas compatible mais que le nouveau format a été
un succès incontestable (CD vs. vinyle), quel a été le taux de rach at?
Pas élevé, en ce qui me concerne: un Sgt. Pepper's qu'on m'avait
massacré, un Tabou Combo dont je n'avais qu'une copie K7, London
Calling, quoi d'autre? Les Stones, mais c'était pour du SACD, je ne sui s
pas passé par la case CD.

Le grand n'importe quoi comme d'habitude.



Petit détail en passant tout de même: un renouvellement presque
systématique de ma vidéothèque, c'est un coup à 4000 ou 5000¤, en
supposant que je sois assez malin ou chanceux pour ne pas dépenser plus
de 15¤ par BD.
Alors que dépenser, disons pour être large 300¤ one shot pour le le cteur
et rester à budget constant pour la suite, ce n'est pas tout à fait l a
même chanson. Bref, on peut être un cinéphile modeste mais enthousi aste
et quand même y regarder à deux fois avant de dépenser ses sous.
Bon, il y aura bien la Prisonnière du Désert et peut-être une réé dition
de Blade Runner (celle que j'ai n'est pas terrible), mais à part ça.. .

C'est vraiment fascinant cet acharnement maladif contre un support
physique.



Maladif est le mot.

Juste pour info (une vraie celle là), non je ne racheterai pas tous
mes DVD en blu-ray.



Pareil.

Juste ceux qui me plaisent suffisamment et pour
qui la différence de def vaut le coup.



Je commence immédiatement une grève de la faim pour réclamer une
remasterisation en BD de Candy (celui de Christian Marquand et de 1968,
of course, kowalski!) ainsi que la totale de Belle et Sébastien. Non
mais ;-)

JLM
Publicité
Poster une réponse
Anonyme