CC correspond à l'esprit Virgin... mais Virgine oublie le seul droit à respecter... mais bon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
CC correspond à l'esprit Virgin... mais Virgine oublie le seul droit à
respecter... mais bon...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
CC correspond à l'esprit Virgin... mais Virgine oublie le seul droit à respecter... mais bon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Alf92
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$ :
Un article qui peut en intéresser certains ici http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime. s'ils pensent à l'argent, c'est un autre pb.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$426a74cc@news.free.fr :
Un article qui peut en intéresser certains ici
http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
s'ils pensent à l'argent, c'est un autre pb.
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$ :
Un article qui peut en intéresser certains ici http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime. s'ils pensent à l'argent, c'est un autre pb.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
GEKO4
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$ :
Un article qui peut en intéresser certains ici http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$426a74cc@news.free.fr :
Un article qui peut en intéresser certains ici
http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license.
C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à
comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement
l'Anglais.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$ :
Un article qui peut en intéresser certains ici http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
daniel patin
JmG wrote:
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
la licence creative est tres explicite (on peut la lire en français). de
plus le monsieur est anglophone. si je suis d'accord pour que la famille fasse du foin pour cette utilisation abusive moralement de la part de virgin, je pense que les avocats, eux ne vont pas faire dans la moralité pour glaner du fric. (je ne pensais pas à la famille)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JmG wrote:
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license.
C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à
comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement
l'Anglais.
la licence creative est tres explicite (on peut la lire en français). de
plus le monsieur est anglophone.
si je suis d'accord pour que la famille fasse du foin pour cette
utilisation abusive moralement de la part de virgin, je pense que les
avocats, eux ne vont pas faire dans la moralité pour glaner du fric. (je
ne pensais pas à la famille)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
la licence creative est tres explicite (on peut la lire en français). de
plus le monsieur est anglophone. si je suis d'accord pour que la famille fasse du foin pour cette utilisation abusive moralement de la part de virgin, je pense que les avocats, eux ne vont pas faire dans la moralité pour glaner du fric. (je ne pensais pas à la famille)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"gaffe à Flickr" est en un choix de sujet que je ne comprends pas. Flickr n'a rien à voir dans l'histoire à part le fait que la photo y était publiée. Le problème aurait-été le même sur un autre site que Flickr.
"gaffe à Flickr" est en un choix de sujet que je ne comprends pas.
Flickr n'a rien à voir dans l'histoire à part le fait que la photo y
était publiée. Le problème aurait-été le même sur un autre site que Flickr.
"gaffe à Flickr" est en un choix de sujet que je ne comprends pas. Flickr n'a rien à voir dans l'histoire à part le fait que la photo y était publiée. Le problème aurait-été le même sur un autre site que Flickr.
FiLH
(JmG) writes:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$ :
Un article qui peut en intéresser certains ici http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
Roo... je croyais que t'étais un mec super intelligent qui comprenait tout.
Mais bon, voilà un contrat n'a jamais été un texte simple encore moins simpliste, porter plainte parce qu'on ne lit pas attentivement est quand même une couillonade de première !
Ça ne m'étonne pas que tu sois d'accord !
Mai bon les licences CC ne sont pas des licences bien compliquées par rapports aux licences Microsoft ou autres :)
Tiens tu devrais faire l'association des couillons qui signent sans lire !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
GEKO4@robaseWANADOO.FR (JmG) writes:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$426a74cc@news.free.fr :
Un article qui peut en intéresser certains ici
http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license.
C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à
comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement
l'Anglais.
Roo... je croyais que t'étais un mec super intelligent qui
comprenait tout.
Mais bon, voilà un contrat n'a jamais été un texte simple
encore moins simpliste, porter plainte parce qu'on ne lit pas
attentivement est quand même une couillonade de première !
Ça ne m'étonne pas que tu sois d'accord !
Mai bon les licences CC ne sont pas des licences bien compliquées
par rapports aux licences Microsoft ou autres :)
Tiens tu devrais faire l'association des couillons qui signent sans
lire !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
*daniel patin* a écrit dans news:46fc047a$0$5591$ :
Un article qui peut en intéresser certains ici http://www.ecrans.fr/Creative-Commons-poursuivi,2203.html
la ou il y a des sous à prendre, des avocats à nourrir...
pas de ton avis, je trouve la réaction de la famille tout à fait légitime.
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
Roo... je croyais que t'étais un mec super intelligent qui comprenait tout.
Mais bon, voilà un contrat n'a jamais été un texte simple encore moins simpliste, porter plainte parce qu'on ne lit pas attentivement est quand même une couillonade de première !
Ça ne m'étonne pas que tu sois d'accord !
Mai bon les licences CC ne sont pas des licences bien compliquées par rapports aux licences Microsoft ou autres :)
Tiens tu devrais faire l'association des couillons qui signent sans lire !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alf92
Dans le message <46fc949c$0$8086$,
JmG wrote:
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
la licence creative est tres explicite (on peut la lire en français).
de plus le monsieur est anglophone. si je suis d'accord pour que la famille fasse du foin pour cette utilisation abusive moralement de la part de virgin, je pense que les avocats, eux ne vont pas faire dans la moralité pour glaner du fric. (je ne pensais pas à la famille)
je dirais : chacun son métier. si les avocats touchent, la famille touche aussi. et c'est normal.
il a des milliers de proces pour des causes ridicules bcp moins justes et bcp moins nobles. (exemple connu de MacDo attaqué pour café trop chaud...) ce n'est pas un pb nouveau.
-- Alf92
Dans le message <46fc949c$0$8086$426a74cc@news.free.fr>,
JmG wrote:
Moi itou.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common
license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien
clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu
parles correctement l'Anglais.
la licence creative est tres explicite (on peut la lire en français).
de plus le monsieur est anglophone.
si je suis d'accord pour que la famille fasse du foin pour cette
utilisation abusive moralement de la part de virgin, je pense que les
avocats, eux ne vont pas faire dans la moralité pour glaner du fric.
(je ne pensais pas à la famille)
je dirais : chacun son métier.
si les avocats touchent, la famille touche aussi. et c'est normal.
il a des milliers de proces pour des causes ridicules bcp moins justes et
bcp moins nobles.
(exemple connu de MacDo attaqué pour café trop chaud...)
ce n'est pas un pb nouveau.
Et par ailleurs, je trouve fondé l'attaque sur Creative Common license. C'est en effet hyper fouillu leur histoire et pas bien clair du tout à comprendre, surtout quand t'es FR et même si tu parles correctement l'Anglais.
la licence creative est tres explicite (on peut la lire en français).
de plus le monsieur est anglophone. si je suis d'accord pour que la famille fasse du foin pour cette utilisation abusive moralement de la part de virgin, je pense que les avocats, eux ne vont pas faire dans la moralité pour glaner du fric. (je ne pensais pas à la famille)
je dirais : chacun son métier. si les avocats touchent, la famille touche aussi. et c'est normal.
il a des milliers de proces pour des causes ridicules bcp moins justes et bcp moins nobles. (exemple connu de MacDo attaqué pour café trop chaud...) ce n'est pas un pb nouveau.
-- Alf92
Alf92
Dans le message ,
Ça ne m'étonne pas que tu sois d'accord !
Mai bon les licences CC ne sont pas des licences bien compliquées par rapports aux licences Microsoft ou autres :)
Tiens tu devrais faire l'association des couillons qui signent sans lire !
parce que toi tu lis en détail tous les contrats avant de signer ??? assurance maison, carte bancaire, téléphone portable, extention de garantie de ton APN, CGV pour commande de sextoys sur internet,...
grotesque. tu nous feras tous mourrir de rire !
-- Alf92
Dans le message <uxve9vjmnxwer@noorg.org>,
Ça ne m'étonne pas que tu sois d'accord !
Mai bon les licences CC ne sont pas des licences bien compliquées
par rapports aux licences Microsoft ou autres :)
Tiens tu devrais faire l'association des couillons qui signent sans
lire !
parce que toi tu lis en détail tous les contrats avant de signer ???
assurance maison, carte bancaire, téléphone portable, extention de garantie
de ton APN, CGV pour commande de sextoys sur internet,...
Mai bon les licences CC ne sont pas des licences bien compliquées par rapports aux licences Microsoft ou autres :)
Tiens tu devrais faire l'association des couillons qui signent sans lire !
parce que toi tu lis en détail tous les contrats avant de signer ??? assurance maison, carte bancaire, téléphone portable, extention de garantie de ton APN, CGV pour commande de sextoys sur internet,...
grotesque. tu nous feras tous mourrir de rire !
-- Alf92
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alf92 wrote:
parce que toi tu lis en d￩tail tous les contrats avant de signer ???
C'est ce qu'il faut faire. D'ou l'interêt des verres progressifs.
Noëlle Adam.
Alf92 wrote:
parce que toi tu lis en d￩tail tous les contrats avant de signer ???
C'est ce qu'il faut faire.
D'ou l'interêt des verres progressifs.
