Notre honorable et adorée première Dame a gentiment et volontairement
choisi de donner libre accès à tout le monde à sa dernière oeuvre, sur
son site. Ne connaissant pas sa musique, par curiosité j'en ai profité
pour m'y rendre pour l'écouter. (Elle me rappelle rien de plus que Jane
B... mais excusez-moi, ça n'a rien à voir.)
Par inadvertance j'ai omis de ne pas lancer mon logiciel de capture de
médias. Je me suis ainsi retrouvé avec la totalité de son album sur mon
disque dur - au format MP3 en l'occurrence.
Or, j'aurais éventuellement envie de faire connaître ce chef d'oeuvre à
mes amis "au sein du cercle familial" (ce n'est pas sûr que je me fasse
la peine de le graver sur CD... mais on ne sait jamais).
Que peut-on me reprocher?
Merci de vos lumières.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Céd
Le Fri, 11 Jul 2008 21:39:51 +0200, CriCri a écrit:
[snip]
Que peut-on me reprocher?
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est quelles ventes vont être faites de cette oeuvre, par rapport aux oeuvres précédente de la même artiste, et par rapport à ce qui était (officieusement) escompté.
Après, on pourra calculer ce que coûte le "piratage".
Bon, perso, je suis pas intéressé ni par le téléchargement, ni par l'achat...
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Le Fri, 11 Jul 2008 21:39:51 +0200, CriCri a écrit:
[snip]
Que peut-on me reprocher?
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est quelles ventes vont être
faites de cette oeuvre, par rapport aux oeuvres précédente de la même
artiste, et par rapport à ce qui était (officieusement) escompté.
Après, on pourra calculer ce que coûte le "piratage".
Bon, perso, je suis pas intéressé ni par le téléchargement, ni par
l'achat...
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Le Fri, 11 Jul 2008 21:39:51 +0200, CriCri a écrit:
[snip]
Que peut-on me reprocher?
Ce qu'il serait intéressant de savoir, c'est quelles ventes vont être faites de cette oeuvre, par rapport aux oeuvres précédente de la même artiste, et par rapport à ce qui était (officieusement) escompté.
Après, on pourra calculer ce que coûte le "piratage".
Bon, perso, je suis pas intéressé ni par le téléchargement, ni par l'achat...
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
CriCri
Salut
Céd a écrit :
Après, on pourra calculer ce que coûte le "piratage".
Bon, perso, je suis pas intéressé ni par le téléchargement, ni par l'achat...
Bon, perso - dans ce cas particulier, moi non plus. Mon post n'était qu'un appât (mais personne n'a mordu à l'hameçon).
Ce qui m'intéresse vraiment est le principe du "téléchargement illégal" aux yeux de l'autorité Hiphop. Car si un auteur propose lui-même volontairement ses oeuvres en téléchargement libre il est _impossible_ de prétendre que l'internaute qui accepte sa proposition et les télécharge (pour sa propre utilisation et sans aucune intention d'en faire commerce) est un pirate. (Bien évidemment je ne confonds aucunement cela avec des échanges mulassières manifestement illégales.)
Sachant aussi qu'il est parfois possible de télécharger un MP3 par un simple clic sur un lien sur un site (en dehors du P2P) sans savoir qu'on est dans l'illégalité. _Comment_ le savoir - surtout si on est un peu naïf? - il me semble que logiquement c'est celui qui propose illégalement et volontairement une oeuvre à la disponibilité des autres qui est nettement plus responsable et coupable que celui qui la récupère. Le premier laisse supposer qu'elle est dans le domaine public.
Je crains des dérives juridiques résultantes de cette loi.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Salut
Céd a écrit :
Après, on pourra calculer ce que coûte le "piratage".
Bon, perso, je suis pas intéressé ni par le téléchargement, ni par
l'achat...
Bon, perso - dans ce cas particulier, moi non plus.
Mon post n'était qu'un appât (mais personne n'a mordu à l'hameçon).
Ce qui m'intéresse vraiment est le principe du "téléchargement
illégal" aux yeux de l'autorité Hiphop.
Car si un auteur propose lui-même volontairement ses oeuvres en
téléchargement libre il est _impossible_ de prétendre que l'internaute
qui accepte sa proposition et les télécharge (pour sa propre utilisation
et sans aucune intention d'en faire commerce) est un pirate.
(Bien évidemment je ne confonds aucunement cela avec des échanges
mulassières manifestement illégales.)
Sachant aussi qu'il est parfois possible de télécharger un MP3 par un
simple clic sur un lien sur un site (en dehors du P2P) sans savoir qu'on
est dans l'illégalité. _Comment_ le savoir - surtout si on est un peu
naïf? - il me semble que logiquement c'est celui qui propose
illégalement et volontairement une oeuvre à la disponibilité des autres
qui est nettement plus responsable et coupable que celui qui la
récupère. Le premier laisse supposer qu'elle est dans le domaine public.
Je crains des dérives juridiques résultantes de cette loi.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Après, on pourra calculer ce que coûte le "piratage".
Bon, perso, je suis pas intéressé ni par le téléchargement, ni par l'achat...
Bon, perso - dans ce cas particulier, moi non plus. Mon post n'était qu'un appât (mais personne n'a mordu à l'hameçon).
Ce qui m'intéresse vraiment est le principe du "téléchargement illégal" aux yeux de l'autorité Hiphop. Car si un auteur propose lui-même volontairement ses oeuvres en téléchargement libre il est _impossible_ de prétendre que l'internaute qui accepte sa proposition et les télécharge (pour sa propre utilisation et sans aucune intention d'en faire commerce) est un pirate. (Bien évidemment je ne confonds aucunement cela avec des échanges mulassières manifestement illégales.)
Sachant aussi qu'il est parfois possible de télécharger un MP3 par un simple clic sur un lien sur un site (en dehors du P2P) sans savoir qu'on est dans l'illégalité. _Comment_ le savoir - surtout si on est un peu naïf? - il me semble que logiquement c'est celui qui propose illégalement et volontairement une oeuvre à la disponibilité des autres qui est nettement plus responsable et coupable que celui qui la récupère. Le premier laisse supposer qu'elle est dans le domaine public.
Je crains des dérives juridiques résultantes de cette loi.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Xavier Roche
CriCri a écrit :
Je crains des dérives juridiques résultantes de cette loi.
Mouhahaha. Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit ému), pourrait amener des dérives ?
CriCri a écrit :
Je crains des dérives juridiques résultantes de cette loi.
Mouhahaha. Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur,
totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal
de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en
soit ému), pourrait amener des dérives ?
Je crains des dérives juridiques résultantes de cette loi.
Mouhahaha. Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit ému), pourrait amener des dérives ?
CriCri
Xavier Roche a écrit :
Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit ému), pourrait amener des dérives ?
Heu - le parlement européen se trouve actuellement sous pression de la part du guignol-époux de la première dame dont j'ai 'piraté' la totalité de sa dernière oeuvre (qu'elle m'a proposée quand même librement). La ministresse de la culture déclare qu'elle compte encore imposer sa loi d'une vacuité impressionnante.
Il s'avère que je vais bientôt supprimer tout ce que j'ai enregistré car je la trouve dépourvue de tout intérêt - mais en attendant je trrremmmbbble en anticipation de la coupure de ma connexion chez mon FAI pour cause de téléchargements illégaux récidivistes. J'attends la première LRAR - à propos, ça va coûter combien aux contribuables cette histoire de fou? Autant le verser directement aux artistes - mais ça me rappelle un autre système mal foutu. MDR.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Xavier Roche a écrit :
Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement
déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles
communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit
ému), pourrait amener des dérives ?
Heu - le parlement européen se trouve actuellement sous pression de la
part du guignol-époux de la première dame dont j'ai 'piraté' la totalité
de sa dernière oeuvre (qu'elle m'a proposée quand même librement). La
ministresse de la culture déclare qu'elle compte encore imposer sa loi
d'une vacuité impressionnante.
Il s'avère que je vais bientôt supprimer tout ce que j'ai enregistré car
je la trouve dépourvue de tout intérêt - mais en attendant je
trrremmmbbble en anticipation de la coupure de ma connexion chez mon FAI
pour cause de téléchargements illégaux récidivistes.
J'attends la première LRAR - à propos, ça va coûter combien aux
contribuables cette histoire de fou? Autant le verser directement aux
artistes - mais ça me rappelle un autre système mal foutu.
MDR.
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit ému), pourrait amener des dérives ?
Heu - le parlement européen se trouve actuellement sous pression de la part du guignol-époux de la première dame dont j'ai 'piraté' la totalité de sa dernière oeuvre (qu'elle m'a proposée quand même librement). La ministresse de la culture déclare qu'elle compte encore imposer sa loi d'une vacuité impressionnante.
Il s'avère que je vais bientôt supprimer tout ce que j'ai enregistré car je la trouve dépourvue de tout intérêt - mais en attendant je trrremmmbbble en anticipation de la coupure de ma connexion chez mon FAI pour cause de téléchargements illégaux récidivistes. J'attends la première LRAR - à propos, ça va coûter combien aux contribuables cette histoire de fou? Autant le verser directement aux artistes - mais ça me rappelle un autre système mal foutu. MDR.
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Fifi
Xavier Roche a écrit:
Mouhahaha. Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit ému), pourrait amener des dérives ?
Combat d'arriere garde qui sera contourne avec l'arrivee des radios numeriques. Et comme la loi 85-660 du 3/07/85 qui mettait en place la renumeration de la copie privee (et oui ca date pas d'hier cette idee de gauche!) autorise l'enregistrement a condition que la source soit legale, cela n'empechera nulement l'enregistrement de musiques issues de ces radios numeriques qui seront toujours le vecteur de diffusion des nouveautes musicales.
Mouhahaha. Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur,
totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal
de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en
soit ému), pourrait amener des dérives ?
Combat d'arriere garde qui sera contourne avec l'arrivee des radios
numeriques. Et comme la loi 85-660 du 3/07/85 qui mettait en place
la renumeration de la copie privee (et oui ca date pas d'hier cette
idee de gauche!) autorise l'enregistrement a condition que la source
soit legale, cela n'empechera nulement l'enregistrement de musiques
issues de ces radios numeriques qui seront toujours le vecteur de
diffusion des nouveautes musicales.
Mouhahaha. Comment une loi écrite par et pour le cartel du secteur, totalement déconnectée des réalités, et qui viole probablement pas mal de règles communautaires (à tel point que le parlement européen s'en soit ému), pourrait amener des dérives ?
Combat d'arriere garde qui sera contourne avec l'arrivee des radios numeriques. Et comme la loi 85-660 du 3/07/85 qui mettait en place la renumeration de la copie privee (et oui ca date pas d'hier cette idee de gauche!) autorise l'enregistrement a condition que la source soit legale, cela n'empechera nulement l'enregistrement de musiques issues de ces radios numeriques qui seront toujours le vecteur de diffusion des nouveautes musicales.
"CriCri" a écrit dans le message de news:4877b707$0$880$
Bonjour tlm
Notre honorable et adorée première Dame a gentiment et volontairement choisi de donner libre accès à tout le monde à sa dernière oeuvre, sur son site. Ne connaissant pas sa musique, par curiosité j'en ai profité pour m'y rendre pour l'écouter. (Elle me rappelle rien de plus que Jane B... mais excusez-moi, ça n'a rien à voir.)
Par inadvertance j'ai omis de ne pas lancer mon logiciel de capture de médias. Je me suis ainsi retrouvé avec la totalité de son album sur mon disque dur - au format MP3 en l'occurrence. Or, j'aurais éventuellement envie de faire connaître ce chef d'oeuvre à mes amis "au sein du cercle familial" (ce n'est pas sûr que je me fasse la peine de le graver sur CD... mais on ne sait jamais).
Que peut-on me reprocher?
Rien.
Article L122-5 Modifié par Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;
"CriCri" <bitwyse@leTIRETmaquis.net> a écrit dans le message de
news:4877b707$0$880$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour tlm
Notre honorable et adorée première Dame a gentiment et volontairement
choisi de donner libre accès à tout le monde à sa dernière oeuvre, sur
son site. Ne connaissant pas sa musique, par curiosité j'en ai profité
pour m'y rendre pour l'écouter. (Elle me rappelle rien de plus que Jane
B... mais excusez-moi, ça n'a rien à voir.)
Par inadvertance j'ai omis de ne pas lancer mon logiciel de capture de
médias. Je me suis ainsi retrouvé avec la totalité de son album sur mon
disque dur - au format MP3 en l'occurrence.
Or, j'aurais éventuellement envie de faire connaître ce chef d'oeuvre à
mes amis "au sein du cercle familial" (ce n'est pas sûr que je me fasse
la peine de le graver sur CD... mais on ne sait jamais).
Que peut-on me reprocher?
Rien.
Article L122-5
Modifié par Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du
copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des
copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques
à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un
logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions
prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des
reproductions d'une base de données électronique ;
"CriCri" a écrit dans le message de news:4877b707$0$880$
Bonjour tlm
Notre honorable et adorée première Dame a gentiment et volontairement choisi de donner libre accès à tout le monde à sa dernière oeuvre, sur son site. Ne connaissant pas sa musique, par curiosité j'en ai profité pour m'y rendre pour l'écouter. (Elle me rappelle rien de plus que Jane B... mais excusez-moi, ça n'a rien à voir.)
Par inadvertance j'ai omis de ne pas lancer mon logiciel de capture de médias. Je me suis ainsi retrouvé avec la totalité de son album sur mon disque dur - au format MP3 en l'occurrence. Or, j'aurais éventuellement envie de faire connaître ce chef d'oeuvre à mes amis "au sein du cercle familial" (ce n'est pas sûr que je me fasse la peine de le graver sur CD... mais on ne sait jamais).
Que peut-on me reprocher?
Rien.
Article L122-5 Modifié par Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;
Article L122-5 Modifié par Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006
Merci pour ta réponse et la référence.
CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
Arthur a écrit :
Rien.
Article L122-5
Modifié par Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006
Merci pour ta réponse et la référence.
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Article L122-5 Modifié par Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006
Merci pour ta réponse et la référence.
CriCri
-- bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C] Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir. http://www.le-maquis.net
