J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant.
Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et
'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il
un ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud Launay
Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:07:31PM +0200, a écrit:
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant. Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et 'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il un ?
Marchera pas.
Par contre, si tu regardes bien dans le répertoire contenant le profil 2005.0:
2005.0 $ pwd /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent virtuals
Oh, miracle. ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4 Et hop.
Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:07:31PM +0200, fly.captain@free.fr a écrit:
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant.
Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et
'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il
un ?
Marchera pas.
Par contre, si tu regardes bien dans le répertoire contenant le
profil 2005.0:
asl@pomme 2005.0 $ pwd
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0
asl@pomme 2005.0 $ ls
2.4/ packages parent
asl@pomme 2005.0 $ ls 2.4/
packages parent virtuals
Oh, miracle.
ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4
Et hop.
Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:07:31PM +0200, a écrit:
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant. Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et 'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il un ?
Marchera pas.
Par contre, si tu regardes bien dans le répertoire contenant le profil 2005.0:
2005.0 $ pwd /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent virtuals
Oh, miracle. ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4 Et hop.
> Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:07:31PM +0200, a écrit:
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant. Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et 'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il un ?
Marchera pas.
Par contre, si tu regardes bien dans le répertoire contenant le profil 2005.0:
2005.0 $ pwd /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent virtuals
Oh, miracle. ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4 Et hop.
Arnaud.
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la solution à retenir) ?
Fabien
-- mailing list
> Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:07:31PM +0200, fly.captain@free.fr a écrit:
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour
l'instant.
Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6'
et
'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a
t-il
un ?
Marchera pas.
Par contre, si tu regardes bien dans le répertoire contenant le
profil 2005.0:
asl@pomme 2005.0 $ pwd
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0
asl@pomme 2005.0 $ ls
2.4/ packages parent
asl@pomme 2005.0 $ ls 2.4/
packages parent virtuals
Oh, miracle.
ln -sf /etc/make.profile
/usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4
Et hop.
Arnaud.
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple
fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la
solution à retenir) ?
> Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:07:31PM +0200, a écrit:
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant. Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et 'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il un ?
Marchera pas.
Par contre, si tu regardes bien dans le répertoire contenant le profil 2005.0:
2005.0 $ pwd /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent 2005.0 $ ls 2.4/ packages parent virtuals
Oh, miracle. ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4 Et hop.
Arnaud.
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la solution à retenir) ?
Fabien
-- mailing list
Frédéric Grosshans
Le mercredi 30 mars 2005 à 14:07 +0200, a écrit :
Bonjour,
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant. Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et 'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il un ?
Je crois que la bonne méthode(TM) est de passer sur le profil 2005.0/2.4, qui est fait pour ça. Plus d'info ici : http://www.gentoo.org/doc/fr/gentoo-upgrading.xml
en gros c'est deux lignes de commande en root : # rm /etc/make.profile # ln -s /usr/portage/profiles//default-linux/x86/2005.0/2.4 /etc/make.profile
Tu ne devrait rien avoir à masquer, le profil s'en occupera de lui même (et tu seras sûr que c'est fait proprement)
Fred
PS/ Je n'ai pas essayé, vu que je suis en 2.6, donc c'est à tes risques et périls ;-) -- Frédéric Grosshans
-- mailing list
Le mercredi 30 mars 2005 à 14:07 +0200, fly.captain@free.fr a écrit :
Bonjour,
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant.
Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et
'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il
un ?
Je crois que la bonne méthode(TM) est de passer sur le profil
2005.0/2.4, qui est fait pour ça. Plus d'info ici :
http://www.gentoo.org/doc/fr/gentoo-upgrading.xml
en gros c'est deux lignes de commande en root :
# rm /etc/make.profile
# ln -s /usr/portage/profiles//default-linux/x86/2005.0/2.4 /etc/make.profile
Tu ne devrait rien avoir à masquer, le profil s'en occupera de lui
même (et tu seras sûr que c'est fait proprement)
Fred
PS/ Je n'ai pas essayé, vu que je suis en 2.6, donc c'est à tes risques
et périls ;-)
--
Frédéric Grosshans <frederic.grosshans.1995@polytechnique.org>
J'aimerai garder mes serveurs avec un kernel 2.4, du moins pour l'instant. Cela suffit-il de masquer les 2 sources 'sys-kernel/gentoo-sources-2.6' et 'sys-kernel/linux-headers-2.6' ? Je ne mesure pas le risque, il y en a t-il un ?
Je crois que la bonne méthode(TM) est de passer sur le profil 2005.0/2.4, qui est fait pour ça. Plus d'info ici : http://www.gentoo.org/doc/fr/gentoo-upgrading.xml
en gros c'est deux lignes de commande en root : # rm /etc/make.profile # ln -s /usr/portage/profiles//default-linux/x86/2005.0/2.4 /etc/make.profile
Tu ne devrait rien avoir à masquer, le profil s'en occupera de lui même (et tu seras sûr que c'est fait proprement)
Fred
PS/ Je n'ai pas essayé, vu que je suis en 2.6, donc c'est à tes risques et périls ;-) -- Frédéric Grosshans
-- mailing list
Christophe Garault
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Arnaud Launay a écrit :
Oh, miracle. ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profiles/default-linux/x86/2005.0/2.4 Et hop.
Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:28:23PM +0200, a écrit:
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la solution à retenir) ?
Essaye: c'est comme ça que tu apprendras. les sources <2.5 sont masquées par le profil, et si tu masques les sources >2.5, tu vas te retrouver avec un soucis (et il est impossible de démasquer des sources masquées par le profile, sauf erreur).
Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:28:23PM +0200, fly.captain@free.fr a écrit:
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple
fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la
solution à retenir) ?
Essaye: c'est comme ça que tu apprendras. les sources <2.5 sont
masquées par le profil, et si tu masques les sources >2.5, tu vas
te retrouver avec un soucis (et il est impossible de démasquer
des sources masquées par le profile, sauf erreur).
Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:28:23PM +0200, a écrit:
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la solution à retenir) ?
Essaye: c'est comme ça que tu apprendras. les sources <2.5 sont masquées par le profil, et si tu masques les sources >2.5, tu vas te retrouver avec un soucis (et il est impossible de démasquer des sources masquées par le profile, sauf erreur).
> Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:28:23PM +0200, a écrit:
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la solution à retenir) ?
Essaye: c'est comme ça que tu apprendras. les sources <2.5 sont masquées par le profil, et si tu masques les sources >2.5, tu vas te retrouver avec un soucis (et il est impossible de démasquer des sources masquées par le profile, sauf erreur).
Ok, je comprends mieux là. Merci
Fabien
Arnaud.
-- mailing list
> Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:28:23PM +0200, fly.captain@free.fr a écrit:
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple
fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la
solution à retenir) ?
Essaye: c'est comme ça que tu apprendras. les sources <2.5 sont
masquées par le profil, et si tu masques les sources >2.5, tu vas
te retrouver avec un soucis (et il est impossible de démasquer
des sources masquées par le profile, sauf erreur).
> Le Wed, Mar 30, 2005 at 02:28:23PM +0200, a écrit:
Ok pour le changement de profil vers 2005.0/2.4, mais pourquoi le simple fait de masquer les sources ne marcherait pas (même si ce n'est pas la solution à retenir) ?
Essaye: c'est comme ça que tu apprendras. les sources <2.5 sont masquées par le profil, et si tu masques les sources >2.5, tu vas te retrouver avec un soucis (et il est impossible de démasquer des sources masquées par le profile, sauf erreur).
