La gestion des bugs
Le
Yugo
Nous le disions récemment, Ubuntu, qui travaille sur testing -- je ne
sais pas trop, mais, s'il y a un gel de 3 semaines, pas mal tout le
unstable doit être passé dans testing de toute façon -- et trouve des
bugs par dizaines de milliers:
# Open (23546)
# Critical (19)
# Unconfirmed (11655)
# Unassigned (17371)
# All bugs ever reported (80006)
https://launchpad.net/ubuntu/+bugs
Il y a donc déjà 11,891 bugs confirmés pour la prochaine version.
Knoppix, Kanotix, Sidux, les dizaines d'autres dérivés de Knoppix
trouvent des bugs à la semaine longue. Et quand arrive le temps de
passer de testing à stable, Debian doit y mettre des années -- à 10
bugs corrigés par semaines, il faut dire -- comme si tous les dérivés
ne faisaient pas de boulot sérieux.
Et Volkerding, lui, il est seul pour écraser tous ces bugs, il n'y a
rien dans son changelog depuis cinq mois et tout le monde clame qu'il
n'y a pas à s'inquiéter.
On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même bizarre cette question de
bugs. Certaines distributions y consacrent une énergie folle, d'autres
presque aucune et toutes les distributions, évidemment, sont
maaarvelous, maaarvelous!
Et, sur l'internet, Linux croupit sous la barre de 0.35%. On se
demande s'il n'y a pas tout de même une perte de temps dans ce bazar.
sais pas trop, mais, s'il y a un gel de 3 semaines, pas mal tout le
unstable doit être passé dans testing de toute façon -- et trouve des
bugs par dizaines de milliers:
# Open (23546)
# Critical (19)
# Unconfirmed (11655)
# Unassigned (17371)
# All bugs ever reported (80006)
https://launchpad.net/ubuntu/+bugs
Il y a donc déjà 11,891 bugs confirmés pour la prochaine version.
Knoppix, Kanotix, Sidux, les dizaines d'autres dérivés de Knoppix
trouvent des bugs à la semaine longue. Et quand arrive le temps de
passer de testing à stable, Debian doit y mettre des années -- à 10
bugs corrigés par semaines, il faut dire -- comme si tous les dérivés
ne faisaient pas de boulot sérieux.
Et Volkerding, lui, il est seul pour écraser tous ces bugs, il n'y a
rien dans son changelog depuis cinq mois et tout le monde clame qu'il
n'y a pas à s'inquiéter.
On dira ce qu'on voudra, c'est tout de même bizarre cette question de
bugs. Certaines distributions y consacrent une énergie folle, d'autres
presque aucune et toutes les distributions, évidemment, sont
maaarvelous, maaarvelous!
Et, sur l'internet, Linux croupit sous la barre de 0.35%. On se
demande s'il n'y a pas tout de même une perte de temps dans ce bazar.
Poser une question
Thunderbird vient de se mettre a jour tous seul,comme windows...:)
http://www.mozilla.com/en-US/thunde....0.10.html
Et quel est le problème?
Pas nous le disions , tu le dis aujourd'hui ! D'abord ubuntu part d'une
'photo' de sid , et pas de testing , puis travaille dessus .
Comme toujours , tu pars d'un idée fausse ( et je pense que tu le sais
autant que moi ) pour en tirer des conclusions à la mords moi le noeud.
S'il n'y avait pas la différence d'orthographe , je serais tenté de
penser que tu ne fais qu'un avec p'tilou , tes interventions sont de son
niveau , le français en plus . . .
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
trop gros, passera pas
Sidux ? avec un nom pareil c'est normal que ce soit buggué
Les 99,65 % qui restent, c'est du BSD, n'est ce pas ?
Le jour où Linux refusera de s'installer sur ton portable, il aura
plus de problèmes.