Quel gestionnaire de fichiers utiliser?

Bonjour,

Des segfaults avec Thunar ? Tu es sur quelle version de Debian ? Perso j' ai
une machine sous Wheezy puis Jessie x64 et jamais eu de segfaults en 4 an s.

Et vous, qu'utilisez-vous?

2016-05-02 13:45 GMT+02:00 Grégory Reinbold <gregory@nosheep.fr>:

Bonjour,

Des segfaults avec Thunar ? Tu es sur quelle version de Debian ? Perso j'ai
une machine sous Wheezy puis Jessie x64 et jamais eu de segfaults en 4 ans.

Unstable. Même problème sur deux ordinateurs.

kernel: [599946.305351] thunar[19974]: segfault at 1 ip
00007ff2b02437ed sp 00007ffe8781dd08 error 4 in
libgobject-2.0.so.0.4800.0[7ff2b020f000+52000]

thunar ou libglib en cause...

Je suis passé de Thunar à PCManFM. Simple, efficace, j’ en suis très satisfait.

Essaye une version stable :)

Qu'il y ai des Couac dans une Unstable ne m'étonne pas...

Je n'arrive pas à me fixer sur un gestionnaire de fichiers
satisfaisant. En connaissez-vous un?
Thunar : je l'ai utilisé longtemps et l'apprécie, mais depuis p as mal
de mois il fait souvent des segfaults quand je déplace un fichier, et
c'est assez pénible.
Caja : impossible d'ouvrir les fenêtres dans des processus sépa rés. A
l'usage il devient de plus en plus lent et inutilisable, jusqu'à ce
que je ferme le processus (et donc toutes les fenêtres) et le relanc e.
Comme mon ordinateur est allumé en permanence et que j'ai de
nombreuses fenêtres sur de nombreux bureaux virtuels, c'est
insupportable. Et malgré l'extension pour le faire, je n'arrive pas à
faire marcher "ouvrir un terminal ici".
Nautilus : je viens de le réessayer, je n'aime pas du tout
l'interface, je ne peux pas afficher les fichiers dans une liste à
plusieurs colonnes, et il y a pas mal d'autre choses qui m'énervent.
Ranger est assez exceptionnel, mais je cherche quelque chose de
graphique. Je crois que je n'ai rien vu de mieux que l'explorateur de
fichiers de Windows 95/98, qui n'avait je crois pas trop changé sous
XP. Sobre, simple, rapide. Et vous, qu'utilisez-vous?

Bonjour,

Des segfaults avec Thunar ? Tu es sur quelle version de Debian ?
Perso j'ai une machine sous Wheezy puis Jessie x64 et jamais eu de
segfaults en 4 ans. Je suis les stable aussi...

Le 02/05/2016 13:41, Gabriel Philippe a écrit :
> Bonjour,
>
> Je n'arrive pas à me fixer sur un gestionnaire de fichiers
> satisfaisant. En connaissez-vous un?
>
> Thunar : je l'ai utilisé longtemps et l'apprécie, mais depuis pas
> mal de mois il fait souvent des segfaults quand je déplace un
> fichier, et c'est assez pénible.
>
> Caja : impossible d'ouvrir les fenêtres dans des processus séparé s.
> A l'usage il devient de plus en plus lent et inutilisable, jusqu'à
> ce que je ferme le processus (et donc toutes les fenêtres) et le
> relance. Comme mon ordinateur est allumé en permanence et que j'ai
> de nombreuses fenêtres sur de nombreux bureaux virtuels, c'est
> insupportable. Et malgré l'extension pour le faire, je n'arrive pas
> à faire marcher "ouvrir un terminal ici".
>
> Nautilus : je viens de le réessayer, je n'aime pas du tout
> l'interface, je ne peux pas afficher les fichiers dans une liste à
> plusieurs colonnes, et il y a pas mal d'autre choses qui m'énervent.
>
> Ranger est assez exceptionnel, mais je cherche quelque chose de
> graphique. Je crois que je n'ai rien vu de mieux que l'explorateur
> de fichiers de Windows 95/98, qui n'avait je crois pas trop changé
> sous XP. Sobre, simple, rapide. Et vous, qu'utilisez-vous?
>

--
Grégory Reinbold

Bonjour,

Je confirme que thunar a des problèmes et je suis en jessie ...
Régulièrement il plante lors de copie ou déplacement de gros volumes de
données.

A+

Gaëtan

Le Mon, 2 May 2016 13:45:38 +0200
Grégory Reinbold <gregory@nosheep.fr> a écrit:

Bonjour,

Des segfaults avec Thunar ? Tu es sur quelle version de Debian ?
Perso j'ai une machine sous Wheezy puis Jessie x64 et jamais eu de
segfaults en 4 ans. Je suis les stable aussi...

Le 02/05/2016 13:41, Gabriel Philippe a écrit :

Bonjour,

Je n'arrive pas à me fixer sur un gestionnaire de fichiers
satisfaisant. En connaissez-vous un?

Thunar : je l'ai utilisé longtemps et l'apprécie, mais depuis pas
mal de mois il fait souvent des segfaults quand je déplace un
fichier, et c'est assez pénible.

Caja : impossible d'ouvrir les fenêtres dans des processus séparés.
A l'usage il devient de plus en plus lent et inutilisable, jusqu'à
ce que je ferme le processus (et donc toutes les fenêtres) et le
relance. Comme mon ordinateur est allumé en permanence et que j'ai
de nombreuses fenêtres sur de nombreux bureaux virtuels, c'est
insupportable. Et malgré l'extension pour le faire, je n'arrive pas
à faire marcher "ouvrir un terminal ici".

Nautilus : je viens de le réessayer, je n'aime pas du tout
l'interface, je ne peux pas afficher les fichiers dans une liste à
plusieurs colonnes, et il y a pas mal d'autre choses qui m'énervent.

Ranger est assez exceptionnel, mais je cherche quelque chose de
graphique. Je crois que je n'ai rien vu de mieux que l'explorateur
de fichiers de Windows 95/98, qui n'avait je crois pas trop changé
sous XP. Sobre, simple, rapide. Et vous, qu'utilisez-vous?

--
Grégory Reinbold

Konqueror est un aussi mauvais navigateur, qu'il n'est pas mal du tout
en tant que gestionnaire de fichiers.

Il accepte aussi sans broncher les requêtes intranet, internet : smb ,
sftp...

Le lundi 02 mai 2016 à 13:41, Gabriel Philippe a écrit :
> Et vous, qu'utilisez-vous?

Je suis passé de Thunar à PCManFM. Simple, efficace, j’ en suis très
satisfait.

Sébastien