Cet appareil me semble très proche de la perfection (au moins sur le
papier)
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?refinfos=PANASONIC1180569&fami=0
jdd
Cet appareil me semble très proche de la perfection (au moins sur le
papier)
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?refinfos=PANASONIC1180569&fami=0
jdd
Cet appareil me semble très proche de la perfection (au moins sur le
papier)
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?refinfos=PANASONIC1180569&fami=0
jdd
Cet appareil me semble très proche de la perfection
les inconvénients auxquels je pense sont liés à la taille du capteur
et à l'ouverture de l'objectif, en particulier la difficulté à isoler
un sujet du fond par la profondeur de champ.
Le nombre de pixels de l'écran n'est pas non plus génial.
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
Cet appareil me semble très proche de la perfection
les inconvénients auxquels je pense sont liés à la taille du capteur
et à l'ouverture de l'objectif, en particulier la difficulté à isoler
un sujet du fond par la profondeur de champ.
Le nombre de pixels de l'écran n'est pas non plus génial.
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
Cet appareil me semble très proche de la perfection
les inconvénients auxquels je pense sont liés à la taille du capteur
et à l'ouverture de l'objectif, en particulier la difficulté à isoler
un sujet du fond par la profondeur de champ.
Le nombre de pixels de l'écran n'est pas non plus génial.
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
Ben... Comme tous les autres hybrides : un viseur électronique. Le truc
antiphotographique total. Ca ne peut satisfaire que les amateurs de
vidéo...
Ben... Comme tous les autres hybrides : un viseur électronique. Le truc
antiphotographique total. Ca ne peut satisfaire que les amateurs de
vidéo...
Ben... Comme tous les autres hybrides : un viseur électronique. Le truc
antiphotographique total. Ca ne peut satisfaire que les amateurs de
vidéo...
Le 07/12/2010 13:31, Jean-Pierre Roche a écrit :Ben... Comme tous les autres hybrides : un viseur électronique. Le truc
antiphotographique total. Ca ne peut satisfaire que les amateurs de
vidéo...
on disait la même chose du numérique autrefois...
la photo n'est liées à aucun dispositif technique, tant que la
physique n'est pas maltraitée.
avoir accès à 12000 iso a changé ma vie en photo de spectacle, et même
en photo de famille ou le flash a toujours été une nuisance très mal
acceptée au résultat lamentable
là la taille du capteur est encore divisée par deux par rapport au 50D
(le micro 4x5, c'est du quart de frame), mais il semble que les
progrès des capteurs soient importants
ca me fait marer, ceux qui disent "au delà de XXX iso, l'image n'est
plus acceptable". La seule limite acceptable c'est quand on a pas d'image!
pour revenir au viseur numérique, dans l'absolu il a de nombreux
avantages: gain de poids et de fiabilité avec la disparition du
miroir, usage possible en visibilité réduite, visée à 100%.
reste à savoir à partir de quel niveau de qualité d'image les défauts,
surtout le manque de finesse, seront négligeables. ici dpreview dit
"1,530,000 dots", faut voir ce que ca recouvre vraiment
Le 07/12/2010 13:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben... Comme tous les autres hybrides : un viseur électronique. Le truc
antiphotographique total. Ca ne peut satisfaire que les amateurs de
vidéo...
on disait la même chose du numérique autrefois...
la photo n'est liées à aucun dispositif technique, tant que la
physique n'est pas maltraitée.
avoir accès à 12000 iso a changé ma vie en photo de spectacle, et même
en photo de famille ou le flash a toujours été une nuisance très mal
acceptée au résultat lamentable
là la taille du capteur est encore divisée par deux par rapport au 50D
(le micro 4x5, c'est du quart de frame), mais il semble que les
progrès des capteurs soient importants
ca me fait marer, ceux qui disent "au delà de XXX iso, l'image n'est
plus acceptable". La seule limite acceptable c'est quand on a pas d'image!
pour revenir au viseur numérique, dans l'absolu il a de nombreux
avantages: gain de poids et de fiabilité avec la disparition du
miroir, usage possible en visibilité réduite, visée à 100%.
reste à savoir à partir de quel niveau de qualité d'image les défauts,
surtout le manque de finesse, seront négligeables. ici dpreview dit
"1,530,000 dots", faut voir ce que ca recouvre vraiment
Le 07/12/2010 13:31, Jean-Pierre Roche a écrit :Ben... Comme tous les autres hybrides : un viseur électronique. Le truc
antiphotographique total. Ca ne peut satisfaire que les amateurs de
vidéo...
on disait la même chose du numérique autrefois...
la photo n'est liées à aucun dispositif technique, tant que la
physique n'est pas maltraitée.
avoir accès à 12000 iso a changé ma vie en photo de spectacle, et même
en photo de famille ou le flash a toujours été une nuisance très mal
acceptée au résultat lamentable
là la taille du capteur est encore divisée par deux par rapport au 50D
(le micro 4x5, c'est du quart de frame), mais il semble que les
progrès des capteurs soient importants
ca me fait marer, ceux qui disent "au delà de XXX iso, l'image n'est
plus acceptable". La seule limite acceptable c'est quand on a pas d'image!
pour revenir au viseur numérique, dans l'absolu il a de nombreux
avantages: gain de poids et de fiabilité avec la disparition du
miroir, usage possible en visibilité réduite, visée à 100%.
reste à savoir à partir de quel niveau de qualité d'image les défauts,
surtout le manque de finesse, seront négligeables. ici dpreview dit
"1,530,000 dots", faut voir ce que ca recouvre vraiment
Cet appareil me semble très proche de la perfection (au moins sur le
papier)
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
Cet appareil me semble très proche de la perfection (au moins sur le
papier)
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
Cet appareil me semble très proche de la perfection (au moins sur le
papier)
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
Tu te vois faire une mise au point sur l'écran tactile ?
Tu te vois faire une mise au point sur l'écran tactile ?
Tu te vois faire une mise au point sur l'écran tactile ?
Heu non... Rapport 1.5 pour l'APS-C, rapport 2 pour le 4/3, micro ou pas...
Ouais... On trouve des compacts qui montent à 6400 ISO voire plus... Ca
te suffirait ?
Le problème n'est pas tellement la finesse de l'image, les problèmes
sont plutôt le rendu de la dynamique et des couleurs vraiment très très
loin de la vision reflex.
mais pas trop... Sans parler d'inconvénients plus orientés philosophie
de l'image.
Heu non... Rapport 1.5 pour l'APS-C, rapport 2 pour le 4/3, micro ou pas...
Ouais... On trouve des compacts qui montent à 6400 ISO voire plus... Ca
te suffirait ?
Le problème n'est pas tellement la finesse de l'image, les problèmes
sont plutôt le rendu de la dynamique et des couleurs vraiment très très
loin de la vision reflex.
mais pas trop... Sans parler d'inconvénients plus orientés philosophie
de l'image.
Heu non... Rapport 1.5 pour l'APS-C, rapport 2 pour le 4/3, micro ou pas...
Ouais... On trouve des compacts qui montent à 6400 ISO voire plus... Ca
te suffirait ?
Le problème n'est pas tellement la finesse de l'image, les problèmes
sont plutôt le rendu de la dynamique et des couleurs vraiment très très
loin de la vision reflex.
mais pas trop... Sans parler d'inconvénients plus orientés philosophie
de l'image.
réduite:
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371-2.jpg
réduite:
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371-2.jpg
réduite:
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371-2.jpg
Le 07/12/2010 15:13, Jean-Pierre Roche a écrit :Heu non... Rapport 1.5 pour l'APS-C, rapport 2 pour le 4/3, micro ou pas...
capteur 17.3 x 13, pour moi c'est exactement le quart d'un 24x36 (en
surface, c'est ce qui compte, pour le nombre de pixels, non)
Ouais... On trouve des compacts qui montent à 6400 ISO voire plus... Ca
te suffirait ?
non, 12000 c'est mieux, 6400 c'est un peu juste. 25000 je n'ai pas
essayé, c'est sans doute inutile dans mon cas.
compact ou pas n'est pas la question.
quand j'ai fait cette video, juste avec mon téléphone (j'avais pas le
camescope sous la main):
http://www.facebook.com/jddodin?v=app_2392950137#!/video/video.php?v46598010792
mon compact (fx-60) a refusé de donner une image, pour que mon 50D en
donne une, il a bien fallu pousser à 12500 iso:
réduite:
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371-2.jpg
plein pot (8Mo):
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371.jpg
granuleux à souhait, mais j'aime le résultat... et c'était à prendre
où à laisser.
Le problème n'est pas tellement la finesse de l'image, les problèmes
sont plutôt le rendu de la dynamique et des couleurs vraiment très très
loin de la vision reflex.
mais proche du rendu de l'image finale... pour voir le sujet, je n'ai
pas besoin du viseur!!
Surtout dés qu'on sort du magasin bien éclairémais pas trop... Sans parler d'inconvénients plus orientés philosophie
de l'image.
c'est à dire?
Le 07/12/2010 15:13, Jean-Pierre Roche a écrit :
Heu non... Rapport 1.5 pour l'APS-C, rapport 2 pour le 4/3, micro ou pas...
capteur 17.3 x 13, pour moi c'est exactement le quart d'un 24x36 (en
surface, c'est ce qui compte, pour le nombre de pixels, non)
Ouais... On trouve des compacts qui montent à 6400 ISO voire plus... Ca
te suffirait ?
non, 12000 c'est mieux, 6400 c'est un peu juste. 25000 je n'ai pas
essayé, c'est sans doute inutile dans mon cas.
compact ou pas n'est pas la question.
quand j'ai fait cette video, juste avec mon téléphone (j'avais pas le
camescope sous la main):
http://www.facebook.com/jddodin?v=app_2392950137#!/video/video.php?v46598010792
mon compact (fx-60) a refusé de donner une image, pour que mon 50D en
donne une, il a bien fallu pousser à 12500 iso:
réduite:
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371-2.jpg
plein pot (8Mo):
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371.jpg
granuleux à souhait, mais j'aime le résultat... et c'était à prendre
où à laisser.
Le problème n'est pas tellement la finesse de l'image, les problèmes
sont plutôt le rendu de la dynamique et des couleurs vraiment très très
loin de la vision reflex.
mais proche du rendu de l'image finale... pour voir le sujet, je n'ai
pas besoin du viseur!!
Surtout dés qu'on sort du magasin bien éclairé
mais pas trop... Sans parler d'inconvénients plus orientés philosophie
de l'image.
c'est à dire?
Le 07/12/2010 15:13, Jean-Pierre Roche a écrit :Heu non... Rapport 1.5 pour l'APS-C, rapport 2 pour le 4/3, micro ou pas...
capteur 17.3 x 13, pour moi c'est exactement le quart d'un 24x36 (en
surface, c'est ce qui compte, pour le nombre de pixels, non)
Ouais... On trouve des compacts qui montent à 6400 ISO voire plus... Ca
te suffirait ?
non, 12000 c'est mieux, 6400 c'est un peu juste. 25000 je n'ai pas
essayé, c'est sans doute inutile dans mon cas.
compact ou pas n'est pas la question.
quand j'ai fait cette video, juste avec mon téléphone (j'avais pas le
camescope sous la main):
http://www.facebook.com/jddodin?v=app_2392950137#!/video/video.php?v46598010792
mon compact (fx-60) a refusé de donner une image, pour que mon 50D en
donne une, il a bien fallu pousser à 12500 iso:
réduite:
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371-2.jpg
plein pot (8Mo):
http://dodin.org/temp/IMG_8479-19371.jpg
granuleux à souhait, mais j'aime le résultat... et c'était à prendre
où à laisser.
Le problème n'est pas tellement la finesse de l'image, les problèmes
sont plutôt le rendu de la dynamique et des couleurs vraiment très très
loin de la vision reflex.
mais proche du rendu de l'image finale... pour voir le sujet, je n'ai
pas besoin du viseur!!
Surtout dés qu'on sort du magasin bien éclairémais pas trop... Sans parler d'inconvénients plus orientés philosophie
de l'image.
c'est à dire?
Si justement... La qualité aux hautes sensibilités dépend de la taille
du capteur !
inscrit... Et puis surtout la vidéo pas grand chose à voir avec la photo...
J'ai tendance à penser qu'on pouvait faire mieux... Et surtout en
utilisant une optique un peu plus ouverte :-)
Ce qui me gêne c'est que ton grain est irrégulier ("sale") et que c'est
quand même trop flou. On doit obtenir mieux avec un traitement d'image
adapté.
problèmes principaux du viseur électronique : une dynamique de moquette
usée.
on ne voit pas ce qu'on photographie mais l'image qu'un système
électronique est capable d'en fournir. Il est donc impossible de faire
des corrections et des choix précis puisqu'on ne sait pas ce qui est
réel et ce qui est dû au système...
Si justement... La qualité aux hautes sensibilités dépend de la taille
du capteur !
inscrit... Et puis surtout la vidéo pas grand chose à voir avec la photo...
J'ai tendance à penser qu'on pouvait faire mieux... Et surtout en
utilisant une optique un peu plus ouverte :-)
Ce qui me gêne c'est que ton grain est irrégulier ("sale") et que c'est
quand même trop flou. On doit obtenir mieux avec un traitement d'image
adapté.
problèmes principaux du viseur électronique : une dynamique de moquette
usée.
on ne voit pas ce qu'on photographie mais l'image qu'un système
électronique est capable d'en fournir. Il est donc impossible de faire
des corrections et des choix précis puisqu'on ne sait pas ce qui est
réel et ce qui est dû au système...
Si justement... La qualité aux hautes sensibilités dépend de la taille
du capteur !
inscrit... Et puis surtout la vidéo pas grand chose à voir avec la photo...
J'ai tendance à penser qu'on pouvait faire mieux... Et surtout en
utilisant une optique un peu plus ouverte :-)
Ce qui me gêne c'est que ton grain est irrégulier ("sale") et que c'est
quand même trop flou. On doit obtenir mieux avec un traitement d'image
adapté.
problèmes principaux du viseur électronique : une dynamique de moquette
usée.
on ne voit pas ce qu'on photographie mais l'image qu'un système
électronique est capable d'en fournir. Il est donc impossible de faire
des corrections et des choix précis puisqu'on ne sait pas ce qui est
réel et ce qui est dû au système...