Salut à tous,
J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques
logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître.
Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en
logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
@ +
Salut à tous, J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
Je te conseille de lui adjoindre quelques plugins très intéressants (étant sous Linux, je ne peux pas trop t'aider pour les trouver sous windows, si les liens ne sont pas suffisants pour avoir les versions Windows) :
un couteau suisse, FX foundry : http://gimpfx-foundry.sourceforge.net/
un outil de gestion du bruit, GREYCstoration : http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml
un plugin très intéressant pour éliminer des portions d'images, Resynthesizer : http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
la gestion des fichiers RAW, UFRaw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html
un outil pour faire du batch, DBP : http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
un plugin pour atténuer les franges pourpres, Darla purple fringe : http://www.farcrydesign.com/GIMP/PurpleFringe.html
Voilà un premier tour de quelques outils intéressants pour accompagner Gimp.
Bon usage
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
D@niel a écrit :
Salut à tous,
J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques
logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître.
Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en
logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas
de calque de réglage, ...
Je te conseille de lui adjoindre quelques plugins très intéressants (étant
sous Linux, je ne peux pas trop t'aider pour les trouver sous windows, si
les liens ne sont pas suffisants pour avoir les versions Windows) :
un couteau suisse, FX foundry :
http://gimpfx-foundry.sourceforge.net/
un outil de gestion du bruit, GREYCstoration :
http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml
un plugin très intéressant pour éliminer des portions d'images,
Resynthesizer :
http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
la gestion des fichiers RAW, UFRaw :
http://ufraw.sourceforge.net/Install.html
un outil pour faire du batch, DBP :
http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
un plugin pour atténuer les franges pourpres, Darla purple fringe :
http://www.farcrydesign.com/GIMP/PurpleFringe.html
Voilà un premier tour de quelques outils intéressants pour accompagner Gimp.
Bon usage
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Salut à tous, J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
Je te conseille de lui adjoindre quelques plugins très intéressants (étant sous Linux, je ne peux pas trop t'aider pour les trouver sous windows, si les liens ne sont pas suffisants pour avoir les versions Windows) :
un couteau suisse, FX foundry : http://gimpfx-foundry.sourceforge.net/
un outil de gestion du bruit, GREYCstoration : http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml
un plugin très intéressant pour éliminer des portions d'images, Resynthesizer : http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
la gestion des fichiers RAW, UFRaw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html
un outil pour faire du batch, DBP : http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
un plugin pour atténuer les franges pourpres, Darla purple fringe : http://www.farcrydesign.com/GIMP/PurpleFringe.html
Voilà un premier tour de quelques outils intéressants pour accompagner Gimp.
Bon usage
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bour-Brown
Stephan Peccini a écrit ( news:h68h3r$oe7$ )
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
[snip les add-on proposés]
Ce n'est pas ça qui va m'enlever de l'idée qu'à ce stade, ça confine plus au bricolage qu'autre chose.
Au début c'était sympa parce que gratuit, ambitieux, tout ça, mais depuis le temps que ça patauge ça devient lourd moi je trouve...
Stephan Peccini a écrit
( news:h68h3r$oe7$1@eweb.domicile )
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal,
pas de calque de réglage, ...
[snip les add-on proposés]
Ce n'est pas ça qui va m'enlever de l'idée qu'à ce stade, ça confine plus au
bricolage qu'autre chose.
Au début c'était sympa parce que gratuit, ambitieux, tout ça, mais depuis le
temps que ça patauge ça devient lourd moi je trouve...
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
[snip les add-on proposés]
Ce n'est pas ça qui va m'enlever de l'idée qu'à ce stade, ça confine plus au bricolage qu'autre chose.
Au début c'était sympa parce que gratuit, ambitieux, tout ça, mais depuis le temps que ça patauge ça devient lourd moi je trouve...
Stephan Peccini
Bour-Brown a écrit :
Stephan Peccini a écrit ( news:h68h3r$oe7$ )
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
[snip les add-on proposés]
Ce n'est pas ça qui va m'enlever de l'idée qu'à ce stade, ça confine plus au bricolage qu'autre chose.
Je ne dirai pas bricolage ; c'est un choix qui a été fait, choix que je ne cautionne pas (mais si je ne suis pas d'accord, soit je vais voir ailleurs ce que je fais, soit je contribue ce que je ne fais pas), et ce choix est l'intégration complète et totale de GEGL (qui apportera les solutions par rapport aux manques) avant de proposer le 16 bits, les calques de réglages, ...
Je trouve dommage que Gimp n'ait pas voulu intégrer la gestion 16 bits proposée dans cinepaint tout en se donnant l'intégration de GEGL comme objectif. Cela aurait permis de combler des manques. Mais ce n'est que ma vision.
Mais bon, un choix a été fait qui n'empêche pas malgré tout que Gimp convienne très bien à beaucoup de monde.
Au début c'était sympa parce que gratuit, ambitieux, tout ça, mais depuis le temps que ça patauge ça devient lourd moi je trouve...
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles que j'attends.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bour-Brown a écrit :
Stephan Peccini a écrit
( news:h68h3r$oe7$1@eweb.domicile )
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal,
pas de calque de réglage, ...
[snip les add-on proposés]
Ce n'est pas ça qui va m'enlever de l'idée qu'à ce stade, ça confine plus
au bricolage qu'autre chose.
Je ne dirai pas bricolage ; c'est un choix qui a été fait, choix que je ne
cautionne pas (mais si je ne suis pas d'accord, soit je vais voir ailleurs
ce que je fais, soit je contribue ce que je ne fais pas), et ce choix est
l'intégration complète et totale de GEGL (qui apportera les solutions par
rapport aux manques) avant de proposer le 16 bits, les calques de réglages,
...
Je trouve dommage que Gimp n'ait pas voulu intégrer la gestion 16 bits
proposée dans cinepaint tout en se donnant l'intégration de GEGL comme
objectif. Cela aurait permis de combler des manques. Mais ce n'est que ma
vision.
Mais bon, un choix a été fait qui n'empêche pas malgré tout que Gimp
convienne très bien à beaucoup de monde.
Au début c'était sympa parce que gratuit, ambitieux, tout ça, mais depuis
le temps que ça patauge ça devient lourd moi je trouve...
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des
caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie
(à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent,
c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir
ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles
que j'attends.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
[snip les add-on proposés]
Ce n'est pas ça qui va m'enlever de l'idée qu'à ce stade, ça confine plus au bricolage qu'autre chose.
Je ne dirai pas bricolage ; c'est un choix qui a été fait, choix que je ne cautionne pas (mais si je ne suis pas d'accord, soit je vais voir ailleurs ce que je fais, soit je contribue ce que je ne fais pas), et ce choix est l'intégration complète et totale de GEGL (qui apportera les solutions par rapport aux manques) avant de proposer le 16 bits, les calques de réglages, ...
Je trouve dommage que Gimp n'ait pas voulu intégrer la gestion 16 bits proposée dans cinepaint tout en se donnant l'intégration de GEGL comme objectif. Cela aurait permis de combler des manques. Mais ce n'est que ma vision.
Mais bon, un choix a été fait qui n'empêche pas malgré tout que Gimp convienne très bien à beaucoup de monde.
Au début c'était sympa parce que gratuit, ambitieux, tout ça, mais depuis le temps que ça patauge ça devient lourd moi je trouve...
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles que j'attends.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane Legras-Decussy
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: h68jnh$ouq$
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles que j'attends.
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
h68jnh$ouq$1@eweb.domicile...
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des
caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie
(à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent,
c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir
ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles
que j'attends.
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros
defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft
par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si
on n'aime pas, c'est fini...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent),
à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: h68jnh$ouq$
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles que j'attends.
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Ofnuts
wrote:
Salut à tous, J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images". @ +
J'utilise Gimp et Picasa... Picasa est vraiment pratique pour le classement et l'import, et, depuis Picasa, dans "ouvrir avec" sur le clic droit, il y a Gimp si tout est configuré correctement.
-- Bertrand
D@niel wrote:
Salut à tous,
J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques
logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître.
Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en
logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
@ +
J'utilise Gimp et Picasa... Picasa est vraiment pratique pour le
classement et l'import, et, depuis Picasa, dans "ouvrir avec" sur le
clic droit, il y a Gimp si tout est configuré correctement.
Salut à tous, J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images". @ +
J'utilise Gimp et Picasa... Picasa est vraiment pratique pour le classement et l'import, et, depuis Picasa, dans "ouvrir avec" sur le clic droit, il y a Gimp si tout est configuré correctement.
-- Bertrand
Delestaque
Stephan Peccini wrote:
a écrit :
Salut à tous, J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
Je te conseille de lui adjoindre quelques plugins très intéressants (étant sous Linux, je ne peux pas trop t'aider pour les trouver sous windows, si les liens ne sont pas suffisants pour avoir les versions Windows) :
un couteau suisse, FX foundry : http://gimpfx-foundry.sourceforge.net/
un outil de gestion du bruit, GREYCstoration : http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml
un plugin très intéressant pour éliminer des portions d'images, Resynthesizer : http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
la gestion des fichiers RAW, UFRaw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html
un outil pour faire du batch, DBP : http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
un plugin pour atténuer les franges pourpres, Darla purple fringe : http://www.farcrydesign.com/GIMP/PurpleFringe.html
Voilà un premier tour de quelques outils intéressants pour accompagner Gimp.
Bon usage
Tout a fait à côté de la question, j'ai vu une Fuji 6x 9 a vendre; contacte moi éventuellement pour ne pas polluer le fil. Toi qui apprécies ce matériel....
-- G.Ricco
Stephan Peccini wrote:
D@niel a écrit :
Salut à tous,
J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé
quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez
connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je
cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes
images".
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par
canal, pas de calque de réglage, ...
Je te conseille de lui adjoindre quelques plugins très intéressants
(étant sous Linux, je ne peux pas trop t'aider pour les trouver sous
windows, si les liens ne sont pas suffisants pour avoir les versions
Windows) :
un couteau suisse, FX foundry :
http://gimpfx-foundry.sourceforge.net/
un outil de gestion du bruit, GREYCstoration :
http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml
un plugin très intéressant pour éliminer des portions d'images,
Resynthesizer :
http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
la gestion des fichiers RAW, UFRaw :
http://ufraw.sourceforge.net/Install.html
un outil pour faire du batch, DBP :
http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
un plugin pour atténuer les franges pourpres, Darla purple fringe :
http://www.farcrydesign.com/GIMP/PurpleFringe.html
Voilà un premier tour de quelques outils intéressants pour
accompagner Gimp.
Bon usage
Tout a fait à côté de la question, j'ai vu une Fuji 6x 9 a vendre; contacte
moi éventuellement pour ne pas polluer le fil.
Toi qui apprécies ce matériel....
Salut à tous, J'avais demandé votre aide pour remplacer picasa et j'ai essayé quelques logiciels mais je viens de trouver gimp 2.6, que vous devez connaître. Très complet (pour moi), c'est exactement ce que je cherchais en logiciel photo et, pour le classement, je conserve "mes images".
Autant le savoir, il a quelques manques : gestion en 16 bits par canal, pas de calque de réglage, ...
Je te conseille de lui adjoindre quelques plugins très intéressants (étant sous Linux, je ne peux pas trop t'aider pour les trouver sous windows, si les liens ne sont pas suffisants pour avoir les versions Windows) :
un couteau suisse, FX foundry : http://gimpfx-foundry.sourceforge.net/
un outil de gestion du bruit, GREYCstoration : http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml
un plugin très intéressant pour éliminer des portions d'images, Resynthesizer : http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
la gestion des fichiers RAW, UFRaw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html
un outil pour faire du batch, DBP : http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
un plugin pour atténuer les franges pourpres, Darla purple fringe : http://www.farcrydesign.com/GIMP/PurpleFringe.html
Voilà un premier tour de quelques outils intéressants pour accompagner Gimp.
Bon usage
Tout a fait à côté de la question, j'ai vu une Fuji 6x 9 a vendre; contacte moi éventuellement pour ne pas polluer le fil. Toi qui apprécies ce matériel....
-- G.Ricco
Stephan Peccini
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
En fonction de ses besoins : f-spot, digikam, fotoxx, nip2, rawtherapee, krita, ...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Aucune idée, je ne connais pas le domaine. Je sais juste qu'il y a quelques logiciels (Wings 3D, K3D, ...) mais je suis incapable de les évaluer.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros
defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft
par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si
on n'aime pas, c'est fini...
En fonction de ses besoins : f-spot, digikam, fotoxx, nip2, rawtherapee,
krita, ...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent),
à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Aucune idée, je ne connais pas le domaine. Je sais juste qu'il y a quelques
logiciels (Wings 3D, K3D, ...) mais je suis incapable de les évaluer.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
En fonction de ses besoins : f-spot, digikam, fotoxx, nip2, rawtherapee, krita, ...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Aucune idée, je ne connais pas le domaine. Je sais juste qu'il y a quelques logiciels (Wings 3D, K3D, ...) mais je suis incapable de les évaluer.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: h68jnh$ouq$
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles que j'attends.
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Ca dépend de ce que tu veux modeler
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de
news: h68jnh$ouq$1@eweb.domicile...
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des
caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien
définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques
conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la
liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses
même si ce ne sont pas celles que j'attends.
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros
defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft
par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si
on n'aime pas, c'est fini...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino
actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: h68jnh$ouq$
Je ne vois pas en quoi cela patauge. On a un outil qui a des caractéristiques et l'équipe de développement a une politique bien définie (à laquelle on adhère ou non). Point. Les caractéristiques conviennent, c'est bien, elles ne conviennent pas, on a encore la liberté d'aller voir ailleurs. Et les évolutions sont nombreuses même si ce ne sont pas celles que j'attends.
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Ca dépend de ce que tu veux modeler
-- G.Ricco
Delestaque
Stephan Peccini wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si on n'aime pas, c'est fini...
En fonction de ses besoins : f-spot, digikam, fotoxx, nip2, rawtherapee, krita, ...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Aucune idée, je ne connais pas le domaine. Je sais juste qu'il y a quelques logiciels (Wings 3D, K3D, ...) mais je suis incapable de les évaluer.
J'utilise Sketchup , gratuit, pas si mal , mais tout dépend du besoin.
( Google Sketchup )
-- G.Ricco
Stephan Peccini wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso pas hostile à linux, je trouve que le gros
defaut c'est qu'il n'y a qu'un seul gros soft
par branche d'activité...
autrement dit aucun gros soft concurrent de gimp, si
on n'aime pas, c'est fini...
En fonction de ses besoins : f-spot, digikam, fotoxx, nip2,
rawtherapee, krita, ...
j'ai besoin aussi d'un modeleur 3D "serieux" (j'ai Rhino
actuellemnent), à part Blender sous linux (imbitable) j'ai quoi ?
Aucune idée, je ne connais pas le domaine. Je sais juste qu'il y a
quelques logiciels (Wings 3D, K3D, ...) mais je suis incapable de les
évaluer.
J'utilise Sketchup , gratuit, pas si mal , mais tout dépend du besoin.
