"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les
cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c’est
vrai), que Sony n’est pas vraiment une marque d’appareils photo et que
les photos n’ont pas été prises au même endroit ni avec le même
objectif, mais l’image est suffisamment claire : l’Alpha 900 est bien
meilleur que l’EOS 5D Mark II."
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Dans <news:, Florent a écrit :
c'est très fort :D
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien meilleur que l'EOS 5D Mark II."
Dans <news:mn.cd6e7d896f7d7781.85844@zoo-logique.org>,
Florent <florent@zoo-logique.org> a écrit :
c'est très fort :D
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les
cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est
vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que
les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même
objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien
meilleur que l'EOS 5D Mark II."
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien meilleur que l'EOS 5D Mark II."
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien meilleur que l'EOS 5D Mark II."
j'ai lu ça il y a qques jours. du gd n'importequoi.
les forums non Usenet sont bien souvent assez merdiques...
y'en a des pas trop mal quand même... mais là, c'est quand même un des must cet article :D
Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Dans <news:mn.cd6e7d896f7d7781.85844@zoo-logique.org>,
Florent <florent@zoo-logique.org> a écrit :
c'est très fort :D
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les
cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est
vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que
les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même
objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien
meilleur que l'EOS 5D Mark II."
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien meilleur que l'EOS 5D Mark II."
j'ai lu ça il y a qques jours. du gd n'importequoi.
les forums non Usenet sont bien souvent assez merdiques...
y'en a des pas trop mal quand même... mais là, c'est quand même un des must cet article :D
JeanPasse
"Florent" a écrit dans le message de news:
Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Dans <news:, Florent a écrit :
c'est très fort :D
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien meilleur que l'EOS 5D Mark II."
j'ai lu ça il y a qques jours. du gd n'importequoi.
les forums non Usenet sont bien souvent assez merdiques...
y'en a des pas trop mal quand même... mais là, c'est quand même un des must cet article :D
Il me souviens d'avoir dit que les photos du l'EOS 5D Mark II ( à iso élevé il est vrai) me semblaient bien débruitées.
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.cd7d7d89fb866570.85844@zoo-logique.org...
Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Dans <news:mn.cd6e7d896f7d7781.85844@zoo-logique.org>,
Florent <florent@zoo-logique.org> a écrit :
c'est très fort :D
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les
cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est
vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que
les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même
objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien
meilleur que l'EOS 5D Mark II."
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c'est vrai), que Sony n'est pas vraiment une marque d'appareils photo et que les photos n'ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l'image est suffisamment claire : l'Alpha 900 est bien meilleur que l'EOS 5D Mark II."
j'ai lu ça il y a qques jours. du gd n'importequoi.
les forums non Usenet sont bien souvent assez merdiques...
y'en a des pas trop mal quand même... mais là, c'est quand même un des must cet article :D
Il me souviens d'avoir dit que les photos du l'EOS 5D Mark II ( à iso élevé il est vrai) me semblaient bien débruitées.
Florent
Florent avait prétendu :
c'est très fort :D
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c’est vrai), que Sony n’est pas vraiment une marque d’appareils photo et que les photos n’ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l’image est suffisamment claire : l’Alpha 900 est bien meilleur que l’EOS 5D Mark II."
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les
cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c’est vrai),
que Sony n’est pas vraiment une marque d’appareils photo et que les photos
n’ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l’image
est suffisamment claire : l’Alpha 900 est bien meilleur que l’EOS 5D Mark
II."
"Mais où sont les détails du Canon ? Bon, bien évidemment, tous les cakonistes vont décréter que notre démonstration est faussée (et c’est vrai), que Sony n’est pas vraiment une marque d’appareils photo et que les photos n’ont pas été prises au même endroit ni avec le même objectif, mais l’image est suffisamment claire : l’Alpha 900 est bien meilleur que l’EOS 5D Mark II."
