dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
un essai pour voir
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
-- Eric
Acetonik
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
un essai pour voir
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
Ok merci pour votre réponse, Je rappelle que l'envoi initial était involontaire. Cela pose quand même une question , un code malicieux pourrait-il être transmis via un news-group ??
-- Cordialement
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
hvo645lagtio1efsesr5vhk68m8so5n89d@4ax.com...
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" <acetonik@wanadoo.invalid>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
un essai pour voir
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les
serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
Ok merci pour votre réponse,
Je rappelle que l'envoi initial était involontaire.
Cela pose quand même une question , un code malicieux pourrait-il être
transmis via un news-group ??
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
un essai pour voir
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
Ok merci pour votre réponse, Je rappelle que l'envoi initial était involontaire. Cela pose quand même une question , un code malicieux pourrait-il être transmis via un news-group ??
-- Cordialement
Az Sam
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
tiens donc... je ne savais pas, docile que je suis de ne jamais tente d'en mettre sur les newsgroups.. ca date de quand ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
hvo645lagtio1efsesr5vhk68m8so5n89d@4ax.com...
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les
serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
tiens donc... je ne savais pas, docile que je suis de ne jamais tente d'en
mettre sur les newsgroups..
ca date de quand ?
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
tiens donc... je ne savais pas, docile que je suis de ne jamais tente d'en mettre sur les newsgroups.. ca date de quand ?
-- Cordialement, Az Sam.
Sylvain SF
Acetonik a écrit :
Désolé pour la pièce jointe provenant du copier coller page VirusTotal. Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre une pièce jointe dans la hiérarchie fr.
pas de rejet automatique ??
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur). regardez le source de votre post, vous comprendrez que les éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret, entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est respecté.
Sylvain.
Acetonik a écrit :
Désolé pour la pièce jointe provenant du copier coller page VirusTotal.
Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre une pièce jointe dans la hiérarchie
fr.
pas de rejet automatique ??
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci
est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient
explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur).
regardez le source de votre post, vous comprendrez que les
éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret,
entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est
respecté.
Désolé pour la pièce jointe provenant du copier coller page VirusTotal. Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre une pièce jointe dans la hiérarchie fr.
pas de rejet automatique ??
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur). regardez le source de votre post, vous comprendrez que les éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret, entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est respecté.
Sylvain.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Cela pose quand même une question , un code malicieux pourrait-il être transmis via un news-group ??
A priori, oui, et particulièrement dans les groupes qui acceptent les binaires.
Notez au passage que si j'ai vu qu'il y avait une pièce jointe à votre message initial, mon logiciel s'est contenté de me dire qu'elle existait, mais ne l'a pas téléchargée, me laissant le soin de le faire si je souhaitais la visualiser.
-- Eric
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" <acetonik@wanadoo.invalid>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Cela pose quand même une question , un code malicieux pourrait-il être
transmis via un news-group ??
A priori, oui, et particulièrement dans les groupes qui acceptent les
binaires.
Notez au passage que si j'ai vu qu'il y avait une pièce jointe à votre
message initial, mon logiciel s'est contenté de me dire qu'elle
existait, mais ne l'a pas téléchargée, me laissant le soin de le faire
si je souhaitais la visualiser.
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Acetonik" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Cela pose quand même une question , un code malicieux pourrait-il être transmis via un news-group ??
A priori, oui, et particulièrement dans les groupes qui acceptent les binaires.
Notez au passage que si j'ai vu qu'il y avait une pièce jointe à votre message initial, mon logiciel s'est contenté de me dire qu'elle existait, mais ne l'a pas téléchargée, me laissant le soin de le faire si je souhaitais la visualiser.
-- Eric
Acetonik
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 4a436bee$0$17780$
Acetonik a écrit :
Désolé pour la pièce jointe provenant du copier coller page VirusTotal. Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre une pièce jointe dans la hiérarchie fr.
pas de rejet automatique ??
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur). regardez le source de votre post, vous comprendrez que les éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
Il y a pourtant une partie
begin 666 compress-icon.png ... end
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret, entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est respecté.
Ce n'est peut etre pas le standard attendu , mais il n'est pas exceptionnel sinon B$.G$. n'en serait pas là .
-- Ace
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
4a436bee$0$17780$ba4acef3@news.orange.fr...
Acetonik a écrit :
Désolé pour la pièce jointe provenant du copier coller page VirusTotal.
Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre une pièce jointe dans la
hiérarchie fr.
pas de rejet automatique ??
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci
est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient
explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur).
regardez le source de votre post, vous comprendrez que les
éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
Il y a pourtant une partie
begin 666 compress-icon.png
...
end
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret,
entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est
respecté.
Ce n'est peut etre pas le standard attendu , mais il n'est pas exceptionnel
sinon B$.G$. n'en serait pas là .
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 4a436bee$0$17780$
Acetonik a écrit :
Désolé pour la pièce jointe provenant du copier coller page VirusTotal. Je ne pensais pas qu'on pouvait mettre une pièce jointe dans la hiérarchie fr.
pas de rejet automatique ??
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur). regardez le source de votre post, vous comprendrez que les éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
Il y a pourtant une partie
begin 666 compress-icon.png ... end
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret, entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est respecté.
Ce n'est peut etre pas le standard attendu , mais il n'est pas exceptionnel sinon B$.G$. n'en serait pas là .