Haute disponibilité et clustering pour serveur DNS/http/smtp/
6 réponses
jean-jacques Duclaux
Bonjour =E0 tous,
Je continue toujours mon exploration des solutions de haute =20
disponibilit=E9 pour debian sarge.
Le contexte est le suivant, un serveur qui propose (DNS, lighttpd, =20
mysql, postfix) avec une adresse IP publique. Ce serveur est cens=E9 =20
assurer au maximum la qualit=E9 se service, c'est =E0 dire:
-disponibilit=E9 du serveur de noms
-disponibilit=E9 du serveur mail toujours accessible pour que les =20
mails ne se perdent pas
-disponibilit=E9 du serveur web pour qu'il soit toujours en mesure de =20=
servir les pages (id=E9alement se serveur serait lighttpd pour faire =20
tourner rails)
-une r=E9partition des requ=EAtes mysql pour que le temps d'ex=E9cution =
des =20
requ=EAtes soit toujours optimis=E9.
Jusqu'=E0 pr=E9sent l'id=E9e est de r=E9pliquer le serveur principal en =20=
Ensuite il faut pouvoir clusturiser les machines du lan en utilisant =20
HeartBeat http://www.linux-ha.org/
Ce matin je me suis quand m=EAme demand=E9 s'il existait des =
alternatives =20
=E0 Heartbeat, j'ai trouv=E9 ultramonkey http://www.ultramonkey.org
Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tent=E9 =20
l'exp=E9rience de la haute disponibilit=E9 sous debian ?
Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette exp=E9rience =
?
Voyez vous des avantages =E0 utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Juste pour signaler que ces protocoles comportent déjà des mécanismes pour gérer la disponibilité :
- serveur DNS cache - serveur SMTP secondaire
Oui effectivement, mais sauf erreur de ma part pour le DNS cache si le serveur est éteint cela ne sert pas à grand chose ?
Le serveur SMTP secondaire n'est pas envisageable dans mon contexte étant donné que je n'ai qu'une seule adresse publique disponible.
En tout cas merci rixed pour ces informations !
A bientôt,
Jean-Jacques
Nicolas Schmitz
> Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tenté l'expérience de la haute disponibilité sous debian ? Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette expérience ? Voyez vous des avantages à utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Ultramonkey ne fait (dans mes souvenirs) que proposer des versions packagées "qui causent ensemble" des logiciels de haute dispo comme heartbeat et lvs, donc il n'y a pas vraiment de "heartbeat vs ultramonkey".
Ici on fait de la haute dispo avec debian et le couple heartbeat+drbd (pour les données). ça marche du tonnerre et ça devrait répondre à tous tes besoins. (seule la partie load balancing mysql posera quelques difficultés, mais c'est possible) Un site vraiment intéressant là dessus : http://linux-ha.org/
et pour drbd il y a aussi : www.drbd.org
Bon courage !
Merci à vous !
Meilleures salutations,
Jean-Jacques
-- Nicolas Schmitz
Centre de Ressources Informatiques Ecole Centrale de Nantes
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tenté
l'expérience de la haute disponibilité sous debian ?
Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette expérience ?
Voyez vous des avantages à utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Ultramonkey ne fait (dans mes souvenirs) que proposer des versions
packagées "qui causent ensemble" des logiciels de haute dispo comme
heartbeat et lvs, donc il n'y a pas vraiment de "heartbeat vs ultramonkey".
Ici on fait de la haute dispo avec debian et le couple heartbeat+drbd
(pour les données). ça marche du tonnerre et ça devrait répondre à tous
tes besoins. (seule la partie load balancing mysql posera quelques
difficultés, mais c'est possible)
Un site vraiment intéressant là dessus :
http://linux-ha.org/
et pour drbd il y a aussi : www.drbd.org
Bon courage !
Merci à vous !
Meilleures salutations,
Jean-Jacques
--
Nicolas Schmitz
Centre de Ressources Informatiques
Ecole Centrale de Nantes
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tenté l'expérience de la haute disponibilité sous debian ? Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette expérience ? Voyez vous des avantages à utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Ultramonkey ne fait (dans mes souvenirs) que proposer des versions packagées "qui causent ensemble" des logiciels de haute dispo comme heartbeat et lvs, donc il n'y a pas vraiment de "heartbeat vs ultramonkey".
Ici on fait de la haute dispo avec debian et le couple heartbeat+drbd (pour les données). ça marche du tonnerre et ça devrait répondre à tous tes besoins. (seule la partie load balancing mysql posera quelques difficultés, mais c'est possible) Un site vraiment intéressant là dessus : http://linux-ha.org/
et pour drbd il y a aussi : www.drbd.org
Bon courage !
Merci à vous !
Meilleures salutations,
Jean-Jacques
-- Nicolas Schmitz
Centre de Ressources Informatiques Ecole Centrale de Nantes
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
jean-jacques Duclaux
Bonjour Nicolas,
Le 17 nov. 05 à 09:44, Nicolas Schmitz a écrit :
Ultramonkey ne fait (dans mes souvenirs) que proposer des versions packagées "qui causent ensemble" des logiciels de haute dispo comme heartbeat et lvs, donc il n'y a pas vraiment de "heartbeat vs ultramonkey".
Ok merci je n'étais pas arrivé à percevoir la différence.
Ici on fait de la haute dispo avec debian et le couple heartbeat +drbd (pour les données). ça marche du tonnerre et ça devrait répondre à tous tes besoins. (seule la partie load balancing mysql posera quelques difficultés, mais c'est possible) Un site vraiment intéressant là dessus :
Je ne connaissais pas drbd, j'ai vu que pour Mysql, il y avait un outil développé par Mysql, ici http://www.duclaux.net/blog/dotclear/ index.php/2005/11/17/38-haute-disponibilite-de-serveur-mysql-clustering
Merci pour ces infos !
A bientot !
Jean-Jacques
Bonjour Nicolas,
Le 17 nov. 05 à 09:44, Nicolas Schmitz a écrit :
Ultramonkey ne fait (dans mes souvenirs) que proposer des versions
packagées "qui causent ensemble" des logiciels de haute dispo comme
heartbeat et lvs, donc il n'y a pas vraiment de "heartbeat vs
ultramonkey".
Ok merci je n'étais pas arrivé à percevoir la différence.
Ici on fait de la haute dispo avec debian et le couple heartbeat
+drbd (pour les données). ça marche du tonnerre et ça devrait
répondre à tous tes besoins. (seule la partie load balancing mysql
posera quelques difficultés, mais c'est possible)
Un site vraiment intéressant là dessus :
Je ne connaissais pas drbd, j'ai vu que pour Mysql, il y avait un
outil développé par Mysql, ici http://www.duclaux.net/blog/dotclear/
index.php/2005/11/17/38-haute-disponibilite-de-serveur-mysql-clustering
Ultramonkey ne fait (dans mes souvenirs) que proposer des versions packagées "qui causent ensemble" des logiciels de haute dispo comme heartbeat et lvs, donc il n'y a pas vraiment de "heartbeat vs ultramonkey".
Ok merci je n'étais pas arrivé à percevoir la différence.
Ici on fait de la haute dispo avec debian et le couple heartbeat +drbd (pour les données). ça marche du tonnerre et ça devrait répondre à tous tes besoins. (seule la partie load balancing mysql posera quelques difficultés, mais c'est possible) Un site vraiment intéressant là dessus :
Je ne connaissais pas drbd, j'ai vu que pour Mysql, il y avait un outil développé par Mysql, ici http://www.duclaux.net/blog/dotclear/ index.php/2005/11/17/38-haute-disponibilite-de-serveur-mysql-clustering
Merci pour ces infos !
A bientot !
Jean-Jacques
CoolFox
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig708214B225ADE20D7B1EE0F1 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
jean-jacques Duclaux a écrit avec finesse, tact et "doigté":
Bonjour à tous,
Je continue toujours mon exploration des solutions de haute disponibilité pour debian sarge. Le contexte est le suivant, un serveur qui propose (DNS, lighttpd, mysql, postfix) avec une adresse IP publique. Ce serveur est censé assurer au maximum la qualité se service, c'est à dire: -disponibilité du serveur de noms -disponibilité du serveur mail toujours accessible pour que les mai ls ne se perdent pas -disponibilité du serveur web pour qu'il soit toujours en mesure de servir les pages (idéalement se serveur serait lighttpd pour faire tourner rails) -une répartition des requêtes mysql pour que le temps d'exécution des requêtes soit toujours optimisé.
Jusqu'à présent l'idée est de répliquer le serveur principal en utilisant backup2l (une excellente ressource ici http:// www.howtoforge.com/forums/showthread.php?pH89#post4889 )
Ensuite il faut pouvoir clusturiser les machines du lan en utilisant HeartBeat http://www.linux-ha.org/
Ce matin je me suis quand même demandé s'il existait des alternativ es à Heartbeat, j'ai trouvé ultramonkey http://www.ultramonkey.org
Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tenté l'expér ience de la haute disponibilité sous debian ? Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette expérienc e ? Voyez vous des avantages à utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Merci à vous !
Meilleures salutations,
Jean-Jacques
J'ai deja utilisé ce type de solution avec du lan en gigabit et le couple heartbeat+drbd.
Aucun souci !
Hormis le fait que ma db tournait sous db2 et non sous sql, le mecanisme de load balancing s'est parfaitement déroulé.
Le tout etait implémentée sous debian !
Cordialement,
-- La vie c'est comme un concombre... des fois tu l'as dans la main... des fois tu l'as dans l'cul !
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)
--------------enig708214B225ADE20D7B1EE0F1
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
jean-jacques Duclaux a écrit avec finesse, tact et "doigté":
Bonjour à tous,
Je continue toujours mon exploration des solutions de haute
disponibilité pour debian sarge.
Le contexte est le suivant, un serveur qui propose (DNS, lighttpd,
mysql, postfix) avec une adresse IP publique. Ce serveur est censé
assurer au maximum la qualité se service, c'est à dire:
-disponibilité du serveur de noms
-disponibilité du serveur mail toujours accessible pour que les mai ls
ne se perdent pas
-disponibilité du serveur web pour qu'il soit toujours en mesure de
servir les pages (idéalement se serveur serait lighttpd pour faire
tourner rails)
-une répartition des requêtes mysql pour que le temps d'exécution des
requêtes soit toujours optimisé.
Jusqu'à présent l'idée est de répliquer le serveur principal en
utilisant backup2l (une excellente ressource ici http://
www.howtoforge.com/forums/showthread.php?p=4889#post4889 )
Ensuite il faut pouvoir clusturiser les machines du lan en utilisant
HeartBeat http://www.linux-ha.org/
Ce matin je me suis quand même demandé s'il existait des alternativ es à
Heartbeat, j'ai trouvé ultramonkey http://www.ultramonkey.org
Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tenté l'expér ience
de la haute disponibilité sous debian ?
Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette expérienc e ?
Voyez vous des avantages à utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Merci à vous !
Meilleures salutations,
Jean-Jacques
J'ai deja utilisé ce type de solution avec du lan en gigabit et le
couple heartbeat+drbd.
Aucun souci !
Hormis le fait que ma db tournait sous db2 et non sous sql, le mecanisme
de load balancing s'est parfaitement déroulé.
Le tout etait implémentée sous debian !
Cordialement,
--
La vie c'est comme un concombre...
des fois tu l'as dans la main...
des fois tu l'as dans l'cul !
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig708214B225ADE20D7B1EE0F1 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
jean-jacques Duclaux a écrit avec finesse, tact et "doigté":
Bonjour à tous,
Je continue toujours mon exploration des solutions de haute disponibilité pour debian sarge. Le contexte est le suivant, un serveur qui propose (DNS, lighttpd, mysql, postfix) avec une adresse IP publique. Ce serveur est censé assurer au maximum la qualité se service, c'est à dire: -disponibilité du serveur de noms -disponibilité du serveur mail toujours accessible pour que les mai ls ne se perdent pas -disponibilité du serveur web pour qu'il soit toujours en mesure de servir les pages (idéalement se serveur serait lighttpd pour faire tourner rails) -une répartition des requêtes mysql pour que le temps d'exécution des requêtes soit toujours optimisé.
Jusqu'à présent l'idée est de répliquer le serveur principal en utilisant backup2l (une excellente ressource ici http:// www.howtoforge.com/forums/showthread.php?pH89#post4889 )
Ensuite il faut pouvoir clusturiser les machines du lan en utilisant HeartBeat http://www.linux-ha.org/
Ce matin je me suis quand même demandé s'il existait des alternativ es à Heartbeat, j'ai trouvé ultramonkey http://www.ultramonkey.org
Je me demandais si certain d'entre vous avaient deja tenté l'expér ience de la haute disponibilité sous debian ? Quel seraient vos conseils avant que je me lance dans cette expérienc e ? Voyez vous des avantages à utiliser Ultramonkey plutot que HeartBeat ?
Merci à vous !
Meilleures salutations,
Jean-Jacques
J'ai deja utilisé ce type de solution avec du lan en gigabit et le couple heartbeat+drbd.
Aucun souci !
Hormis le fait que ma db tournait sous db2 et non sous sql, le mecanisme de load balancing s'est parfaitement déroulé.
Le tout etait implémentée sous debian !
Cordialement,
-- La vie c'est comme un concombre... des fois tu l'as dans la main... des fois tu l'as dans l'cul !
Le Thursday 17 November 2005 12:30, CoolFox(CoolFox ) disait:
Salut,
J'ai deja utilisé ce type de solution avec du lan en gigabit et le couple heartbeat+drbd.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hormis le fait que ma db tournait sous db2 et non sous sql, le mecanisme de load balancing s'est parfaitement déroulé.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Vous êtes sûr que vous aviez du *load* *balancing* avec heartbeat + drbd ? Je pense que c'est du *failsafe*. Il n'est pas possible d'avoir du read/write avec DRBD sur plusieurs noeud en même temps... A+ -- Glennie "La vie offre toujours deux pentes. On grimpe ou on se laisse glisser."
Le Thursday 17 November 2005 12:30, CoolFox(CoolFox
<foxaburn@free.fr>) disait:
Salut,
J'ai deja utilisé ce type de solution avec du lan en gigabit et le
couple heartbeat+drbd.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hormis le fait que ma db tournait sous db2 et non sous sql, le
mecanisme de load balancing s'est parfaitement déroulé.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Vous êtes sûr que vous aviez du *load* *balancing* avec heartbeat +
drbd ? Je pense que c'est du *failsafe*.
Il n'est pas possible d'avoir du read/write avec DRBD sur plusieurs
noeud en même temps...
A+
--
Glennie
"La vie offre toujours deux pentes. On grimpe ou on se laisse
glisser."
Le Thursday 17 November 2005 12:30, CoolFox(CoolFox ) disait:
Salut,
J'ai deja utilisé ce type de solution avec du lan en gigabit et le couple heartbeat+drbd.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hormis le fait que ma db tournait sous db2 et non sous sql, le mecanisme de load balancing s'est parfaitement déroulé.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Vous êtes sûr que vous aviez du *load* *balancing* avec heartbeat + drbd ? Je pense que c'est du *failsafe*. Il n'est pas possible d'avoir du read/write avec DRBD sur plusieurs noeud en même temps... A+ -- Glennie "La vie offre toujours deux pentes. On grimpe ou on se laisse glisser."
