HDD Scan de Surface, marquage de Mauvais Secteur, que sont-ils devenus ?
Le
aleste81
Autrefois le test de surface de Scandisk ou Norton Disk Doctor
balayait la surface et marquait les secteurs défectueux de sorte que
le Système ne s'en serve plus. Cela apparaissait avec un chkdsk.
Maintenant avec le SMART, LBA, etc, il semble que les secteurs
défectueux soient "mappés", une fois repérés le controleur les masq=
ue
et ils disparaissent, on a aucun moyen de savoir où ils se trouvent et
n'apparaissent pas dans chkdsk.
Or ça ne m'arrange pas du tout.
En effet il y a moyen de continuer à se servir d'un disque endommagé
en repérant les zones défectueuses et en les enfermant dans des
partitions vides. C'est le seul moyen pour éviter que les têtes de
lecture aillent se balader sur les Bad Sectors et autour.
Par exemple si vous remarquez les 10 derniers Go de votre 100 Go sont
farcis d'erreurs, vous réduisez votre partition à 80 Go et vous êtes
sûr que les têtes n'iront plus survoler cette zone maudite et étendre
les scories poussières ou autre défauts à tout le disque !
Pour cela il faudrait un outil de Surface Scan qui balaye le disque et
m'indique les zones défectueuses presque sans les toucher. Or je ne
trouve que des outils du genre "Bad Sector Repair", qui font
exactement le contraire, à savoir bourriner sur les zones faibles pour
les récupérer.
Spinrite ne convient pas du tout.
HDTune a un mode "Quick Scan" très sommaire qui se rapproche de ce que
je recherche.
balayait la surface et marquait les secteurs défectueux de sorte que
le Système ne s'en serve plus. Cela apparaissait avec un chkdsk.
Maintenant avec le SMART, LBA, etc, il semble que les secteurs
défectueux soient "mappés", une fois repérés le controleur les masq=
ue
et ils disparaissent, on a aucun moyen de savoir où ils se trouvent et
n'apparaissent pas dans chkdsk.
Or ça ne m'arrange pas du tout.
En effet il y a moyen de continuer à se servir d'un disque endommagé
en repérant les zones défectueuses et en les enfermant dans des
partitions vides. C'est le seul moyen pour éviter que les têtes de
lecture aillent se balader sur les Bad Sectors et autour.
Par exemple si vous remarquez les 10 derniers Go de votre 100 Go sont
farcis d'erreurs, vous réduisez votre partition à 80 Go et vous êtes
sûr que les têtes n'iront plus survoler cette zone maudite et étendre
les scories poussières ou autre défauts à tout le disque !
Pour cela il faudrait un outil de Surface Scan qui balaye le disque et
m'indique les zones défectueuses presque sans les toucher. Or je ne
trouve que des outils du genre "Bad Sector Repair", qui font
exactement le contraire, à savoir bourriner sur les zones faibles pour
les récupérer.
Spinrite ne convient pas du tout.
HDTune a un mode "Quick Scan" très sommaire qui se rapproche de ce que
je recherche.
Poser une question
Dans un disque SCSI la liste des secteurs défectueux qui ont été
remplacés sont dans 2 listes : la P list et la G list.
(La P list c'est ce qui est déjà defectueux en sortie d'usine)
On peut les consulter avec "hdt" sur un vieux Mac. Sur PC
il y a bien DSP220 de Digital Equipment qui fonctionne sous MS-DOS.
C'est un logiciel très vieillot.
Pour l'IDE et le SATA je ne sais pas. Quelle idée aussi d'utiliser
autre chose que du SCSI !
Lorsqu'un disque dur a des centaines de secteurs qui deviennent
défectueux, AMHA il n'y a rien de mieux à faire que de le remplacer
par un autre.
heu... ch'ais pas moi, le prix ?
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
As-tu été voir dans fr.petites-annonces.informatique.materiel ou sur
eBay ? ça se brade en ce momment le SCSI.
Pourquoi "autrefois" ? Ces outils n'existent plus ?
Oui, quand tout se passe bien les secteurs jugés en passe de devenir
défectueux sont réalloués, c'est-à-dire remplacés par des secteurs de
réserve par le contrôleur intégré de façon transparente pour le système
et sans perte de données. Ce n'est pas nouveau et sans lien avec SMART
ou LBA. SMART n'est qu'un protocole pour remonter les erreurs internes,
LBA n'est qu'une méthode d'adressage.
Je me demande bien pourquoi.
Et c'est bien pénible.
Les têtes ne vont plus se balader sur les secteurs réalloués.
Alors ça veut dire que le mécanisme de réallocation, qui a ses limites
ne serait-ce que par le nombre de secteurs de réserve, est débordé et
que le disque est bon pour la poubelle.
Cette méthode reste applicable.
Badblocks en mode par défaut (lecture seule) le fait.
normal, le sata implementant le Q&Q je ne vois pas trops l'interet
sauf imperatif perf (et encore) de persister en scsi, le dernier SAN
qu'on a installé chez nous est basé sur des 500Go Sata pour un total
de 8To et ça assure en terme de perf multi flux.
Des disques SCSI il m'en reste à la pelle, c'est tout juste si j'ai
conservé online un rack avec 6 disques 146Go en FC pour me faire un
petit espace de stockage en raid soft sous w2k3 ;-)
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase