D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la moulinette de Photomatix : http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
C'est pas si mal...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bon courrage B-) B-)
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai
redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite
l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à
la moulinette de Photomatix :
http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la moulinette de Photomatix : http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
C'est pas si mal...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre-Marcel
Jean-Claude Ghislain a émis l'idée suivante :
Bon courrage B-) B-)
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la moulinette de Photomatix : http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
C'est pas si mal...
Ça a été pris avec un objectif équivalent 24 mm. J'aurais dû y penser. En tout cas c'est vraiment bien surtout pour les vitraux :D
Je te souhaite une bonne nuit.
Jean-Claude Ghislain a émis l'idée suivante :
Bon courrage B-) B-)
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai
redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite
l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la
moulinette de Photomatix :
http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
C'est pas si mal...
Ça a été pris avec un objectif équivalent 24 mm. J'aurais dû y penser.
En tout cas c'est vraiment bien surtout pour les vitraux :D
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la moulinette de Photomatix : http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
C'est pas si mal...
Ça a été pris avec un objectif équivalent 24 mm. J'aurais dû y penser. En tout cas c'est vraiment bien surtout pour les vitraux :D
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la moulinette de Photomatix : http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
Je suis bien d'accord, mais j'ai tout de même utilisé les trois avec les fonctions de base de Photoshop (autrement dit, du pseudo-HDR). En brut de décoffrage, ça donne http://cjoint.com/data/hnlwjqTnr6.htm
et après un peu de réajustement des différents calques (eh oui, ça donne trois calques + 2 masques de fusion et on peut appliquer courbes et niveaux à chacun d'entre eux) et redressement de la perspective http://cjoint.com/data/hnlKJly5BP.htm
Je préfère les ambiances sombres dans les églises :-)
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai
redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite
l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à
la moulinette de Photomatix :
http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
Je suis bien d'accord, mais j'ai tout de même utilisé les trois avec les
fonctions de base de Photoshop (autrement dit, du pseudo-HDR). En brut
de décoffrage, ça donne
http://cjoint.com/data/hnlwjqTnr6.htm
et après un peu de réajustement des différents calques (eh oui, ça donne
trois calques + 2 masques de fusion et on peut appliquer courbes et
niveaux à chacun d'entre eux) et redressement de la perspective
http://cjoint.com/data/hnlKJly5BP.htm
Je préfère les ambiances sombres dans les églises :-)
D'abord c'est franchement de traviolle, faut redresser un peu (j'ai redressé mais je me suis planté, c'est pas tout à fait juste), ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire. Reste deux images passées à la moulinette de Photomatix : http://cjoint.com/?hmxK7ZJ0lN
Je suis bien d'accord, mais j'ai tout de même utilisé les trois avec les fonctions de base de Photoshop (autrement dit, du pseudo-HDR). En brut de décoffrage, ça donne http://cjoint.com/data/hnlwjqTnr6.htm
et après un peu de réajustement des différents calques (eh oui, ça donne trois calques + 2 masques de fusion et on peut appliquer courbes et niveaux à chacun d'entre eux) et redressement de la perspective http://cjoint.com/data/hnlKJly5BP.htm
Je préfère les ambiances sombres dans les églises :-)
Charles
Alf92
*Pierre-Marcel* a écrit dans news: :
Voilà
http://cjoint.com/?hmwEjIlOan
http://cjoint.com/?hmwFaBKaNR
http://cjoint.com/?hmwFRWaXZI
Bon courrage B-) B-)
http://cjoint.com/data/hnna4Yi33p_ethop.jpg j'ai un peu forcé sur la dose, juste histoire de proposer autre chose que JCG et Charles. ça fait un peu décord de jeu d'héroïc fantasy... :-)
dans l'ordre : éclaircissement de l'image la plus claire (gamma +2), HDR des 3 images avec photomatix, redressement + perspective avec photofiltre.
*Pierre-Marcel* a écrit dans news:mn.654a7d775e7b0675.61139@pub :
Voilà
http://cjoint.com/?hmwEjIlOan
http://cjoint.com/?hmwFaBKaNR
http://cjoint.com/?hmwFRWaXZI
Bon courrage B-) B-)
http://cjoint.com/data/hnna4Yi33p_ethop.jpg
j'ai un peu forcé sur la dose, juste histoire de proposer autre chose que
JCG et Charles.
ça fait un peu décord de jeu d'héroïc fantasy... :-)
dans l'ordre :
éclaircissement de l'image la plus claire (gamma +2),
HDR des 3 images avec photomatix,
redressement + perspective avec photofiltre.
http://cjoint.com/data/hnna4Yi33p_ethop.jpg j'ai un peu forcé sur la dose, juste histoire de proposer autre chose que JCG et Charles. ça fait un peu décord de jeu d'héroïc fantasy... :-)
dans l'ordre : éclaircissement de l'image la plus claire (gamma +2), HDR des 3 images avec photomatix, redressement + perspective avec photofiltre.
ensuite l'image la plus claire n'est pas nécessaire.
Moi je dis que si, c'est justement elle qui permet de nuancer si nécessaire toutes les zones sombres en bas d'image...
Bour-Brown
Charles VASSALLO a écrit ( 46974844$0$27375$ )
Je suis bien d'accord, mais j'ai tout de même utilisé les trois avec les fonctions de base de Photoshop (autrement dit, du pseudo-HDR).
Pourquoi du pseudo ? A partir du moment où tu conserves toute la dynamique sur la même image, c'en est, non ?
En brut de décoffrage, ça donne http://cjoint.com/data/hnlwjqTnr6.htm
Bon, moi j'ai utilisé les trois images avec la fonction merge hdr de CS3, puis en rabattant selon trois modes différents (compression des hautes lumières, égalisation d'histogramme et contrastes locaux) et en moyennant j'obtiens ceci : http://cjoint.com/?hnm10I0ykJ (100 ko)
http://cjoint.com/data/hnlKJly5BP.htm
Je préfère les ambiances sombres dans les églises :-)
Puisque les vitraux sont lumineux je pense que les murs en hauteur doivent quand même être un peu plus éclairés que les travées : http://cjoint.com/?hnm5j0ki7Y (200 ko)
Charles VASSALLO a écrit
( 46974844$0$27375$ba4acef3@news.orange.fr )
Je suis bien d'accord, mais j'ai tout de même utilisé les trois avec les
fonctions de base de Photoshop (autrement dit, du pseudo-HDR).
Pourquoi du pseudo ? A partir du moment où tu conserves toute la dynamique
sur la même image, c'en est, non ?
En brut de décoffrage, ça donne
http://cjoint.com/data/hnlwjqTnr6.htm
Bon, moi j'ai utilisé les trois images avec la fonction merge hdr de CS3,
puis en rabattant selon trois modes différents (compression des hautes
lumières, égalisation d'histogramme et contrastes locaux) et en moyennant
j'obtiens ceci :
http://cjoint.com/?hnm10I0ykJ
(100 ko)
http://cjoint.com/data/hnlKJly5BP.htm
Je préfère les ambiances sombres dans les églises :-)
Puisque les vitraux sont lumineux je pense que les murs en hauteur doivent
quand même être un peu plus éclairés que les travées :
http://cjoint.com/?hnm5j0ki7Y
(200 ko)
Je suis bien d'accord, mais j'ai tout de même utilisé les trois avec les fonctions de base de Photoshop (autrement dit, du pseudo-HDR).
Pourquoi du pseudo ? A partir du moment où tu conserves toute la dynamique sur la même image, c'en est, non ?
En brut de décoffrage, ça donne http://cjoint.com/data/hnlwjqTnr6.htm
Bon, moi j'ai utilisé les trois images avec la fonction merge hdr de CS3, puis en rabattant selon trois modes différents (compression des hautes lumières, égalisation d'histogramme et contrastes locaux) et en moyennant j'obtiens ceci : http://cjoint.com/?hnm10I0ykJ (100 ko)
http://cjoint.com/data/hnlKJly5BP.htm
Je préfère les ambiances sombres dans les églises :-)
Puisque les vitraux sont lumineux je pense que les murs en hauteur doivent quand même être un peu plus éclairés que les travées : http://cjoint.com/?hnm5j0ki7Y (200 ko)
Ricco
Bour-Brown wrote:
Ce qu'il y a de bien avec ce genre d'exercice, c'est qu'il montre à quel point la photo numérique permet une interprétation.
ce ce que certains appellent " triturer " d'ailleurs
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Bour-Brown wrote:
Ce qu'il y a de bien avec ce genre d'exercice, c'est qu'il montre à
quel point la photo numérique permet une interprétation.
ce ce que certains appellent " triturer " d'ailleurs
Ce qu'il y a de bien avec ce genre d'exercice, c'est qu'il montre à quel point la photo numérique permet une interprétation.
ce ce que certains appellent " triturer " d'ailleurs
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ofnuts
Alf92 wrote:
*Pierre-Marcel* a écrit dans news: :
Voilà
http://cjoint.com/?hmwEjIlOan
http://cjoint.com/?hmwFaBKaNR
http://cjoint.com/?hmwFRWaXZI
Bon courrage B-) B-)
http://cjoint.com/data/hnna4Yi33p_ethop.jpg j'ai un peu forcé sur la dose, juste histoire de proposer autre chose que JCG et Charles. ça fait un peu décord de jeu d'héroïc fantasy... :-)
Je me faisais la même réflexion (depuis le début du fil d'ailleurs). Peut-être ce côté irréel d'une église qui doit avoir une verrière sur le toit :-)
dans l'ordre : éclaircissement de l'image la plus claire (gamma +2), HDR des 3 images avec photomatix, redressement + perspective avec photofiltre.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Alf92 wrote:
*Pierre-Marcel* a écrit dans news:mn.654a7d775e7b0675.61139@pub :
Voilà
http://cjoint.com/?hmwEjIlOan
http://cjoint.com/?hmwFaBKaNR
http://cjoint.com/?hmwFRWaXZI
Bon courrage B-) B-)
http://cjoint.com/data/hnna4Yi33p_ethop.jpg
j'ai un peu forcé sur la dose, juste histoire de proposer autre chose que
JCG et Charles.
ça fait un peu décord de jeu d'héroïc fantasy... :-)
Je me faisais la même réflexion (depuis le début du fil d'ailleurs).
Peut-être ce côté irréel d'une église qui doit avoir une verrière sur le
toit :-)
dans l'ordre :
éclaircissement de l'image la plus claire (gamma +2),
HDR des 3 images avec photomatix,
redressement + perspective avec photofiltre.
http://cjoint.com/data/hnna4Yi33p_ethop.jpg j'ai un peu forcé sur la dose, juste histoire de proposer autre chose que JCG et Charles. ça fait un peu décord de jeu d'héroïc fantasy... :-)
Je me faisais la même réflexion (depuis le début du fil d'ailleurs). Peut-être ce côté irréel d'une église qui doit avoir une verrière sur le toit :-)
dans l'ordre : éclaircissement de l'image la plus claire (gamma +2), HDR des 3 images avec photomatix, redressement + perspective avec photofiltre.
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Ofnuts
Pierre-Marcel wrote:
Voilà
http://cjoint.com/?hmwEjIlOan
http://cjoint.com/?hmwFaBKaNR
http://cjoint.com/?hmwFRWaXZI
Bon courrage B-) B-)
Vous me donnez des envies, là. Y'as des logiciels "libres" pour l'HDR?
-- Bd. (drop dots except last) TDM850/UKRMMA#2
Pierre-Marcel wrote:
Voilà
http://cjoint.com/?hmwEjIlOan
http://cjoint.com/?hmwFaBKaNR
http://cjoint.com/?hmwFRWaXZI
Bon courrage B-) B-)
Vous me donnez des envies, là. Y'as des logiciels "libres" pour l'HDR?
