Alors que je suis en train de rattraper mon retard théorique en
structures de données et algorithmes, je viens d'étudier les tas.
Or, je m'étonne que ceux-ci soient implémentés dans la STL d'une façon
qui me semble peu orientée objet, par des fonctions qui agissent sur des
itérateurs. Pourquoi la STL n'inclut-elle pas les tas comme adapteurs de
conteneurs, à l'image des piles et files ?
Curieusement,
Nowhere man
--
nowhere.man@levallois.eu.org
OpenPGP 0xD9D50D8A
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Decima
In news:, Pierre THIERRY typed:
Alors que je suis en train de rattraper mon retard théorique en structures de données et algorithmes, je viens d'étudier les tas.
Or, je m'étonne que ceux-ci soient implémentés dans la STL d'une façon qui me semble peu orientée objet, par des fonctions qui agissent sur des itérateurs. Pourquoi la STL n'inclut-elle pas les tas comme adapteurs de conteneurs, à l'image des piles et files ?
Pour les deux compilateurs auquels j'ai acces ici (xlC6 et g++-4.1.0), la classe std::priority_queue utilise make_heap, push_heap et pop_heap. (je ne peux pas affirmer que c'est une obligation, bien que ca semble quand meme assez naturel).
In news:pan.2006.06.28.14.08.13.981318@levallois.eu.org,
Pierre THIERRY <nowhere.man@levallois.eu.org> typed:
Alors que je suis en train de rattraper mon retard théorique en
structures de données et algorithmes, je viens d'étudier les tas.
Or, je m'étonne que ceux-ci soient implémentés dans la STL d'une façon
qui me semble peu orientée objet, par des fonctions qui agissent sur
des itérateurs. Pourquoi la STL n'inclut-elle pas les tas comme
adapteurs de conteneurs, à l'image des piles et files ?
Pour les deux compilateurs auquels j'ai acces ici (xlC6 et g++-4.1.0),
la classe std::priority_queue utilise make_heap, push_heap et pop_heap.
(je ne peux pas affirmer que c'est une obligation, bien que ca semble
quand meme assez naturel).
Alors que je suis en train de rattraper mon retard théorique en structures de données et algorithmes, je viens d'étudier les tas.
Or, je m'étonne que ceux-ci soient implémentés dans la STL d'une façon qui me semble peu orientée objet, par des fonctions qui agissent sur des itérateurs. Pourquoi la STL n'inclut-elle pas les tas comme adapteurs de conteneurs, à l'image des piles et files ?
Pour les deux compilateurs auquels j'ai acces ici (xlC6 et g++-4.1.0), la classe std::priority_queue utilise make_heap, push_heap et pop_heap. (je ne peux pas affirmer que c'est une obligation, bien que ca semble quand meme assez naturel).
