je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite
entre 8-16, 10-20 et 12-24.
y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ?
au niveau angle de champ.
j'ai par ailleurs un 18-200.
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite entre 8-16, 10-20 et 12-24. y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ? au niveau angle de champ. j'ai par ailleurs un 18-200.
le Sigma 8-16 est impressionnant par son ouverture ! pas très lumineux certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit Photo... Test sur D7000 : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx Ca semble être confirmé par Focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1117/objectif-sigma-8-16mm-f_4.5-5.6-DC-HSM-presentation-caracteristiques-1.html À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats sont très bons à toutes les ouvertures
Le 07/01/2013 18:07, Une Bévue a écrit :
je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite
entre 8-16, 10-20 et 12-24.
y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ?
au niveau angle de champ.
j'ai par ailleurs un 18-200.
le Sigma 8-16 est impressionnant par son ouverture ! pas très lumineux
certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix :
669E chez Digit Photo...
Test sur D7000 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx
Ca semble être confirmé par Focus numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1117/objectif-sigma-8-16mm-f_4.5-5.6-DC-HSM-presentation-caracteristiques-1.html
À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la
pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats
sont très bons à toutes les ouvertures
je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite entre 8-16, 10-20 et 12-24. y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ? au niveau angle de champ. j'ai par ailleurs un 18-200.
le Sigma 8-16 est impressionnant par son ouverture ! pas très lumineux certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit Photo... Test sur D7000 : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx Ca semble être confirmé par Focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1117/objectif-sigma-8-16mm-f_4.5-5.6-DC-HSM-presentation-caracteristiques-1.html À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats sont très bons à toutes les ouvertures
jfc
Le 07/01/2013 18:07, Une Bévue a écrit :
je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite entre 8-16, 10-20 et 12-24. y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ? au niveau angle de champ. j'ai par ailleurs un 18-200.
le Sigma 8-16 est impressionnant par sa focale de 8mm ! pas de possibilité d'ajouter un filtre et pas très lumineux certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit Photo... Test sur D7000 : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx Ca semble être confirmé par Focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1117/objectif-sigma-8-16mm-f_4.5-5.6-DC-HSM-presentation-caracteristiques-1.html À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats sont très bons à toutes les ouvertures
Le 07/01/2013 18:07, Une Bévue a écrit :
je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite
entre 8-16, 10-20 et 12-24.
y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ?
au niveau angle de champ.
j'ai par ailleurs un 18-200.
le Sigma 8-16 est impressionnant par sa focale de 8mm ! pas de
possibilité d'ajouter un filtre et pas très lumineux certes, mais le
piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit
Photo...
Test sur D7000 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx
Ca semble être confirmé par Focus numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1117/objectif-sigma-8-16mm-f_4.5-5.6-DC-HSM-presentation-caracteristiques-1.html
À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la
pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats
sont très bons à toutes les ouvertures
je souhaite m'acheter un zoom grand angle chez sigma, mais j'hésite entre 8-16, 10-20 et 12-24. y a t'il un moyen (online?) de ce faire une idée de ce que ça donne ? au niveau angle de champ. j'ai par ailleurs un 18-200.
le Sigma 8-16 est impressionnant par sa focale de 8mm ! pas de possibilité d'ajouter un filtre et pas très lumineux certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit Photo... Test sur D7000 : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx Ca semble être confirmé par Focus numérique : http://www.focus-numerique.com/test-1117/objectif-sigma-8-16mm-f_4.5-5.6-DC-HSM-presentation-caracteristiques-1.html À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats sont très bons à toutes les ouvertures
ok, merci, dommage que ça ne descende pas en dessous de 10mm.
le Sigma 8-16 est impressionnant par sa focale de 8mm ! pas de possibilité d'ajouter un filtre et pas très lumineux certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit Photo...
588 sur amazon
le 10-20 est à 455,91
ce qui me gène le + avec le 8-16, à part le prix, c'est la lentille frontale qui ne permet pas de disposer un filtre polariseur (ruisseau/rivière en premier plan)
Test sur D7000 : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx
À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats sont très bons à toutes les ouvertures
oui, j'avais déjà lu ce test sur focus-numerique.
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
ok, merci, dommage que ça ne descende pas en dessous de 10mm.
le Sigma 8-16 est impressionnant par sa focale de 8mm ! pas de
possibilité d'ajouter un filtre et pas très lumineux certes, mais le
piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit
Photo...
588 sur amazon
le 10-20 est à 455,91
ce qui me gène le + avec le 8-16, à part le prix, c'est la lentille
frontale qui ne permet pas de disposer un filtre polariseur
(ruisseau/rivière en premier plan)
Test sur D7000 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx
À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la
pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats
sont très bons à toutes les ouvertures
oui, j'avais déjà lu ce test sur focus-numerique.
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
ok, merci, dommage que ça ne descende pas en dessous de 10mm.
le Sigma 8-16 est impressionnant par sa focale de 8mm ! pas de possibilité d'ajouter un filtre et pas très lumineux certes, mais le piqué est au max dès la pleine ouverture. Ca a un prix : 669E chez Digit Photo...
588 sur amazon
le 10-20 est à 455,91
ce qui me gène le + avec le 8-16, à part le prix, c'est la lentille frontale qui ne permet pas de disposer un filtre polariseur (ruisseau/rivière en premier plan)
Test sur D7000 : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx
À la plus courte focale (8 mm), le piqué est excellent au centre dès la pleine ouverture (certes à f/4,5). Toujours au centre, les résultats sont très bons à toutes les ouvertures
oui, j'avais déjà lu ce test sur focus-numerique.
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
mais vendeur UK "hébergé" par Amazon www.microglobe.co.uk 3 Galen Place (off Bury Place) London WC1A 2JR United Kingdom
ce qui me gène le + avec le 8-16, à part le prix, c'est la lentille frontale qui ne permet pas de disposer un filtre polariseur (ruisseau/rivière en premier plan)
C'est le problème des très grands angles, en FX avec le 14mm Samyang ou le 14-24mm Nikkor. et le 6mm f/2.8 Nikon j'en cause même pas ! :-) http://chicagophotoshop.com/forums/showthread.php?tw39
Le 07/01/2013 19:41, Une Bévue a écrit :
588 sur amazon
mais vendeur UK "hébergé" par Amazon
www.microglobe.co.uk
3 Galen Place (off Bury Place)
London WC1A 2JR
United Kingdom
ce qui me gène le + avec le 8-16, à part le prix, c'est la lentille
frontale qui ne permet pas de disposer un filtre polariseur
(ruisseau/rivière en premier plan)
C'est le problème des très grands angles, en FX avec le 14mm Samyang ou
le 14-24mm Nikkor.
et le 6mm f/2.8 Nikon j'en cause même pas ! :-)
http://chicagophotoshop.com/forums/showthread.php?tw39
mais vendeur UK "hébergé" par Amazon www.microglobe.co.uk 3 Galen Place (off Bury Place) London WC1A 2JR United Kingdom
ce qui me gène le + avec le 8-16, à part le prix, c'est la lentille frontale qui ne permet pas de disposer un filtre polariseur (ruisseau/rivière en premier plan)
C'est le problème des très grands angles, en FX avec le 14mm Samyang ou le 14-24mm Nikkor. et le 6mm f/2.8 Nikon j'en cause même pas ! :-) http://chicagophotoshop.com/forums/showthread.php?tw39
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Une Bévue
Le 07/01/2013 20:14, jfc a écrit :
C'est le problème des très grands angles, en FX avec le 14mm Samyang ou le 14-24mm Nikkor. et le 6mm f/2.8 Nikon j'en cause même pas ! :-) http://chicagophotoshop.com/forums/showthread.php?tw39
ouais, là avec cet objo de 6mm...
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale, sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Le 07/01/2013 20:14, jfc a écrit :
C'est le problème des très grands angles, en FX avec le 14mm Samyang ou
le 14-24mm Nikkor.
et le 6mm f/2.8 Nikon j'en cause même pas ! :-)
http://chicagophotoshop.com/forums/showthread.php?tw39
ouais, là avec cet objo de 6mm...
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale,
sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
C'est le problème des très grands angles, en FX avec le 14mm Samyang ou le 14-24mm Nikkor. et le 6mm f/2.8 Nikon j'en cause même pas ! :-) http://chicagophotoshop.com/forums/showthread.php?tw39
ouais, là avec cet objo de 6mm...
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale, sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
jfc
Le 07/01/2013 20:50, Une Bévue a écrit :
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale, sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye Fisheye : Il introduit par son principe même une distorsion qui courbe fortement toutes les lignes droites qui ne passent pas par le centre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle -Les objectifs grand angle évoqués dans cette page fournissent une perspective orthoscopique. C'est-à-dire qu'un objectif sans défaut, utilisé pour photographier un objet plan, comme une carte géographique, en fournira une image non déformée si on a pris la précaution de mettre l'appareil photo (et donc le film ou le capteur) bien parallèle à la carte. -fisheyes (œil de poisson), ils fournissent une perspective circulaire, c'est-à-dire que l'image qu'ils enregistrent sans déformation est celle de l'intérieur d'un hémisphère. Avec ces objectifs, les images d'objets plans sont fortement déformés, les lignes droites étant incurvées vers l'extérieur. En contrepartie, la plupart des fisheyes offrent un angle de visée de 180° dans la diagonale de l'image, et environ 150° sur le grand bord, alors que d'autres fournissent une image circulaire couvrant 180° dans toutes les directions.
La focale utilisée pour les fisheyes est généralement de 15-16 mm (180° pour la diagonale). Elle peut descendre jusqu'à 8, voire 6 mm (180° et image circulaire).
Conçu pour examiner l'intérieur des pipelines, le fisheye 6 mm de Nikon quant à lui peut atteindre 220° de diagonale, il est rarissime et pèse plusieurs kilos. et aussi : http://www.commentcamarche.net/contents/l-objectif/le-fisheye http://www.pierretoscani.com/echo_fisheyes.html http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,4832.0/
Le 07/01/2013 20:50, Une Bévue a écrit :
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale,
sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye
Fisheye : Il introduit par son principe même une distorsion qui courbe
fortement toutes les lignes droites qui ne passent pas par le centre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
-Les objectifs grand angle évoqués dans cette page fournissent une
perspective orthoscopique. C'est-à-dire qu'un objectif sans défaut,
utilisé pour photographier un objet plan, comme une carte géographique,
en fournira une image non déformée si on a pris la précaution de mettre
l'appareil photo (et donc le film ou le capteur) bien parallèle à la carte.
-fisheyes (œil de poisson), ils fournissent une perspective circulaire,
c'est-à-dire que l'image qu'ils enregistrent sans déformation est celle
de l'intérieur d'un hémisphère. Avec ces objectifs, les images d'objets
plans sont fortement déformés, les lignes droites étant incurvées vers
l'extérieur. En contrepartie, la plupart des fisheyes offrent un angle
de visée de 180° dans la diagonale de l'image, et environ 150° sur le
grand bord, alors que d'autres fournissent une image circulaire couvrant
180° dans toutes les directions.
La focale utilisée pour les fisheyes est généralement de 15-16 mm (180°
pour la diagonale). Elle peut descendre jusqu'à 8, voire 6 mm (180° et
image circulaire).
Conçu pour examiner l'intérieur des pipelines, le fisheye 6 mm de Nikon
quant à lui peut atteindre 220° de diagonale, il est rarissime et pèse
plusieurs kilos.
et aussi :
http://www.commentcamarche.net/contents/l-objectif/le-fisheye
http://www.pierretoscani.com/echo_fisheyes.html
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,4832.0/
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale, sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye Fisheye : Il introduit par son principe même une distorsion qui courbe fortement toutes les lignes droites qui ne passent pas par le centre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle -Les objectifs grand angle évoqués dans cette page fournissent une perspective orthoscopique. C'est-à-dire qu'un objectif sans défaut, utilisé pour photographier un objet plan, comme une carte géographique, en fournira une image non déformée si on a pris la précaution de mettre l'appareil photo (et donc le film ou le capteur) bien parallèle à la carte. -fisheyes (œil de poisson), ils fournissent une perspective circulaire, c'est-à-dire que l'image qu'ils enregistrent sans déformation est celle de l'intérieur d'un hémisphère. Avec ces objectifs, les images d'objets plans sont fortement déformés, les lignes droites étant incurvées vers l'extérieur. En contrepartie, la plupart des fisheyes offrent un angle de visée de 180° dans la diagonale de l'image, et environ 150° sur le grand bord, alors que d'autres fournissent une image circulaire couvrant 180° dans toutes les directions.
La focale utilisée pour les fisheyes est généralement de 15-16 mm (180° pour la diagonale). Elle peut descendre jusqu'à 8, voire 6 mm (180° et image circulaire).
Conçu pour examiner l'intérieur des pipelines, le fisheye 6 mm de Nikon quant à lui peut atteindre 220° de diagonale, il est rarissime et pèse plusieurs kilos. et aussi : http://www.commentcamarche.net/contents/l-objectif/le-fisheye http://www.pierretoscani.com/echo_fisheyes.html http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,4832.0/
jdd
Le 07/01/2013 20:50, Une Bévue a écrit :
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale, sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
en résumant, le fish eye jour avec la déformation (qui devient une qualité), les autres essaie de la réduire (sans toujours y arriver)
jdd
Le 07/01/2013 20:50, Une Bévue a écrit :
mais je remarque qu'il y a des objos qui avec la même distance focale,
sont des fisheye et d'autres pas, la différence ?
en résumant, le fish eye jour avec la déformation (qui devient une
qualité), les autres essaie de la réduire (sans toujours y arriver)
