Tout frais d'hier après le repas rituel d'enterrement type US
tout en black vestimentaire , le Prevost des Sans-Dents
vient de mettre un cran de plus sur la liberté d'expression des connards
isolant encore plus les shadocks
Il faudrait peut-être lui dire que la shadockiora parisienne
plutôt versée Est n'est pas représentative
des schadocks provinciaux républicains fondamentaux dissous
et peinards
qui n'en ont strictement rien à cirer de leurs origines
culbuto à nattes devant le mur oriental
Va-t-il falloir porter l'étoile shadock pour
se signaler comme interlocuteur sympathisant non agressif
usant sans crainte du parler quotidien
purement neuronique et non trié
pour pouvoir engager ou suivre une conversation
où les schadocks sont représentés
en les discriminant ainsi encore plus ?
Accessoirement, un shadock " dilué"
en visuel round around
qui ne peut pas blairer les siens
( une sorte d'autodérision très prononcée et voir du dégout pour
le nez à miaou )
peut-il tomber dans les prochaines lois renforcées anti-shadock
ou devra-t-il passer par la préfecture pour obtenir un passeport
d'expression?
L'ignorance des shadocks par le mutisme sécuritaire
y compris devant les fonctionnaires
sera -t-il condamnable dans la nouvelle loi?
ou la réponse je n'ai pas mon CAP CDS ( causerie
deconne agrée shadock ) sera-t-elle valide ?
Vous éditerez certainement un ouvrage d'application
en conséquence
pour nous les nuls provinciaux non shadocks
Liberté EGALITE Fraternité
dont forget it
V
Le scrutin binomial , quelle connerie homophobe
ya que deux meufs au niveau de formation pour la mise en pratique
de mes idées dans le lot
des candidats et le panachage est interdit
on va dire que c'est moi, parce que j'ai rien compris!
.
Le 24/02/2015 14:44, gunday1985 a écrit :
on va dire que c'est moi, parce que j'ai rien compris!
.../... Merci normal c'est du français -hébreux - hollandais new laws
Admettons que vous soyez shadock plus ou moins de souche et que je m'exprime comme cela à votre encontre porteriez vous plainte contre moi pour propos anti-shadock et en regard du durcissement présidentiel des lois existantes annoncé ya 48 heures ?
1 sur le fond du post 2 sur la forme du contenu ;-)
Pour simplifier mon précédent message ;-) Eviter l'échange en public avec un shadock car on ne maitrise pas ce qui serait "normal" ou non à dire tombe -t-il sous le coup de la loi consolidée anti-shadock ?
-parce qu'on le rejette ( en silence ) - parce qu'une très longue expérience de terrain a permi de l'identifier = le fait de l'avoir identifié ( reconnu ) est-il en soit répréhensible ?...
- le fait de porter sur le revers de la veste le sigle sympathisant shadock permettrait-il de contourner les lois et ainsi la libre expression ( y a pas plus ou moins de cons chez eux que chez les autres ..cf l'actualité de leur fédération ...)
etc
Echanger avec quelqu'un qui a plus que vous du point de vue législatif est relativement pénalisant et contraignant La condescendance à leur égard ....je l'ai toujours eu naturellement comme pour les autres persécutés mais faut pas me demander de l'avoir par obligation legislative
Nos shadocks à nous ne sont plus vraiment shadocks et em.. le cinéma politique actuel autour du sujet ...mais faut faire avec par obligation et porter attention car il y a des vrais shadocks relativement susceptibles qui les cotoient
J'espère donc que tout sera écrit noir sur blanc à destination des nuls sur le sujet
C'est plus clair ?
V
Le 24/02/2015 14:44, gunday1985 a écrit :
on va dire que c'est moi, parce que j'ai rien compris!
.../...
Merci
normal c'est du français -hébreux - hollandais new laws
Admettons que vous soyez shadock plus ou moins de souche
et que je m'exprime comme cela à votre encontre
porteriez vous plainte contre moi pour propos anti-shadock
et en regard du durcissement présidentiel des lois existantes annoncé ya
48 heures ?
1 sur le fond du post
2 sur la forme du contenu ;-)
Pour simplifier mon précédent message ;-)
Eviter l'échange en public avec un shadock car on ne maitrise pas ce
qui serait "normal" ou non à dire
tombe -t-il sous le coup de la loi consolidée anti-shadock ?
-parce qu'on le rejette ( en silence )
- parce qu'une très longue expérience de terrain a permi de l'identifier
= le fait de l'avoir identifié ( reconnu ) est-il en soit
répréhensible ?...
- le fait de porter sur le revers de la veste le sigle sympathisant
shadock permettrait-il de contourner les lois et ainsi la libre expression
( y a pas plus ou moins de cons chez eux que chez les autres
..cf l'actualité de leur fédération ...)
etc
Echanger avec quelqu'un qui a plus que vous du point de vue législatif
est relativement pénalisant et contraignant
La condescendance à leur égard ....je l'ai toujours eu naturellement
comme pour les autres persécutés
mais faut pas me demander de l'avoir par obligation legislative
Nos shadocks à nous ne sont plus vraiment shadocks et em..
le cinéma politique actuel autour du sujet ...mais faut faire avec par
obligation
et porter attention car il y a des vrais shadocks relativement
susceptibles qui les cotoient
J'espère donc que tout sera écrit noir sur blanc
à destination des nuls sur le sujet
on va dire que c'est moi, parce que j'ai rien compris!
.../... Merci normal c'est du français -hébreux - hollandais new laws
Admettons que vous soyez shadock plus ou moins de souche et que je m'exprime comme cela à votre encontre porteriez vous plainte contre moi pour propos anti-shadock et en regard du durcissement présidentiel des lois existantes annoncé ya 48 heures ?
1 sur le fond du post 2 sur la forme du contenu ;-)
Pour simplifier mon précédent message ;-) Eviter l'échange en public avec un shadock car on ne maitrise pas ce qui serait "normal" ou non à dire tombe -t-il sous le coup de la loi consolidée anti-shadock ?
-parce qu'on le rejette ( en silence ) - parce qu'une très longue expérience de terrain a permi de l'identifier = le fait de l'avoir identifié ( reconnu ) est-il en soit répréhensible ?...
- le fait de porter sur le revers de la veste le sigle sympathisant shadock permettrait-il de contourner les lois et ainsi la libre expression ( y a pas plus ou moins de cons chez eux que chez les autres ..cf l'actualité de leur fédération ...)
etc
Echanger avec quelqu'un qui a plus que vous du point de vue législatif est relativement pénalisant et contraignant La condescendance à leur égard ....je l'ai toujours eu naturellement comme pour les autres persécutés mais faut pas me demander de l'avoir par obligation legislative
Nos shadocks à nous ne sont plus vraiment shadocks et em.. le cinéma politique actuel autour du sujet ...mais faut faire avec par obligation et porter attention car il y a des vrais shadocks relativement susceptibles qui les cotoient
J'espère donc que tout sera écrit noir sur blanc à destination des nuls sur le sujet
