Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition.
Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé
gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la
garantie.
Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la
période de garantie ??? :-((
pc
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition. Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la garantie. Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la période de garantie ??? :-((
Si ça peut te rassurer, le mien a souffert du problème assez fréquent (mais assez bénin) de blocage de la tête flash un mois avant la fin de la garantie. Le SAV Canon me l'a fait en une journée (après m'avoir annoncé une semaine...). D'un autre côté, s'il me l'avait fait plus tard, j'aurais pu réparer cette panne moi-même.
-- Bertrand
On 27/02/2010 23:01, palmerclaude wrote:
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition.
Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé
gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la
garantie.
Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la
période de garantie ??? :-((
Si ça peut te rassurer, le mien a souffert du problème assez fréquent
(mais assez bénin) de blocage de la tête flash un mois avant la fin de
la garantie. Le SAV Canon me l'a fait en une journée (après m'avoir
annoncé une semaine...). D'un autre côté, s'il me l'avait fait plus
tard, j'aurais pu réparer cette panne moi-même.
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition. Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la garantie. Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la période de garantie ??? :-((
Si ça peut te rassurer, le mien a souffert du problème assez fréquent (mais assez bénin) de blocage de la tête flash un mois avant la fin de la garantie. Le SAV Canon me l'a fait en une journée (après m'avoir annoncé une semaine...). D'un autre côté, s'il me l'avait fait plus tard, j'aurais pu réparer cette panne moi-même.
-- Bertrand
palmerclaude
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4b89ac84$0$8306$
On 27/02/2010 23:01, palmerclaude wrote:
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition. Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la garantie. Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la période de garantie ??? :-((
Si ça peut te rassurer, le mien a souffert du problème assez fréquent (mais assez bénin) de blocage de la tête flash un mois avant la fin de la garantie. Le SAV Canon me l'a fait en une journée (après m'avoir annoncé une semaine...). D'un autre côté, s'il me l'avait fait plus tard, j'aurais pu réparer cette panne moi-même.
-- Bertrand
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même... Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle. Il paraît que pour notre radio, si tous nos émetteurs fonctionnent, on s'attend à une nouvelle immersion de la presqu'île de Fouras en raison d'une seconde marée haute de forte amplitude avec un vent qui continue.. Donc bottes et ciré. Je vous promets d'éviter de photographier cyniquement des riverains en larmes qui ont tout perdu...non que cela ne me démange, mais juste pour ne pas me faire insulter ici. C'est ça la vrai déontologie journalistique :-((
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4b89ac84$0$8306$426a74cc@news.free.fr...
On 27/02/2010 23:01, palmerclaude wrote:
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, +
expédition.
Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé
gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la
garantie.
Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après
la
période de garantie ??? :-((
Si ça peut te rassurer, le mien a souffert du problème assez fréquent
(mais assez bénin) de blocage de la tête flash un mois avant la fin de la
garantie. Le SAV Canon me l'a fait en une journée (après m'avoir annoncé
une semaine...). D'un autre côté, s'il me l'avait fait plus tard, j'aurais
pu réparer cette panne moi-même.
--
Bertrand
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma
homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce
matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est
brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur
les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand
même...
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur
nos côtes Atlantique vers La Rochelle. Il paraît que pour notre radio, si
tous nos émetteurs fonctionnent, on s'attend à une nouvelle immersion de la
presqu'île de Fouras en raison d'une seconde marée haute de forte amplitude
avec un vent qui continue.. Donc bottes et ciré. Je vous promets d'éviter
de photographier cyniquement des riverains en larmes qui ont tout
perdu...non que cela ne me démange, mais juste pour ne pas me faire insulter
ici. C'est ça la vrai déontologie journalistique :-((
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4b89ac84$0$8306$
On 27/02/2010 23:01, palmerclaude wrote:
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition. Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la garantie. Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la période de garantie ??? :-((
Si ça peut te rassurer, le mien a souffert du problème assez fréquent (mais assez bénin) de blocage de la tête flash un mois avant la fin de la garantie. Le SAV Canon me l'a fait en une journée (après m'avoir annoncé une semaine...). D'un autre côté, s'il me l'avait fait plus tard, j'aurais pu réparer cette panne moi-même.
-- Bertrand
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même... Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle. Il paraît que pour notre radio, si tous nos émetteurs fonctionnent, on s'attend à une nouvelle immersion de la presqu'île de Fouras en raison d'une seconde marée haute de forte amplitude avec un vent qui continue.. Donc bottes et ciré. Je vous promets d'éviter de photographier cyniquement des riverains en larmes qui ont tout perdu...non que cela ne me démange, mais juste pour ne pas me faire insulter ici. C'est ça la vrai déontologie journalistique :-((
jpw
"palmerclaude" a écrit
Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
euh ?? et les faiblaisses des papys à la retraite qui bouffent la place des chtis djeunes et qui se prennent pour des pros du reportage ??
jpw
ps : bien content pour toi malgré tout que la garantie canon ait marché même si tu le mérite pas.
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra
semi professionnels quand même...
euh ?? et les faiblaisses des papys
à la retraite qui bouffent la place des chtis djeunes et qui se prennent
pour des pros du reportage ??
jpw
ps : bien content pour toi malgré tout que la garantie canon ait marché
même si tu le mérite pas.
Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
euh ?? et les faiblaisses des papys à la retraite qui bouffent la place des chtis djeunes et qui se prennent pour des pros du reportage ??
jpw
ps : bien content pour toi malgré tout que la garantie canon ait marché même si tu le mérite pas.
markorki
palmerclaude a écrit :
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
Même problème avec un Metz qui a juste un peu plus d'un an: après quelques mois, il avait déjà la languette du sabot fendue. Elle a cassé à Madagascar; cassée d'un seul côté, il fallait ruser pour que ça tienne. Heureusement, en déporté "sans fil" on n'a pas besoin des contacts, juste que ça tienne sur la barrette pour ne pas avoir besoin de 3 mains ou plus.
J'ai déjà eu ce pb avec 2 autres flashes Metz, mais je l'avais réglé en bricolant, sur des fashes déportés par cable à l'époque, j'avais pu renforcer une rotule Kaiser sous le cable/sabot avec une vis (américaine: pas kodak) traversant le socle: ça aurait pu tenir un flash de 100Kg !
Pourtant, il est possible de faire solide: mon Sunpak annulaire dédié Pentax, dont le module cerveau/alim est largement aussi lourd (aussi haut sur patte et prenant aussi 4 AA) a un sabot qui tient le coup après des années.
De plus, je manipule mes engins sans jamais les soumettre à des chocs ou accélérations violents: on devrait pouvoir tenir son flash à l'horizontale (couple maxi sur la fixation) sans risque la casse au moindre faux mouvement.
palmerclaude a écrit :
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma
homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce
matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est
brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur
les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand
même...
Même problème avec un Metz qui a juste un peu plus d'un an: après
quelques mois, il avait déjà la languette du sabot fendue. Elle a cassé
à Madagascar; cassée d'un seul côté, il fallait ruser pour que ça
tienne. Heureusement, en déporté "sans fil" on n'a pas besoin des
contacts, juste que ça tienne sur la barrette pour ne pas avoir besoin
de 3 mains ou plus.
J'ai déjà eu ce pb avec 2 autres flashes Metz, mais je l'avais réglé en
bricolant, sur des fashes déportés par cable à l'époque, j'avais pu
renforcer une rotule Kaiser sous le cable/sabot avec une vis
(américaine: pas kodak) traversant le socle: ça aurait pu tenir un flash
de 100Kg !
Pourtant, il est possible de faire solide: mon Sunpak annulaire dédié
Pentax, dont le module cerveau/alim est largement aussi lourd (aussi
haut sur patte et prenant aussi 4 AA) a un sabot qui tient le coup
après des années.
De plus, je manipule mes engins sans jamais les soumettre à des chocs ou
accélérations violents: on devrait pouvoir tenir son flash à
l'horizontale (couple maxi sur la fixation) sans risque la casse au
moindre faux mouvement.
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
Même problème avec un Metz qui a juste un peu plus d'un an: après quelques mois, il avait déjà la languette du sabot fendue. Elle a cassé à Madagascar; cassée d'un seul côté, il fallait ruser pour que ça tienne. Heureusement, en déporté "sans fil" on n'a pas besoin des contacts, juste que ça tienne sur la barrette pour ne pas avoir besoin de 3 mains ou plus.
J'ai déjà eu ce pb avec 2 autres flashes Metz, mais je l'avais réglé en bricolant, sur des fashes déportés par cable à l'époque, j'avais pu renforcer une rotule Kaiser sous le cable/sabot avec une vis (américaine: pas kodak) traversant le socle: ça aurait pu tenir un flash de 100Kg !
Pourtant, il est possible de faire solide: mon Sunpak annulaire dédié Pentax, dont le module cerveau/alim est largement aussi lourd (aussi haut sur patte et prenant aussi 4 AA) a un sabot qui tient le coup après des années.
De plus, je manipule mes engins sans jamais les soumettre à des chocs ou accélérations violents: on devrait pouvoir tenir son flash à l'horizontale (couple maxi sur la fixation) sans risque la casse au moindre faux mouvement.
palmerclaude
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4b8a516b$0$15814$
palmerclaude a écrit :
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
Même problème avec un Metz qui a juste un peu plus d'un an: après quelques mois, il avait déjà la languette du sabot fendue. Elle a cassé à Madagascar; cassée d'un seul côté, il fallait ruser pour que ça tienne. Heureusement, en déporté "sans fil" on n'a pas besoin des contacts, juste que ça tienne sur la barrette pour ne pas avoir besoin de 3 mains ou plus.
J'ai déjà eu ce pb avec 2 autres flashes Metz, mais je l'avais réglé en bricolant, sur des fashes déportés par cable à l'époque, j'avais pu renforcer une rotule Kaiser sous le cable/sabot avec une vis (américaine: pas kodak) traversant le socle: ça aurait pu tenir un flash de 100Kg !
Pourtant, il est possible de faire solide: mon Sunpak annulaire dédié Pentax, dont le module cerveau/alim est largement aussi lourd (aussi haut sur patte et prenant aussi 4 AA) a un sabot qui tient le coup après des années.
De plus, je manipule mes engins sans jamais les soumettre à des chocs ou accélérations violents: on devrait pouvoir tenir son flash à l'horizontale (couple maxi sur la fixation) sans risque la casse au moindre faux mouvement.
Oui, eh bien au vu de ces renseignements, je vais faire ce que j'ai fait sans problèmes avec le vieux CT45 : déporté sur une monture en ferraille et une griffe au bout du fil sur le sabot des appareils. Comme cela plus de porte-à faux ou de risque de forçage sur la patte... pc
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4b8a516b$0$15814$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash
Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte
cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en
plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je
suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra
semi professionnels quand même...
Même problème avec un Metz qui a juste un peu plus d'un an: après quelques
mois, il avait déjà la languette du sabot fendue. Elle a cassé à
Madagascar; cassée d'un seul côté, il fallait ruser pour que ça tienne.
Heureusement, en déporté "sans fil" on n'a pas besoin des contacts, juste
que ça tienne sur la barrette pour ne pas avoir besoin de 3 mains ou plus.
J'ai déjà eu ce pb avec 2 autres flashes Metz, mais je l'avais réglé en
bricolant, sur des fashes déportés par cable à l'époque, j'avais pu
renforcer une rotule Kaiser sous le cable/sabot avec une vis (américaine:
pas kodak) traversant le socle: ça aurait pu tenir un flash de 100Kg !
Pourtant, il est possible de faire solide: mon Sunpak annulaire dédié
Pentax, dont le module cerveau/alim est largement aussi lourd (aussi haut
sur patte et prenant aussi 4 AA) a un sabot qui tient le coup après des
années.
De plus, je manipule mes engins sans jamais les soumettre à des chocs ou
accélérations violents: on devrait pouvoir tenir son flash à l'horizontale
(couple maxi sur la fixation) sans risque la casse au moindre faux
mouvement.
Oui, eh bien au vu de ces renseignements, je vais faire ce que j'ai fait
sans problèmes avec le vieux CT45 : déporté sur une monture en ferraille et
une griffe au bout du fil sur le sabot des appareils. Comme cela plus de
porte-à faux ou de risque de forçage sur la patte...
pc
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 4b8a516b$0$15814$
palmerclaude a écrit :
Et le malaise continue. J'ai différé le SAV sous garantie du flash Sigma homologue du Canon 580 pour le volet diffuseur avec une patte cassée, et ce matin en rangeant, c'est la griffe de fixation du flash en plastoc qui s'est brisée. Donc SAV contraint la semaine prochaine. Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
Même problème avec un Metz qui a juste un peu plus d'un an: après quelques mois, il avait déjà la languette du sabot fendue. Elle a cassé à Madagascar; cassée d'un seul côté, il fallait ruser pour que ça tienne. Heureusement, en déporté "sans fil" on n'a pas besoin des contacts, juste que ça tienne sur la barrette pour ne pas avoir besoin de 3 mains ou plus.
J'ai déjà eu ce pb avec 2 autres flashes Metz, mais je l'avais réglé en bricolant, sur des fashes déportés par cable à l'époque, j'avais pu renforcer une rotule Kaiser sous le cable/sabot avec une vis (américaine: pas kodak) traversant le socle: ça aurait pu tenir un flash de 100Kg !
Pourtant, il est possible de faire solide: mon Sunpak annulaire dédié Pentax, dont le module cerveau/alim est largement aussi lourd (aussi haut sur patte et prenant aussi 4 AA) a un sabot qui tient le coup après des années.
De plus, je manipule mes engins sans jamais les soumettre à des chocs ou accélérations violents: on devrait pouvoir tenir son flash à l'horizontale (couple maxi sur la fixation) sans risque la casse au moindre faux mouvement.
Oui, eh bien au vu de ces renseignements, je vais faire ce que j'ai fait sans problèmes avec le vieux CT45 : déporté sur une monture en ferraille et une griffe au bout du fil sur le sabot des appareils. Comme cela plus de porte-à faux ou de risque de forçage sur la patte... pc
Delestaque
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit
Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
euh ?? et les faiblaisses des papys à la retraite qui bouffent la place des chtis djeunes et qui se prennent pour des pros du reportage ??
D'autant que si on parle d'un recul de l'âge de la retraite, on n'a pas parlé de 75 ans, mais tu sais, on l'a lu dans un autre fil, certains n'ont jamais vraiment pu se mettre au numérique, les appareils qui font des photos floues ou/et de traviole.
jpw
ps : bien content pour toi malgré tout que la garantie canon ait marché même si tu le mérite pas.
là, comprends pas ? on paye pour une garantie, qu'elle puisse fonctionner n'est pas l'effet d'un mérite ?
-- G.Ricco
jpw wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels
cobra semi professionnels quand même...
euh ?? et les faiblaisses des papys
à la retraite qui bouffent la place des chtis djeunes et qui se
prennent pour des pros du reportage ??
D'autant que si on parle d'un recul de l'âge de la retraite, on n'a pas
parlé de 75 ans, mais tu sais, on l'a lu dans un autre fil, certains n'ont
jamais vraiment pu se mettre au numérique, les appareils qui font des photos
floues ou/et de traviole.
jpw
ps : bien content pour toi malgré tout que la garantie canon ait
marché même si tu le mérite pas.
là, comprends pas ?
on paye pour une garantie, qu'elle puisse fonctionner n'est pas l'effet d'un
mérite ?
Je suis vert de rage sur les faiblesses inacceptables de matériels cobra semi professionnels quand même...
euh ?? et les faiblaisses des papys à la retraite qui bouffent la place des chtis djeunes et qui se prennent pour des pros du reportage ??
D'autant que si on parle d'un recul de l'âge de la retraite, on n'a pas parlé de 75 ans, mais tu sais, on l'a lu dans un autre fil, certains n'ont jamais vraiment pu se mettre au numérique, les appareils qui font des photos floues ou/et de traviole.
jpw
ps : bien content pour toi malgré tout que la garantie canon ait marché même si tu le mérite pas.
là, comprends pas ? on paye pour une garantie, qu'elle puisse fonctionner n'est pas l'effet d'un mérite ?
-- G.Ricco
Thierry Lafond
palmerclaude wrote:
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle.
pire qu'en 1999? sûr?
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
palmerclaude wrote:
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que
1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle.
pire qu'en 1999? sûr?
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle.
pire qu'en 1999? sûr?
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
JLC
Le 28/02/2010 12:00, palmerclaude a écrit :
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle. Il paraît que pour notre radio, si tous nos émetteurs fonctionnent, on s'attend à une nouvelle immersion de la presqu'île de Fouras en raison d'une seconde marée haute de forte amplitude avec un vent qui continue..
Pire que 99, je demande à voir. A La Rochelle en tout cas, faut rien exagérer. La combinaison du vent très fort et du fort coefft de marée a conduit à l'inondation du parking de la Place St Jean d'Acre et des voitures en stationnement, et à des coupures de courant dans toutes les rues parallèles proches de la rade, donc tous les restaurants fermés.
Mais presque aucun arbre abattu ou tuiles cassées dans les rues, donc pas de spectacle d'apocalypse comme en 99.
Donc bottes et ciré. Je vous promets d'éviter > de photographier cyniquement des riverains en larmes qui ont tout > perdu...non que cela ne me démange, mais juste pour ne pas me faire insulter ici. C'est ça la vrai déontologie journalistique :-((
Tout à fait. Assez de reportages cataclysmiques pour faire pleure le pauvre peuple. Merci pour lui !
-- @ + et cordialement JLC
Le 28/02/2010 12:00, palmerclaude a écrit :
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur
nos côtes Atlantique vers La Rochelle. Il paraît que pour notre radio, si
tous nos émetteurs fonctionnent, on s'attend à une nouvelle immersion de la
presqu'île de Fouras en raison d'une seconde marée haute de forte amplitude
avec un vent qui continue..
Pire que 99, je demande à voir.
A La Rochelle en tout cas, faut rien exagérer. La combinaison du vent
très fort et du fort coefft de marée a conduit à l'inondation du parking
de la Place St Jean d'Acre et des voitures en stationnement, et à des
coupures de courant dans toutes les rues parallèles proches de la rade,
donc tous les restaurants fermés.
Mais presque aucun arbre abattu ou tuiles cassées dans les rues, donc
pas de spectacle d'apocalypse comme en 99.
Donc bottes et ciré. Je vous promets d'éviter
> de photographier cyniquement des riverains en larmes qui ont tout
> perdu...non que cela ne me démange, mais juste pour ne pas me faire
insulter ici. C'est ça la vrai déontologie journalistique :-((
Tout à fait. Assez de reportages cataclysmiques pour faire pleure le
pauvre peuple. Merci pour lui !
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle. Il paraît que pour notre radio, si tous nos émetteurs fonctionnent, on s'attend à une nouvelle immersion de la presqu'île de Fouras en raison d'une seconde marée haute de forte amplitude avec un vent qui continue..
Pire que 99, je demande à voir. A La Rochelle en tout cas, faut rien exagérer. La combinaison du vent très fort et du fort coefft de marée a conduit à l'inondation du parking de la Place St Jean d'Acre et des voitures en stationnement, et à des coupures de courant dans toutes les rues parallèles proches de la rade, donc tous les restaurants fermés.
Mais presque aucun arbre abattu ou tuiles cassées dans les rues, donc pas de spectacle d'apocalypse comme en 99.
Donc bottes et ciré. Je vous promets d'éviter > de photographier cyniquement des riverains en larmes qui ont tout > perdu...non que cela ne me démange, mais juste pour ne pas me faire insulter ici. C'est ça la vrai déontologie journalistique :-((
Tout à fait. Assez de reportages cataclysmiques pour faire pleure le pauvre peuple. Merci pour lui !
-- @ + et cordialement JLC
Delestaque
Thierry Lafond wrote:
palmerclaude wrote:
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que 1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle.
pire qu'en 1999? sûr?
Non, tu n'as pas saisi, son reportage sera encore pire que celui de 99 en fait.
-- G.Ricco
Thierry Lafond wrote:
palmerclaude wrote:
Mais bon, cet après -midi reportages sur la catastrophe pire que
1999 sur nos côtes Atlantique vers La Rochelle.
pire qu'en 1999? sûr?
Non, tu n'as pas saisi, son reportage sera encore pire que celui de 99 en
fait.
