........juste après le bonjour et juste avant la signature;......
C'est promis, plus de "Bonjour" ni de "Signature".
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
........juste après le bonjour et juste avant la signature;......
C'est promis, plus de "Bonjour" ni de "Signature".
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
........juste après le bonjour et juste avant la signature;......
C'est promis, plus de "Bonjour" ni de "Signature".
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
........juste après le bonjour et juste avant la signature;......
C'est promis, plus de "Bonjour" ni de "Signature".
........juste après le bonjour et juste avant la signature;......
C'est promis, plus de "Bonjour" ni de "Signature".
........juste après le bonjour et juste avant la signature;......
C'est promis, plus de "Bonjour" ni de "Signature".
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
au delà de la disparition du lien.
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
au delà de la disparition du lien.
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
au delà de la disparition du lien.
ben ça à mon humble avis c'est aussi un GROS problème car du coup,
l'explication est TRES éphémère
c'est bien là ce que je souligne et qui peut facilement être évité
Bonjoir(c) LSteph
Le 27/01/2007 20:54 vous avez écrit ceci :Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
mais...au delà de la disparition du lien.
ben ça à mon humble avis c'est aussi un GROS problème car du coup,
l'explication est TRES éphémère
On vois de moins en moins de code macro dans les réponses... dommage
En bref il ne reste que le "bonjour" et la "signature" ;-), c'est déjà
ça ;-)))
ben ça à mon humble avis c'est aussi un GROS problème car du coup,
l'explication est TRES éphémère
c'est bien là ce que je souligne et qui peut facilement être évité
Bonjoir(c) LSteph
Le 27/01/2007 20:54 vous avez écrit ceci :
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
mais...
au delà de la disparition du lien.
ben ça à mon humble avis c'est aussi un GROS problème car du coup,
l'explication est TRES éphémère
On vois de moins en moins de code macro dans les réponses... dommage
En bref il ne reste que le "bonjour" et la "signature" ;-), c'est déjà
ça ;-)))
ben ça à mon humble avis c'est aussi un GROS problème car du coup,
l'explication est TRES éphémère
c'est bien là ce que je souligne et qui peut facilement être évité
Bonjoir(c) LSteph
Le 27/01/2007 20:54 vous avez écrit ceci :Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
mais...au delà de la disparition du lien.
ben ça à mon humble avis c'est aussi un GROS problème car du coup,
l'explication est TRES éphémère
On vois de moins en moins de code macro dans les réponses... dommage
En bref il ne reste que le "bonjour" et la "signature" ;-), c'est déjà
ça ;-)))
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout
seul juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout
seul juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout
seul juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
TrirèmeBonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
Trirème
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
TrirèmeBonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
Bonsoir Trirème,
Personnellement, je trouve l'utilisation de cjoint très complémentaire avec
les différentes solutions proposées sur ce forum, les problèmes et autres
recherches de solutions étant parfois très difficiles à cerner.
Pour ma part, j'enregistre énormément ces fichiers, et j'essaie d'en tirer
parti, les codes n'étant pas toujours explicites pour un utilisateur
"lamba".
Toutefois, et là je vous rejoins, l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite, code y compris, ceci pour une
recherche plus aisée, et éviter des "doublons".
Bien amicalement
"Trirème" a écrit dans le message de news:B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
TrirèmeBonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
Bonsoir Trirème,
Personnellement, je trouve l'utilisation de cjoint très complémentaire avec
les différentes solutions proposées sur ce forum, les problèmes et autres
recherches de solutions étant parfois très difficiles à cerner.
Pour ma part, j'enregistre énormément ces fichiers, et j'essaie d'en tirer
parti, les codes n'étant pas toujours explicites pour un utilisateur
"lamba".
Toutefois, et là je vous rejoins, l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite, code y compris, ceci pour une
recherche plus aisée, et éviter des "doublons".
Bien amicalement
"Trirème" <NoOne@EvryOuer.fr> a écrit dans le message de news:
ulv2bDxQHHA.3412@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
Trirème
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
Bonsoir Trirème,
Personnellement, je trouve l'utilisation de cjoint très complémentaire avec
les différentes solutions proposées sur ce forum, les problèmes et autres
recherches de solutions étant parfois très difficiles à cerner.
Pour ma part, j'enregistre énormément ces fichiers, et j'essaie d'en tirer
parti, les codes n'étant pas toujours explicites pour un utilisateur
"lamba".
Toutefois, et là je vous rejoins, l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite, code y compris, ceci pour une
recherche plus aisée, et éviter des "doublons".
Bien amicalement
"Trirème" a écrit dans le message de news:B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
TrirèmeBonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
... l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite
...et ainsi être seulement
... complémentaire avec
les différentes solutions proposées
Bonsoir Trirème,
Personnellement, je trouve l'utilisation de cjoint très complémentaire avec
les différentes solutions proposées sur ce forum, les problèmes et autres
recherches de solutions étant parfois très difficiles à cerner.
Pour ma part, j'enregistre énormément ces fichiers, et j'essaie d'en tirer
parti, les codes n'étant pas toujours explicites pour un utilisateur
"lamba".
Toutefois, et là je vous rejoins, l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite, code y compris, ceci pour une
recherche plus aisée, et éviter des "doublons".
Bien amicalement
"Trirème" a écrit dans le message de news:B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
TrirèmeBonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
... l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite
...et ainsi être seulement
... complémentaire avec
les différentes solutions proposées
Bonsoir Trirème,
Personnellement, je trouve l'utilisation de cjoint très complémentaire avec
les différentes solutions proposées sur ce forum, les problèmes et autres
recherches de solutions étant parfois très difficiles à cerner.
Pour ma part, j'enregistre énormément ces fichiers, et j'essaie d'en tirer
parti, les codes n'étant pas toujours explicites pour un utilisateur
"lamba".
Toutefois, et là je vous rejoins, l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite, code y compris, ceci pour une
recherche plus aisée, et éviter des "doublons".
Bien amicalement
"Trirème" <NoOne@EvryOuer.fr> a écrit dans le message de news:
ulv2bDxQHHA.3412@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
Trirème
Bonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
... l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite
...et ainsi être seulement
... complémentaire avec
les différentes solutions proposées
Bonsoir Trirème,
Personnellement, je trouve l'utilisation de cjoint très complémentaire avec
les différentes solutions proposées sur ce forum, les problèmes et autres
recherches de solutions étant parfois très difficiles à cerner.
Pour ma part, j'enregistre énormément ces fichiers, et j'essaie d'en tirer
parti, les codes n'étant pas toujours explicites pour un utilisateur
"lamba".
Toutefois, et là je vous rejoins, l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite, code y compris, ceci pour une
recherche plus aisée, et éviter des "doublons".
Bien amicalement
"Trirème" a écrit dans le message de news:B'soir à tous
Excellente suggestion !
Je trouve aussi que l'usage de cjoint est pervers pour un forum. J'ai
d'ailleurs déjà eu l'occasion de m'en plaindre auprès du directeur.
Faut il aussi suggérer à Joël Chaudy de modifier son post mensuel en
conséquence ?
Cordialement
TrirèmeBonsoir,
Depuis que nous utilisons cjoint c'est très pratique!
Pour ma part j'en use et en abuse tant que de besoin.
On peut comprendre bien plus vite ou donner un exemple de ce que l'on
propose.
Pourtant, il se révèle à cet usage,
outre la singularité de ce lien quand il est mis (lapalissade) tout seul
juste après le bonjour et juste avant la signature;
qu'ainsi disposé pour toute forme d'explication, il est un rien cinglant
par rapport à ceux qui se sont donné la peine d'étayer leur propos.
Alors juste ce petit effort pensons à mettre l'exemple de formule ou le
bout de code qui conservera la bonne idée proposée dans le forum ,
au delà de la disparition du lien.
Merci.
lSteph
Bonsoir, Trirème et CousinHub,
Votre échange conforte donc bien aussi cette idée...... l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite
...et ainsi être seulement... complémentaire avec
les différentes solutions proposées
Bonsoir, Trirème et CousinHub,
Votre échange conforte donc bien aussi cette idée...
... l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite
...et ainsi être seulement
... complémentaire avec
les différentes solutions proposées
Bonsoir, Trirème et CousinHub,
Votre échange conforte donc bien aussi cette idée...... l'utilisation de cjoint ne doit pas
prendre le dessus sur une réponse manuscrite
...et ainsi être seulement... complémentaire avec
les différentes solutions proposées
et puis ça peut intéresser ceux qui sont passé à Thunderbird
Mais de qui veux-tu parler?
Un autre truc en passant (je vais sûrement faire une faq pour TB un jour
;-D (nan, j'déconne ;-D quoi que... :-DDD)),
et puis ça peut intéresser ceux qui sont passé à Thunderbird
Mais de qui veux-tu parler?
Un autre truc en passant (je vais sûrement faire une faq pour TB un jour
;-D (nan, j'déconne ;-D quoi que... :-DDD)),
et puis ça peut intéresser ceux qui sont passé à Thunderbird
Mais de qui veux-tu parler?
Un autre truc en passant (je vais sûrement faire une faq pour TB un jour
;-D (nan, j'déconne ;-D quoi que... :-DDD)),