j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go, sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par iPhoto).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la
même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de
l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la
lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go,
sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du net
pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par iPhoto).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go, sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par iPhoto).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros ! Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes. Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien. La retouche ? Je ne sais pas. Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à la maison maintenant. Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP. Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement. Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien. Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail. Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le coût.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai
dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à
la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le
coût.
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros ! Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes. Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien. La retouche ? Je ne sais pas. Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à la maison maintenant. Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP. Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement. Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien. Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail. Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le coût.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92
dans news:1irdgo4.b9d3vdiinki0N%, SbM a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go, sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par iPhoto).
"at home" le netbook sera utilisé avec un clavier, une souris et un écran 19". d'où ma question.
en résumé : Athom N270 1.6Ghz vs Celeron (Northwood) 2,4Ghz ?
-- Alf92
dans news:1irdgo4.b9d3vdiinki0N%sebastienmarty@yahoo.fr, SbM a écrit :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la
même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de
l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la
lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go,
sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du
net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par
iPhoto).
"at home" le netbook sera utilisé avec un clavier, une souris et un écran
19".
d'où ma question.
en résumé :
Athom N270 1.6Ghz vs Celeron (Northwood) 2,4Ghz ?
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ?
Plus rapide, plus lent, quelle importance ? Tu ne vas pas en avoir la même utilisation que ton autre PC, de toute façon. Vu la taille de l'écran, la retouche photo et le montage vidéo tu oublies. Pour la lecture de DivX ça suffit largement, par contre.
Ici j'ai un One avec 1 Go de RAM et un disque interne 1,8" de 30 Go, sous Mac OS X, et ça fonctionne impec pour ce que je lui demande (du net pour l'essentiel, un peu de Word et du visionnage de photos par iPhoto).
"at home" le netbook sera utilisé avec un clavier, une souris et un écran 19". d'où ma question.
en résumé : Athom N270 1.6Ghz vs Celeron (Northwood) 2,4Ghz ?
-- Alf92
Alf92
dans news:493678c2$0$922$, Ghost-Rider a écrit :
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement. et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait ? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros ! Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes. Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien. La retouche ? Je ne sais pas. Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à la maison maintenant. Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP. Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement. Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien. Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail. Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP sont disponibles, le toput pour 300euros. donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement. d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
-- Alf92
dans news:493678c2$0$922$ba4acef3@news.orange.fr, Ghost-Rider a écrit :
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement.
et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on
connait ? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers
XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
ça m'arrive trèèèèèès rarement. et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait ? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros ! Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes. Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien. La retouche ? Je ne sais pas. Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à la maison maintenant. Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP. Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement. Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien. Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail. Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP sont disponibles, le toput pour 300euros. donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement. d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
-- Alf92
sebastienmarty
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
Et même 269 euros récemment chez Auchan avec la carte de fidélité du magasin, si tu la possèdes. Voir si c'est toujours le cas.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement. d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
Faudrait voir réellement des benchmarks, mais grosso merdo l'Atom est légèrement plus lent à fréquence égale. Par rapport à ton processeur précisément, je ne saurais te donner un pourcentage exact, mais à 2,4 il doit être bien plus véloce que l'Atom. Cela étant, la vitesse du proc ne fait pas tout, loin de là : il faut aussi voir la vidéo embarquée, la vitesse du DD, la quantité de RAM...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers
XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
Et même 269 euros récemment chez Auchan avec la carte de fidélité du
magasin, si tu la possèdes. Voir si c'est toujours le cas.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
Faudrait voir réellement des benchmarks, mais grosso merdo l'Atom est
légèrement plus lent à fréquence égale. Par rapport à ton processeur
précisément, je ne saurais te donner un pourcentage exact, mais à 2,4 il
doit être bien plus véloce que l'Atom. Cela étant, la vitesse du proc ne
fait pas tout, loin de là : il faut aussi voir la vidéo embarquée, la
vitesse du DD, la quantité de RAM...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP sont disponibles, le toput pour 300euros.
Et même 269 euros récemment chez Auchan avec la carte de fidélité du magasin, si tu la possèdes. Voir si c'est toujours le cas.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement. d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
Faudrait voir réellement des benchmarks, mais grosso merdo l'Atom est légèrement plus lent à fréquence égale. Par rapport à ton processeur précisément, je ne saurais te donner un pourcentage exact, mais à 2,4 il doit être bien plus véloce que l'Atom. Cela étant, la vitesse du proc ne fait pas tout, loin de là : il faut aussi voir la vidéo embarquée, la vitesse du DD, la quantité de RAM...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Florent
Alf92 avait énoncé :
dans news:493678c2$0$922$, Ghost-Rider a écrit :
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement. et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait ? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros ! Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes. Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien. La retouche ? Je ne sais pas. Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à la maison maintenant. Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP. Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement. Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien. Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail. Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP sont disponibles, le toput pour 300euros. donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement. d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se fait.
alors sur cet acer ça le fera aussi... tout dépend de ton exigence.
pour ma part, je suis parti sur un 13 pouces. finalement c'est un vrai pc performant (moins que mon fixe mais j'avais pas les moyens pour autre chose), mais petit et transportable...
Alf92 avait énoncé :
dans news:493678c2$0$922$ba4acef3@news.orange.fr, Ghost-Rider a écrit :
Alf92 a écrit :
un peu de HS...
Si peu.
ça m'arrive trèèèèèès rarement.
et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait
? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de
film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en
changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question
d'acquérir un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport
à mon ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran
de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros !
Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes.
Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien.
La retouche ? Je ne sais pas.
Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son
sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000
à la maison maintenant.
Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP.
Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement.
Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien.
Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail.
Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et
le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP
sont disponibles, le toput pour 300euros.
donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement.
d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
alors sur cet acer ça le fera aussi... tout dépend de ton exigence.
pour ma part, je suis parti sur un 13 pouces. finalement c'est un vrai
pc performant (moins que mon fixe mais j'avais pas les moyens pour
autre chose), mais petit et transportable...
ça m'arrive trèèèèèès rarement. et puis n'est il pas agréable de discuter avec des personnes que l'on connait ? :-)
j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX, parfois un peu de décodage de X264...).
Moi j'ai un DELL Inspiron 9300, assez similaire au tien. J'en changerai dans 10 ans, peut-être.
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir un netbook : Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP (pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon ancien PC ? est il plus rapide ? plus lent ? difficile de s'y retrouver...
J'ai offert un ASUS EEE à ma fille, le premier, sous Linux, avec écran de 7", 300 euros. On le trouve chez Auchan à 175 euros ! Les perfs ? D'abord, il boote en 30 secondes. Ensuite, internet est très fluide, Open Office aussi, tout va bien. La retouche ? Je ne sais pas. Il est petit et léger comme une plume, elle l'emmène partout dans son sac, y compris en voyage. Elle laisse son portable DELL Inspiron 6000 à la maison maintenant. Le Wifi est configuré en 10 secondes, bien plus simplement qu'avec XP. Pas de DD ? Aucune importance, Une clé USB suffit amplement. Le petit écran ? Pas de problème, on le lit très bien. Elle en est enchantée. C'est devenu son principal outil de travail. Je vais peut-être en acheter un pour moi, ça vaut vraiment le coup et le coût.
l'interet du Acer Aspire One est qu'il a un DD de 160Go et que les drivers XP sont disponibles, le toput pour 300euros. donc branché sur un grand écran ça le ferait parfaitement. d'où ma quetion initiale : quid des performances ?
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se fait.
alors sur cet acer ça le fera aussi... tout dépend de ton exigence.
pour ma part, je suis parti sur un 13 pouces. finalement c'est un vrai pc performant (moins que mon fixe mais j'avais pas les moyens pour autre chose), mais petit et transportable...
sebastienmarty
Florent wrote:
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pierre-Marcel
Alf92 a pensé très fort :
quid des performances ?
Bonjour jeune homme :)
Je ne sait pas grands chose en ce qui concerne les ordinateurs portables mais ce que je peux dire ce que j'ai lu pique pendre du SAV Acer, c'est aussi une donnée à prend en compte. Personnellement je préfère les ordinateurs de bureau, encore faut-il voir la place.
Mon tiercé gagnant serait Linux et xp pro....... Je me suis laissé dire que dell pouvait distribuer ce dernier jusqu'en juin 2010, juste avant l'apparition de Windows 7. L'inconvénient avec Dell, c'est que toutes leurs pièces sont propriétaires.
Bonne chance
-- http://www.polkagalerie.com/home.php
Alf92 a pensé très fort :
quid des performances ?
Bonjour jeune homme :)
Je ne sait pas grands chose en ce qui concerne les ordinateurs
portables mais ce que je peux dire ce que j'ai lu pique pendre du SAV
Acer, c'est aussi une donnée à prend en compte.
Personnellement je préfère les ordinateurs de bureau, encore faut-il
voir la place.
Mon tiercé gagnant serait Linux et xp pro....... Je me suis laissé dire
que dell pouvait distribuer ce dernier jusqu'en juin 2010, juste avant
l'apparition de Windows 7. L'inconvénient avec Dell, c'est que toutes
leurs pièces sont propriétaires.
Je ne sait pas grands chose en ce qui concerne les ordinateurs portables mais ce que je peux dire ce que j'ai lu pique pendre du SAV Acer, c'est aussi une donnée à prend en compte. Personnellement je préfère les ordinateurs de bureau, encore faut-il voir la place.
Mon tiercé gagnant serait Linux et xp pro....... Je me suis laissé dire que dell pouvait distribuer ce dernier jusqu'en juin 2010, juste avant l'apparition de Windows 7. L'inconvénient avec Dell, c'est que toutes leurs pièces sont propriétaires.
Bonne chance
-- http://www.polkagalerie.com/home.php
Florent
SbM avait prétendu :
Florent wrote:
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu verras, tu te sentiras mieux
SbM avait prétendu :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu
verras, tu te sentiras mieux
ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se fait.
Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu verras, tu te sentiras mieux
sebastienmarty
Florent wrote:
SbM avait prétendu : > Florent wrote: > >> ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de >> la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le >> 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se >> fait. > > Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même > eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu verras, tu te sentiras mieux
Mais je me sens très bien. Je crois surtout que je vais arrêter de répondre à tes messages : je ne sais pas ce que je t'ai fait, mais tu me réponds toujours d'une manière qui frise l'insulte et qui pue la condescendance. Ou alors c'est ton comportement habituel avec tout le monde. En tout cas, ça ne m'amuse pas.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
SbM avait prétendu :
> Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
>
>> ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de
>> la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le
>> 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se
>> fait.
>
> Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même
> eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu
verras, tu te sentiras mieux
Mais je me sens très bien. Je crois surtout que je vais arrêter de
répondre à tes messages : je ne sais pas ce que je t'ai fait, mais tu me
réponds toujours d'une manière qui frise l'insulte et qui pue la
condescendance. Ou alors c'est ton comportement habituel avec tout le
monde. En tout cas, ça ne m'amuse pas.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM avait prétendu : > Florent wrote: > >> ben c'est pas terrible.... oublie la retouche photo. ou alors avec de >> la patience. je crois me souvenir d'un mec qui utilise lightroom sur le >> 1er eeepc (que j'ai). faut avoir du courage, vraiment. mais bon, ça se >> fait. > > Entre le premier eeePC et les machines à base d'Atom, il y a quand même > eu une /légère/ évolution. Renseigne-toi.
relis un peu mieux ce que j'ai écrit, essaye d'en saisir le sens... tu verras, tu te sentiras mieux
Mais je me sens très bien. Je crois surtout que je vais arrêter de répondre à tes messages : je ne sais pas ce que je t'ai fait, mais tu me réponds toujours d'une manière qui frise l'insulte et qui pue la condescendance. Ou alors c'est ton comportement habituel avec tout le monde. En tout cas, ça ne m'amuse pas.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
