Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs, mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y
a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y
a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide",
pour les considérer comme du spam
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <mn.e32e7d83cbfd9d59.85844@zoo-logique.org>,
ricco avait prétendu :
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce
qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message
vide", pour les considérer comme du spam
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
markorki
Dans le message ,
ricco avait prétendu :
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me donnent ceux que j'utilise aussi.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info, textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
Dans le message <mn.e32e7d83cbfd9d59.85844@zoo-logique.org>,
ricco avait prétendu :
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas
comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce
qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer
merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message
vide", pour les considérer comme du spam
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me
donnent ceux que j'utilise aussi.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info,
textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un
navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son
savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un
opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me donnent ceux que j'utilise aussi.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info, textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
Alf92
Dans le message <47ed01e3$0$861$,
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me donnent ceux que j'utilise aussi.
entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam de mon gmail.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info, textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
tout à fait. mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne présente que des avantages.
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Dans le message <47ed01e3$0$861$ba4acef3@news.orange.fr>,
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que
me donnent ceux que j'utilise aussi.
entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam
de mon gmail.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info,
textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un
navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son
savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à
un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
tout à fait.
mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne
présente que des avantages.
--
Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me donnent ceux que j'utilise aussi.
entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam de mon gmail.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info, textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
tout à fait. mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne présente que des avantages.
-- Alf92 - c'est là : http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
Claudio Bonavolta
On 28 mar, 16:05, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans le message <47ed01e3$0$861$,
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me donnent ceux que j'utilise aussi.
entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam de mon gmail.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info, textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
tout à fait. mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne présente que des avantages.
-- Alf92 - c'est là :http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
J'utilise les deux, le webmail hors de chez moi via mon hébergeur de site dont l'antispam est plutôt efficace et Thunderbird chez moi et un stockage longue durée.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 28 mar, 16:05, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans le message <47ed01e3$0$861$ba4ac...@news.orange.fr>,
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que
me donnent ceux que j'utilise aussi.
entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam
de mon gmail.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info,
textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un
navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son
savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à
un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
tout à fait.
mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne
présente que des avantages.
--
Alf92 - c'est là :http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL
"Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses
technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les
technologies." (Michel Puech)
J'utilise les deux, le webmail hors de chez moi via mon hébergeur de
site dont l'antispam est plutôt efficace et Thunderbird chez moi et un
stockage longue durée.
On 28 mar, 16:05, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans le message <47ed01e3$0$861$,
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
ah bon, pas de spam sur webmail ? curieux, c'est pas l'impression que me donnent ceux que j'utilise aussi.
entre 30 et 40 pourriels par jour directement balancés dans la boite à spam de mon gmail.
et le webmail, c'est quand-même l'art de transporter peu d'info, textuelle, dans beaucoup de trafic sur le net, et de déranger un navigateur pour une tâche qui n'exige qu'une très faible part de son savoir-faire
et puis le webmail, c'est confier son éventuel classement-archivage à un opérateur qui en général ne mérite pas cette confiance...
tout à fait. mais c'est un choix et pour l'utilisation que j'en fait le web mail ne présente que des avantages.
-- Alf92 - c'est là :http://cjoint.com/?dAlvoFWXpL "Homo sapiens technologicus n'est pas mis en difficulté par ses technologies, mais par l'inconsistance de sa réflexion sur les technologies." (Michel Puech)
J'utilise les deux, le webmail hors de chez moi via mon hébergeur de site dont l'antispam est plutôt efficace et Thunderbird chez moi et un stockage longue durée.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
ricco
"Florent" a écrit dans le message de news:
ricco avait prétendu :
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
j'ai installé en revanche je ne sais pas trop comment ca fonctionne ou comment ca se paramètre, mais effectivement ca a l'air d'être bien, merci
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.e32e7d83cbfd9d59.85844@zoo-logique.org...
ricco avait prétendu :
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en
objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part
ennuyer
merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide",
pour les considérer comme du spam
j'ai installé en revanche je ne sais pas trop comment ca fonctionne ou
comment ca se paramètre, mais effectivement ca a l'air d'être bien, merci
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs,
pas réussi à me débarasser des urssaf...
mais là, je ne sais pas comment on fait pour mettre une enveloppe en objet , c'est tout ce qu il y a, pas de pièces jointes, rien, a part ennuyer merci
http://www.spamihilator.com dispose d'un plugin de type "message vide", pour les considérer comme du spam
j'ai installé en revanche je ne sais pas trop comment ca fonctionne ou comment ca se paramètre, mais effectivement ca a l'air d'être bien, merci
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs, mais là, je ne sais pas
Hummm... tu sais que tu es sur un groupe PHOTO là ?
Sinon va jouer sur frp.neuneu !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"ricco" <d.francoise32@aliceadsl.fr> writes:
Salut,
j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs, mais là, je ne sais pas
Hummm... tu sais que tu es sur un groupe PHOTO là ?
Sinon va jouer sur frp.neuneu !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Salut, j'ai réussi a me debarrasser de tout mes geneurs, mais là, je ne sais pas
Hummm... tu sais que tu es sur un groupe PHOTO là ?
Sinon va jouer sur frp.neuneu !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo, Alf92 s'est exprimé ainsi :
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
1) Parce que le webmail n'a rien à voir avec le fait d'avoir du spam ou non. Le spam est géré à deux endroits : - avant l'entrée dans la boîte aux lettres et là que la lecture se fasse avec un webmail ou par un protocole de mail cela ne change rien du tout puisque c'est le système de messagerie du serveur qui tagge les messages ou les supprime ; seul la qualité de l'antispam du provider intervient ; - après la lecture en fonction de critères plus restrictifs définis par l'utilisateur dans son lecteur, donc indépendant de la manière de lire.
2) Parce que l'on peut avoir plusieurs adresses et ne pas souhaiter mettre en place des redirections ; un lecteur de courrier sait gérer cette situation ; tous les webmails ne savent pas le faire.
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ; ... et je ne parle même pas de ceux qui ne respectent pas les .invalid à la fin de leur adresse pour éviter le spam, ce qui force les courriers à arriver jusqu'au provider final et donc à consommer plus alors que dès le premier relais, ils seraient supprimés)
4) Parce qu'avec le protocole imap on peut très bien avoir son mail avec son lecteur de courrier mais pouvoir continuer à y accéder avec le webmail quand on est loin de chez soi, puisqu'il est conservé sur le serveur du provider.
5) Parce que l'on peut souhaiter consulter ses mails hors connexion.
6) Parce que l'on a envie d'avoir des répertoires de mail dynamiques basés sur des recherches ; tous les webmails ne savent pas le faire.
7) ...
Je me demande pourquoi certains utilisent cet outil qu'est le webmail. Heu ... non, chacun fait comme il veut.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo, Alf92 s'est exprimé ainsi :
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ?
plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
1) Parce que le webmail n'a rien à voir avec le fait d'avoir du spam ou non.
Le spam est géré à deux endroits :
- avant l'entrée dans la boîte aux lettres et là que la lecture se fasse
avec un webmail ou par un protocole de mail cela ne change rien du tout
puisque c'est le système de messagerie du serveur qui tagge les messages ou
les supprime ; seul la qualité de l'antispam du provider intervient ;
- après la lecture en fonction de critères plus restrictifs définis par
l'utilisateur dans son lecteur, donc indépendant de la manière de lire.
2) Parce que l'on peut avoir plusieurs adresses et ne pas souhaiter mettre
en place des redirections ; un lecteur de courrier sait gérer cette
situation ; tous les webmails ne savent pas le faire.
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou
imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont
un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie
annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur
avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse
consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au
rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que
l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ; ... et je ne parle même pas de
ceux qui ne respectent pas les .invalid à la fin de leur adresse pour
éviter le spam, ce qui force les courriers à arriver jusqu'au provider
final et donc à consommer plus alors que dès le premier relais, ils
seraient supprimés)
4) Parce qu'avec le protocole imap on peut très bien avoir son mail avec son
lecteur de courrier mais pouvoir continuer à y accéder avec le webmail
quand on est loin de chez soi, puisqu'il est conservé sur le serveur du
provider.
5) Parce que l'on peut souhaiter consulter ses mails hors connexion.
6) Parce que l'on a envie d'avoir des répertoires de mail dynamiques basés
sur des recherches ; tous les webmails ne savent pas le faire.
7) ...
Je me demande pourquoi certains utilisent cet outil qu'est le webmail.
Heu ... non, chacun fait comme il veut.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pourquoi tout le monde ne fonctionne pas en webmail ? plus de spam, dispo quelque soit l'endroit,...
1) Parce que le webmail n'a rien à voir avec le fait d'avoir du spam ou non. Le spam est géré à deux endroits : - avant l'entrée dans la boîte aux lettres et là que la lecture se fasse avec un webmail ou par un protocole de mail cela ne change rien du tout puisque c'est le système de messagerie du serveur qui tagge les messages ou les supprime ; seul la qualité de l'antispam du provider intervient ; - après la lecture en fonction de critères plus restrictifs définis par l'utilisateur dans son lecteur, donc indépendant de la manière de lire.
2) Parce que l'on peut avoir plusieurs adresses et ne pas souhaiter mettre en place des redirections ; un lecteur de courrier sait gérer cette situation ; tous les webmails ne savent pas le faire.
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ; ... et je ne parle même pas de ceux qui ne respectent pas les .invalid à la fin de leur adresse pour éviter le spam, ce qui force les courriers à arriver jusqu'au provider final et donc à consommer plus alors que dès le premier relais, ils seraient supprimés)
4) Parce qu'avec le protocole imap on peut très bien avoir son mail avec son lecteur de courrier mais pouvoir continuer à y accéder avec le webmail quand on est loin de chez soi, puisqu'il est conservé sur le serveur du provider.
5) Parce que l'on peut souhaiter consulter ses mails hors connexion.
6) Parce que l'on a envie d'avoir des répertoires de mail dynamiques basés sur des recherches ; tous les webmails ne savent pas le faire.
7) ...
Je me demande pourquoi certains utilisent cet outil qu'est le webmail. Heu ... non, chacun fait comme il veut.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Emmanuel
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ;
J'ai aussi entendu ça à la radio. Une question: Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google , ça donnerait quoi pour la planète?
-- Emmanuel '97 French Blue Tiger '98 KLX300R http://tigerfr.free.fr
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou
imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont
un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie
annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur
avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse
consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au
rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que
l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ;
J'ai aussi entendu ça à la radio.
Une question:
Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google
, ça donnerait quoi pour la planète?
--
Emmanuel
'97 French Blue Tiger
'98 KLX300R
http://tigerfr.free.fr
3) Parce que le protocole html est plus consommateur que le protocole pop ou imap et qu'Internet est un très gros consommateur d'énergie (ceux qui ont un avatar Second Life par exemple, entraînent une consommation d'énergie annuelle égale à celle du Brésilien moyen rien que pour faire vivre leur avatar ; une recherche Google consomme autant d'énergie qu'une lampe basse consommation pendant une heure ; dans quelques années (une vingtaine), au rythme où nous allons, Internet consommera à lui tout seul autant que l'humanité dans son ensemble aujourd'hui ;
J'ai aussi entendu ça à la radio. Une question: Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google , ça donnerait quoi pour la planète?
-- Emmanuel '97 French Blue Tiger '98 KLX300R http://tigerfr.free.fr
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo, Emmanuel s'est exprimé ainsi :
J'ai aussi entendu ça à la radio. Une question: Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google , ça donnerait quoi pour la planète?
A-t-on besoin de faire toutes ses recherches ? Ne peut-on pas aller à la bibliothèque à pied ? A-t-on besoin de toujours plus ?
De toute manière, il est bon de le savoir et d'arrêter de penser que la dématérialisation de l'information se fait gratuitement. C'est faux actuellement mais il y a des possibilités pour diminuer cela (et même drastiquement) si les entreprises s'y mettent et si nous nous y mettons aussi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo, Emmanuel s'est exprimé ainsi :
J'ai aussi entendu ça à la radio.
Une question:
Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google
, ça donnerait quoi pour la planète?
A-t-on besoin de faire toutes ses recherches ? Ne peut-on pas aller à la
bibliothèque à pied ? A-t-on besoin de toujours plus ?
De toute manière, il est bon de le savoir et d'arrêter de penser que la
dématérialisation de l'information se fait gratuitement. C'est faux
actuellement mais il y a des possibilités pour diminuer cela (et même
drastiquement) si les entreprises s'y mettent et si nous nous y mettons
aussi.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'ai aussi entendu ça à la radio. Une question: Si on faisait en voiture toutes les recherches que l'on fait par Google , ça donnerait quoi pour la planète?
A-t-on besoin de faire toutes ses recherches ? Ne peut-on pas aller à la bibliothèque à pied ? A-t-on besoin de toujours plus ?
De toute manière, il est bon de le savoir et d'arrêter de penser que la dématérialisation de l'information se fait gratuitement. C'est faux actuellement mais il y a des possibilités pour diminuer cela (et même drastiquement) si les entreprises s'y mettent et si nous nous y mettons aussi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
