Je viens de configurer mon système (Intel Core Duo) pour moduler
automatiquement la fréquence du CPU en fonction des besoins. Pour celà
j'ai suivi cette doc : http://doc.ubuntu-fr.org/cpu-frequtils.
Tout s'est bien passé, maintenant ça module en permanence afin de
limiter dès que possible la fréquence et donc la consommation.
J'ai choisi le gouverneur "conservative", c'est à dire que dès que la
charge système diminue un peu, on diminue la fréquence, dès que la
charge augmente, on augmente la fréquence et ce par paliers. Le résultat
est que mon processeur passe son temps à changer de fréquence.
Est-ce que ce comportement peut être dangereux pour la durée de vie du
proc ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux (toujours pour le proc) que je
choisisse un gouverneur "ondemand" qui passe de la fréquence minimale à
la fréquence maximale directement puis revient en fréquence minimale
lorsque le système n'a vraiment plus rien à faire ?
Merci pour vos avis, liens, etc.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
giggz
Seb a écrit :
Bonjour,
Je viens de configurer mon système (Intel Core Duo) pour moduler automatiquement la fréquence du CPU en fonction des besoins. Pour celà j'ai suivi cette doc : http://doc.ubuntu-fr.org/cpu-frequtils.
Tout s'est bien passé, maintenant ça module en permanence afin de limiter dès que possible la fréquence et donc la consommation.
J'ai choisi le gouverneur "conservative", c'est à dire que dès que la charge système diminue un peu, on diminue la fréquence, dès que la charge augmente, on augmente la fréquence et ce par paliers. Le résultat est que mon processeur passe son temps à changer de fréquence.
Est-ce que ce comportement peut être dangereux pour la durée de vie du proc ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux (toujours pour le proc) que je choisisse un gouverneur "ondemand" qui passe de la fréquence minimale à la fréquence maximale directement puis revient en fréquence minimale lorsque le système n'a vraiment plus rien à faire ?
Merci pour vos avis, liens, etc.
Slt,
Moi j'utilise cpufreqd...et c'est bien! en gros c'est un démon qui change ton mode (conservative, ondemand, performance...) suivant un ficheir de conf. Moi par exemple je suis en ondemand qd je suis sur secteur et je passe en conservative au bout d'un certain temps sur battery. De plus je passe en performance qd je lance une appli du style totem ou mplayer...
Sinon les processeurs pouvant changer de fréquence sont fait pour ça...moi j'ai un centrino..il change en permanence de fréquence depuis 2 ans...il est tjs debout.
Ensuite pour le gouv ondemand tu ne vas pas tjs du min au max. enfin chez moi. Il y a des paliers tout comme pour conservative. la seule différence c'est conservative va pllus lentement pour économiser encore plus la battery...si j'ai bien compris...
Ciao Guillaume
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Seb a écrit :
Bonjour,
Je viens de configurer mon système (Intel Core Duo) pour moduler
automatiquement la fréquence du CPU en fonction des besoins. Pour celà
j'ai suivi cette doc : http://doc.ubuntu-fr.org/cpu-frequtils.
Tout s'est bien passé, maintenant ça module en permanence afin de
limiter dès que possible la fréquence et donc la consommation.
J'ai choisi le gouverneur "conservative", c'est à dire que dès que la
charge système diminue un peu, on diminue la fréquence, dès que la
charge augmente, on augmente la fréquence et ce par paliers. Le résultat
est que mon processeur passe son temps à changer de fréquence.
Est-ce que ce comportement peut être dangereux pour la durée de vie du
proc ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux (toujours pour le proc) que je
choisisse un gouverneur "ondemand" qui passe de la fréquence minimale à
la fréquence maximale directement puis revient en fréquence minimale
lorsque le système n'a vraiment plus rien à faire ?
Merci pour vos avis, liens, etc.
Slt,
Moi j'utilise cpufreqd...et c'est bien! en gros c'est un démon qui
change ton mode (conservative, ondemand, performance...) suivant un
ficheir de conf. Moi par exemple je suis en ondemand qd je suis sur
secteur et je passe en conservative au bout d'un certain temps sur
battery. De plus je passe en performance qd je lance une appli du style
totem ou mplayer...
Sinon les processeurs pouvant changer de fréquence sont fait pour
ça...moi j'ai un centrino..il change en permanence de fréquence depuis 2
ans...il est tjs debout.
Ensuite pour le gouv ondemand tu ne vas pas tjs du min au max. enfin
chez moi. Il y a des paliers tout comme pour conservative. la seule
différence c'est conservative va pllus lentement pour économiser encore
plus la battery...si j'ai bien compris...
Ciao
Guillaume
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je viens de configurer mon système (Intel Core Duo) pour moduler automatiquement la fréquence du CPU en fonction des besoins. Pour celà j'ai suivi cette doc : http://doc.ubuntu-fr.org/cpu-frequtils.
Tout s'est bien passé, maintenant ça module en permanence afin de limiter dès que possible la fréquence et donc la consommation.
J'ai choisi le gouverneur "conservative", c'est à dire que dès que la charge système diminue un peu, on diminue la fréquence, dès que la charge augmente, on augmente la fréquence et ce par paliers. Le résultat est que mon processeur passe son temps à changer de fréquence.
Est-ce que ce comportement peut être dangereux pour la durée de vie du proc ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux (toujours pour le proc) que je choisisse un gouverneur "ondemand" qui passe de la fréquence minimale à la fréquence maximale directement puis revient en fréquence minimale lorsque le système n'a vraiment plus rien à faire ?
Merci pour vos avis, liens, etc.
Slt,
Moi j'utilise cpufreqd...et c'est bien! en gros c'est un démon qui change ton mode (conservative, ondemand, performance...) suivant un ficheir de conf. Moi par exemple je suis en ondemand qd je suis sur secteur et je passe en conservative au bout d'un certain temps sur battery. De plus je passe en performance qd je lance une appli du style totem ou mplayer...
Sinon les processeurs pouvant changer de fréquence sont fait pour ça...moi j'ai un centrino..il change en permanence de fréquence depuis 2 ans...il est tjs debout.
Ensuite pour le gouv ondemand tu ne vas pas tjs du min au max. enfin chez moi. Il y a des paliers tout comme pour conservative. la seule différence c'est conservative va pllus lentement pour économiser encore plus la battery...si j'ai bien compris...
Ciao Guillaume
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
