Bonjour,
ça fait plusieurs fois que je réponds a des questions sur cette liste, et ça
fait un petit moment que je vois que la majorité de mes réponses n'apparaisse
pas dans la liste ... et pour cause
j'ai regardé ou partait mes réponses .... 3/5 partent en réponse directe à
l'auteur.
Ceci du fait que le reply-to n'est pas celui de la liste (comme cela semble
prévu initialement) mais celui de l'auteur de la question.
3) Suis un vieux con, et mon mail est à jeter à la poubelle
Bonjour,
ça fait plusieurs fois que je réponds a des questions sur cette liste, et ça
fait un petit moment que je vois que la majorité de mes réponses n'apparaisse
pas dans la liste ... et pour cause
j'ai regardé ou partait mes réponses .... 3/5 partent en réponse directe à
l'auteur.
Ceci du fait que le reply-to n'est pas celui de la liste (comme cela semble
prévu initialement) mais celui de l'auteur de la question.
3) Suis un vieux con, et mon mail est à jeter à la poubelle
Bonjour,
ça fait plusieurs fois que je réponds a des questions sur cette liste, et ça
fait un petit moment que je vois que la majorité de mes réponses n'apparaisse
pas dans la liste ... et pour cause
j'ai regardé ou partait mes réponses .... 3/5 partent en réponse directe à
l'auteur.
Ceci du fait que le reply-to n'est pas celui de la liste (comme cela semble
prévu initialement) mais celui de l'auteur de la question.
3) Suis un vieux con, et mon mail est à jeter à la poubelle
Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton ou til.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la lis te ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton ou til.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la lis te ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton ou til.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la lis te ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a
un. Les autres, je ne sais pas
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a
un. Les autres, je ne sais pas
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a
un. Les autres, je ne sais pas
Et tous ceux, dont je suis, qui utilisent thunderbird (icedove)
continuent à se faire avoir une fois sur deux, alors que mettre le
champs "reply to" à la liste ne coûterait rien au listmaster.
Et tous ceux, dont je suis, qui utilisent thunderbird (icedove)
continuent à se faire avoir une fois sur deux, alors que mettre le
champs "reply to" à la liste ne coûterait rien au listmaster.
Et tous ceux, dont je suis, qui utilisent thunderbird (icedove)
continuent à se faire avoir une fois sur deux, alors que mettre le
champs "reply to" à la liste ne coûterait rien au listmaster.
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
>
> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
> Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
> n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
>
> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
> Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
> n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
>
> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
> Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
> n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
Le Wed, 5 Sep 2007 07:40:10 +0200,
Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la l iste ». Mutt en a
> un. Les autres, je ne sais pas
Claws-mail, dans ce cas-là , répond automatiquement à l'aut eur
avec la liste en CC.
Le Wed, 5 Sep 2007 07:40:10 +0200,
Jean-Michel OLTRA <jm.oltra.antispam@espinasse.net> a écrit :
> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la l iste ». Mutt en a
> un. Les autres, je ne sais pas
Claws-mail, dans ce cas-là , répond automatiquement à l'aut eur
avec la liste en CC.
Le Wed, 5 Sep 2007 07:40:10 +0200,
Jean-Michel OLTRA a écrit :
> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la l iste ». Mutt en a
> un. Les autres, je ne sais pas
Claws-mail, dans ce cas-là , répond automatiquement à l'aut eur
avec la liste en CC.
Bulot Grégory wrote on Wed, Sep 05, 2007 at 10:28:35AM +0200Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
L'intuitivité est relative car pour moi, r, c'est pour répondre, à
l'auteur du message donc. Si l'option "liste" n'est pas disponible
sur tous les mailers, il y a tout de même l'option "Répondre à tous"
qui pourrait mieux correspondre à ce qu'on veut faire (répondre à un
groupe de personnes).
À propos de ce paramétrage du Reply-To, d'autres listes le paramètrent
effectivement automatiquement sur la liste et certains s'en plaignent
justement... Comme quoi c'est un problème "à bascule".
Dominique
Bulot Grégory wrote on Wed, Sep 05, 2007 at 10:28:35AM +0200
Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
L'intuitivité est relative car pour moi, r, c'est pour répondre, à
l'auteur du message donc. Si l'option "liste" n'est pas disponible
sur tous les mailers, il y a tout de même l'option "Répondre à tous"
qui pourrait mieux correspondre à ce qu'on veut faire (répondre à un
groupe de personnes).
À propos de ce paramétrage du Reply-To, d'autres listes le paramètrent
effectivement automatiquement sur la liste et certains s'en plaignent
justement... Comme quoi c'est un problème "à bascule".
Dominique
Bulot Grégory wrote on Wed, Sep 05, 2007 at 10:28:35AM +0200Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outil.
Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
n'utilise plus les autres).
oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
L'intuitivité est relative car pour moi, r, c'est pour répondre, à
l'auteur du message donc. Si l'option "liste" n'est pas disponible
sur tous les mailers, il y a tout de même l'option "Répondre à tous"
qui pourrait mieux correspondre à ce qu'on veut faire (répondre à un
groupe de personnes).
À propos de ce paramétrage du Reply-To, d'autres listes le paramètrent
effectivement automatiquement sur la liste et certains s'en plaignent
justement... Comme quoi c'est un problème "à bascule".
Dominique
Dominique Asselineau a écrit :
> Bulot Grégory wrote on Wed, Sep 05, 2007 at 10:28:35AM +0200
>
>> Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
>>
>>
>>
>>> Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outi l.
>>>
>>> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
>>> Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
>>> n'utilise plus les autres).
>>>
>> oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
>> plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
>>
>
> L'intuitivité est relative car pour moi, r, c'est pour répondre, à
> l'auteur du message donc. Si l'option "liste" n'est pas disponible
> sur tous les mailers, il y a tout de même l'option "Répondre à to us"
> qui pourrait mieux correspondre à ce qu'on veut faire (répondre à un
> groupe de personnes).
>
> À propos de ce paramétrage du Reply-To, d'autres listes le paramè trent
> effectivement automatiquement sur la liste et certains s'en plaignent
> justement... Comme quoi c'est un problème "à bascule".
>
> Dominique
>
<troll>
Oui, c'est un peu le problème du "c'est mieux à côté".
Je ne comprends pas pourquoi vous voudriez que l'ordinateur réfléchis se
à votre place.
Personnellement, cela m'ennuie autant que certains de la liste de faire
"reply-to-all/supprimer première
adresse" et je me dis en général à chaque fois "qu'est ce que c'est c.n
un ordinateur"
Et je me sens rassuré :o) l'être humain est encore plus intelligent q ue
la machine...
Je pense qu'il ne faut pas toujours chercher à ce que
l'ordinateur/programme/truc dans la machine
fasse tout ce que vous voulez en une seule [combinaison de] touche[s] :
parfois, il faut appuyer
sur deux touches, voire cliquer aussi une fois avec la souris... C'est
si grave que ça ?
Y'a des trucs prévu de telle manière, certains ne me plaisent pas, ben
je fais avec et je dors le soir tout pareil ^_^
Je critique rien, hein, c'est juste histoire de relativiser les choses...
Amicalement
Nicolas Folin
</troll>
Dominique Asselineau a écrit :
> Bulot Grégory wrote on Wed, Sep 05, 2007 at 10:28:35AM +0200
>
>> Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
>>
>>
>>
>>> Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outi l.
>>>
>>> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
>>> Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
>>> n'utilise plus les autres).
>>>
>> oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
>> plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
>>
>
> L'intuitivité est relative car pour moi, r, c'est pour répondre, à
> l'auteur du message donc. Si l'option "liste" n'est pas disponible
> sur tous les mailers, il y a tout de même l'option "Répondre à to us"
> qui pourrait mieux correspondre à ce qu'on veut faire (répondre à un
> groupe de personnes).
>
> À propos de ce paramétrage du Reply-To, d'autres listes le paramè trent
> effectivement automatiquement sur la liste et certains s'en plaignent
> justement... Comme quoi c'est un problème "à bascule".
>
> Dominique
>
<troll>
Oui, c'est un peu le problème du "c'est mieux à côté".
Je ne comprends pas pourquoi vous voudriez que l'ordinateur réfléchis se
à votre place.
Personnellement, cela m'ennuie autant que certains de la liste de faire
"reply-to-all/supprimer première
adresse" et je me dis en général à chaque fois "qu'est ce que c'est c.n
un ordinateur"
Et je me sens rassuré :o) l'être humain est encore plus intelligent q ue
la machine...
Je pense qu'il ne faut pas toujours chercher à ce que
l'ordinateur/programme/truc dans la machine
fasse tout ce que vous voulez en une seule [combinaison de] touche[s] :
parfois, il faut appuyer
sur deux touches, voire cliquer aussi une fois avec la souris... C'est
si grave que ça ?
Y'a des trucs prévu de telle manière, certains ne me plaisent pas, ben
je fais avec et je dors le soir tout pareil ^_^
Je critique rien, hein, c'est juste histoire de relativiser les choses...
Amicalement
Nicolas Folin
</troll>
Dominique Asselineau a écrit :
> Bulot Grégory wrote on Wed, Sep 05, 2007 at 10:28:35AM +0200
>
>> Le mercredi 5 septembre 2007 07:40, Jean-Michel OLTRA a écrit :
>>
>>
>>
>>> Non, seulement que tu as mal ou insuffisamment paramétré ton outi l.
>>>
>>> Tu dois avoir un paramétrage pour « Répondre à la liste ». Mutt en a un.
>>> Les autres, je ne sais pas (quand on a utilisé Mutt une fois, on
>>> n'utilise plus les autres).
>>>
>> oui j'ai cette option 'l' disont que je suis un vieux con car pour moi 'r' est
>> plus intuitif (y'a que sur la liste debian que j'ai ce problème)
>>
>
> L'intuitivité est relative car pour moi, r, c'est pour répondre, à
> l'auteur du message donc. Si l'option "liste" n'est pas disponible
> sur tous les mailers, il y a tout de même l'option "Répondre à to us"
> qui pourrait mieux correspondre à ce qu'on veut faire (répondre à un
> groupe de personnes).
>
> À propos de ce paramétrage du Reply-To, d'autres listes le paramè trent
> effectivement automatiquement sur la liste et certains s'en plaignent
> justement... Comme quoi c'est un problème "à bascule".
>
> Dominique
>
<troll>
Oui, c'est un peu le problème du "c'est mieux à côté".
Je ne comprends pas pourquoi vous voudriez que l'ordinateur réfléchis se
à votre place.
Personnellement, cela m'ennuie autant que certains de la liste de faire
"reply-to-all/supprimer première
adresse" et je me dis en général à chaque fois "qu'est ce que c'est c.n
un ordinateur"
Et je me sens rassuré :o) l'être humain est encore plus intelligent q ue
la machine...
Je pense qu'il ne faut pas toujours chercher à ce que
l'ordinateur/programme/truc dans la machine
fasse tout ce que vous voulez en une seule [combinaison de] touche[s] :
parfois, il faut appuyer
sur deux touches, voire cliquer aussi une fois avec la souris... C'est
si grave que ça ?
Y'a des trucs prévu de telle manière, certains ne me plaisent pas, ben
je fais avec et je dors le soir tout pareil ^_^
Je critique rien, hein, c'est juste histoire de relativiser les choses...
Amicalement
Nicolas Folin
</troll>
Bonjour,
ça fait plusieurs fois que je réponds a des questions sur cette liste, et ça
fait un petit moment que je vois que la majorité de mes réponses n'apparaisse
pas dans la liste ... et pour cause
j'ai regardé ou partait mes réponses .... 3/5 partent en réponse directe à
l'auteur.
Ceci du fait que le reply-to n'est pas celui de la liste (comme cela semble
prévu initialement) mais celui de l'auteur de la question.
1) Dans ce cas le (programme) gestionnaire de la liste, peut-il ajouter un tag
dans le sujet, ex "[prive]" (ou une autre méthode pour prévenir celui qui
répond que l'auteur de la question ne veut pas voir les réponses sur la
liste ?)
2) renvoyer un mail "warning" à l'auteur lui spécifiant qu'il oblige un
travail supplémentaire à celui qui a l'amabilité de lui répondre, afin que la
réponse puisse bénéficier à d'autres personnes qui ont peut être le même
problème.
3) Suis un vieux con, et mon mail est à jeter à la poubelle
Bonjour,
ça fait plusieurs fois que je réponds a des questions sur cette liste, et ça
fait un petit moment que je vois que la majorité de mes réponses n'apparaisse
pas dans la liste ... et pour cause
j'ai regardé ou partait mes réponses .... 3/5 partent en réponse directe à
l'auteur.
Ceci du fait que le reply-to n'est pas celui de la liste (comme cela semble
prévu initialement) mais celui de l'auteur de la question.
1) Dans ce cas le (programme) gestionnaire de la liste, peut-il ajouter un tag
dans le sujet, ex "[prive]" (ou une autre méthode pour prévenir celui qui
répond que l'auteur de la question ne veut pas voir les réponses sur la
liste ?)
2) renvoyer un mail "warning" à l'auteur lui spécifiant qu'il oblige un
travail supplémentaire à celui qui a l'amabilité de lui répondre, afin que la
réponse puisse bénéficier à d'autres personnes qui ont peut être le même
problème.
3) Suis un vieux con, et mon mail est à jeter à la poubelle
Bonjour,
ça fait plusieurs fois que je réponds a des questions sur cette liste, et ça
fait un petit moment que je vois que la majorité de mes réponses n'apparaisse
pas dans la liste ... et pour cause
j'ai regardé ou partait mes réponses .... 3/5 partent en réponse directe à
l'auteur.
Ceci du fait que le reply-to n'est pas celui de la liste (comme cela semble
prévu initialement) mais celui de l'auteur de la question.
1) Dans ce cas le (programme) gestionnaire de la liste, peut-il ajouter un tag
dans le sujet, ex "[prive]" (ou une autre méthode pour prévenir celui qui
répond que l'auteur de la question ne veut pas voir les réponses sur la
liste ?)
2) renvoyer un mail "warning" à l'auteur lui spécifiant qu'il oblige un
travail supplémentaire à celui qui a l'amabilité de lui répondre, afin que la
réponse puisse bénéficier à d'autres personnes qui ont peut être le même
problème.
3) Suis un vieux con, et mon mail est à jeter à la poubelle