Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ? Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles compliquées, une charte...
Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ?
Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles
compliquées, une charte...
Mais si tu t'y colle....
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ? Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles compliquées, une charte...
Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ? Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles compliquées, une charte...
Mais si tu t'y colle....
Non, ça a été simplifié...
Il faut juste la discussion et elles vont maintenant plus vite.
Par contre personellement je suis contre un mélange iphone et mac. C'est pas parcequ'on a l'un qu'on a l'autre (et réciproquement).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ?
Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles
compliquées, une charte...
Mais si tu t'y colle....
Non, ça a été simplifié...
Il faut juste la discussion et elles vont maintenant plus vite.
Par contre personellement je suis contre un mélange iphone et mac. C'est
pas parcequ'on a l'un qu'on a l'autre (et réciproquement).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ? Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles compliquées, une charte...
Mais si tu t'y colle....
Non, ça a été simplifié...
Il faut juste la discussion et elles vont maintenant plus vite.
Par contre personellement je suis contre un mélange iphone et mac. C'est pas parcequ'on a l'un qu'on a l'autre (et réciproquement).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gérald Niel
Le Samedi 25 avril 2009 à 07:18 UTC, Jacques Foucry écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
En attendant qu'une bonne âme nous fasse un:
"fr.comp.sys.iPhone.mac" par exemple ...
Parce que tu crois vraiment que c'est une bonne âme qui va créer cela ?
Oui pourquoi pas ?
Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles compliquées, une charte...
Le Samedi 25 avril 2009 à 08:10 UTC, Erwan David écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Par contre personellement je suis contre un mélange iphone et mac. C'est pas parcequ'on a l'un qu'on a l'autre (et réciproquement).
Ceci dit sous le capot, y'a quand même du "Mac" :
uname -a Darwin localhost 9.4.1 Darwin Kernel Version 9.4.1: Mon Dec 8 20:59:30 PST 2008; root:xnu-1228.7.37~4/RELEASE_ARM_S5L8900X iPhone1,2 arm N82AP Darwin
Le Samedi 25 avril 2009 à 08:10 UTC, Erwan David écrivait sur
fr.comp.sys.mac.communication :
Par contre personellement je suis contre un mélange iphone et mac. C'est
pas parcequ'on a l'un qu'on a l'autre (et réciproquement).
Ceci dit sous le capot, y'a quand même du "Mac" :
uname -a
Darwin localhost 9.4.1 Darwin Kernel Version 9.4.1: Mon Dec 8
20:59:30 PST 2008; root:xnu-1228.7.37~4/RELEASE_ARM_S5L8900X iPhone1,2
arm N82AP Darwin
Le Samedi 25 avril 2009 à 08:10 UTC, Erwan David écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Par contre personellement je suis contre un mélange iphone et mac. C'est pas parcequ'on a l'un qu'on a l'autre (et réciproquement).
Ceci dit sous le capot, y'a quand même du "Mac" :
uname -a Darwin localhost 9.4.1 Darwin Kernel Version 9.4.1: Mon Dec 8 20:59:30 PST 2008; root:xnu-1228.7.37~4/RELEASE_ARM_S5L8900X iPhone1,2 arm N82AP Darwin
> Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles > compliquées, une charte...
Mais non ça a été grandement simplifié depuis.
Il y a bien longtemps que j'ai arriêté de fufer, c'est pour ça que je n'était pas au courant des "simplifications". Ça fait aussi peur que les simplifications de l'administration française (et non, je ne pense pas au pôle emploi).
> Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles
> compliquées, une charte...
Mais non ça a été grandement simplifié depuis.
Il y a bien longtemps que j'ai arriêté de fufer, c'est pour ça que je
n'était pas au courant des "simplifications". Ça fait aussi peur que les
simplifications de l'administration française (et non, je ne pense pas
au pôle emploi).
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
> Il faut des mois de discution (on dit fufer), un vote aux règles > compliquées, une charte...
Mais non ça a été grandement simplifié depuis.
Il y a bien longtemps que j'ai arriêté de fufer, c'est pour ça que je n'était pas au courant des "simplifications". Ça fait aussi peur que les simplifications de l'administration française (et non, je ne pense pas au pôle emploi).
Et bien voilà, la proposition est lancé. Pour participer à la discussion ça se passe sur fr.usenet.forum.evolution
Ne faut-il pas rapidement (toute de suite) diviser en utilisation et developpement (gaffe au NDA dans le cas developpement) ?
Jacques
PS: je n'irais pas fufer....
Je penseaussi : les développeurs ont des problèmes spécifiques (ete effectivement attention aux NDA).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gérald Niel
Le Dimanche 26 avril 2009 à 06:19 UTC, Jacques Foucry écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Et bien voilà, la proposition est lancé. Pour participer à la discussion ça se passe sur fr.usenet.forum.evolution
Ne faut-il pas rapidement (toute de suite) diviser en utilisation et developpement (gaffe au NDA dans le cas developpement) ?
Jacques
PS: je n'irais pas fufer....
Il ne s'agit pas de fufer mais d'exprimer un avis sur fufe afin que le "comité" se fasse une idée objective de l'accueil de la proposition. Si vous vous exprimez ici et non sur fufe alors votre avis et interret potentiel pour le sujet ne sera pas pris en compte. Ce serait dommage n'est-ce pas ?
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Le Dimanche 26 avril 2009 à 06:19 UTC, Jacques Foucry écrivait sur
fr.comp.sys.mac.communication :
Et bien voilà, la proposition est lancé. Pour participer à la
discussion ça se passe sur fr.usenet.forum.evolution
Ne faut-il pas rapidement (toute de suite) diviser en utilisation et
developpement (gaffe au NDA dans le cas developpement) ?
Jacques
PS: je n'irais pas fufer....
Il ne s'agit pas de fufer mais d'exprimer un avis sur fufe afin que le
"comité" se fasse une idée objective de l'accueil de la proposition.
Si vous vous exprimez ici et non sur fufe alors votre avis et interret
potentiel pour le sujet ne sera pas pris en compte.
Ce serait dommage n'est-ce pas ?
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et
dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut
pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Le Dimanche 26 avril 2009 à 06:19 UTC, Jacques Foucry écrivait sur fr.comp.sys.mac.communication :
Et bien voilà, la proposition est lancé. Pour participer à la discussion ça se passe sur fr.usenet.forum.evolution
Ne faut-il pas rapidement (toute de suite) diviser en utilisation et developpement (gaffe au NDA dans le cas developpement) ?
Jacques
PS: je n'irais pas fufer....
Il ne s'agit pas de fufer mais d'exprimer un avis sur fufe afin que le "comité" se fasse une idée objective de l'accueil de la proposition. Si vous vous exprimez ici et non sur fufe alors votre avis et interret potentiel pour le sujet ne sera pas pris en compte. Ce serait dommage n'est-ce pas ?
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Je l'ai perçue comme voulue me semble-t-il...
Gérald Niel a écrit :
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et
dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut
pas le louper) qu'elle doit se dérouler.
Le reste de la discussion est inutile en ce lieu, c'est sur fufe et dans le fil concerné (avec une belle faute dans le sujet, on ne peut pas le louper) qu'elle doit se dérouler.