[HS] Il n'a de libre que le nom (le retour)
Le
Maxime Petit-laposte.net
voici la réponse, toute prète, que j'ai reçu en moins de quatre minutes.
je vous rappelle que ce monsieur est:
> membre du Conseil consultatif de l'Internet.
sans doute un "machin" d'experts autoproclamés; mais avec une couche de
vernis respectable, et un écho dans les médias et chez les politiques.
Bref, je vous laisse lire, je crois que la réponse est pire que
l'article original.
-- Message original --
Sujet: Re: logiciels libres
Date: Wed, 5 Jul 2006 19:51:17 +0200
De: Jean-Dominique GIULIANI <jdg@jd-giuliani.eu>
Pour: Maxime Petit-laposte.net <max72.petit@laposte.net>
Références: <44AC199C.9000400@laposte.net>
Merci cela ne m'avait pas échappé, mais la substance de mon article vous
a bel et bien échappéei.
Quelques points:
- Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter une prise de
conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers.
- Il n’y a qu’en France qu’on appelle l’open source « libre ». Les
logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.
- Les logiciels open source présentent beaucoup d’intérêt. J’en utilise
un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.
- Ils ne peuvent s’insérer dans l’économie mondiale que s’ils acceptent
à un moment la notion de propriété intellectuelle.
- Ce n’est qu’à cette condition que l’Europe pourra créer une industrie
du logiciel qui génère des revenus, crée des emplois et rivalise avec
les plus grands mondiaux.
- Priorité doit être donnée à la recherche. Celle-ci exige des
investissements accrus et très importants en recherche-développement. Ce
n'est qu'en en retirant des bénéfices que nous créerons les emplois de
demain à partir de nos inventions.
Jean-Dominique GIULIANI
-- Original Message --
*From:* Maxime Petit-laposte.net <mailto:max72.petit@laposte.net>
*To:* jean-dominique@jd-giuliani.org
<mailto:jean-dominique@jd-giuliani.org>
*Sent:* Wednesday, July 05, 2006 9:57 PM
*Subject:* logiciels libres
Cher monsieur,
ceci provient de VOTRE blog:
> *Artiphp 2.0.0 <http://www.artiphp.com>* © 2003 est un logiciel
> libre distribué sous licence GPL
> <http://www.jd-giuliani.org/licence/index.html>.
vous pourrez le lire en bas de chaque page.
heureusement que le ridicule ne tue pas
Cordialement.
Maxime Petit
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
je vous rappelle que ce monsieur est:
> membre du Conseil consultatif de l'Internet.
sans doute un "machin" d'experts autoproclamés; mais avec une couche de
vernis respectable, et un écho dans les médias et chez les politiques.
Bref, je vous laisse lire, je crois que la réponse est pire que
l'article original.
-- Message original --
Sujet: Re: logiciels libres
Date: Wed, 5 Jul 2006 19:51:17 +0200
De: Jean-Dominique GIULIANI <jdg@jd-giuliani.eu>
Pour: Maxime Petit-laposte.net <max72.petit@laposte.net>
Références: <44AC199C.9000400@laposte.net>
Merci cela ne m'avait pas échappé, mais la substance de mon article vous
a bel et bien échappéei.
Quelques points:
- Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter une prise de
conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers.
- Il n’y a qu’en France qu’on appelle l’open source « libre ». Les
logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.
- Les logiciels open source présentent beaucoup d’intérêt. J’en utilise
un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.
- Ils ne peuvent s’insérer dans l’économie mondiale que s’ils acceptent
à un moment la notion de propriété intellectuelle.
- Ce n’est qu’à cette condition que l’Europe pourra créer une industrie
du logiciel qui génère des revenus, crée des emplois et rivalise avec
les plus grands mondiaux.
- Priorité doit être donnée à la recherche. Celle-ci exige des
investissements accrus et très importants en recherche-développement. Ce
n'est qu'en en retirant des bénéfices que nous créerons les emplois de
demain à partir de nos inventions.
Jean-Dominique GIULIANI
-- Original Message --
*From:* Maxime Petit-laposte.net <mailto:max72.petit@laposte.net>
*To:* jean-dominique@jd-giuliani.org
<mailto:jean-dominique@jd-giuliani.org>
*Sent:* Wednesday, July 05, 2006 9:57 PM
*Subject:* logiciels libres
Cher monsieur,
ceci provient de VOTRE blog:
> *Artiphp 2.0.0 <http://www.artiphp.com>* © 2003 est un logiciel
> libre distribué sous licence GPL
> <http://www.jd-giuliani.org/licence/index.html>.
vous pourrez le lire en bas de chaque page.
heureusement que le ridicule ne tue pas
Cordialement.
Maxime Petit
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Poser une question
propos de ce sombre personnage : l'idée que la propriété intellectuelle est
inséparable du commerce, du profit, et sans doute aussi par extension des
emplois et d'une industrie européenne du logiciel.
Soit on se préoccupe de générer des revenus et alors la propriété est un
pré-requis, soit, comme Stallman, on ne se préoccupe pas de la viabilité de
l'industrie (mais de la liberté des utilisateurs).
La position intermédiaire, mainte fois entendue, consistant à ménager la
chèvre et le choux en se racontant des histoires sur la viabilité économique
d'un modèle de business basé sur la GPL et qui ne soit pas marginal, est
selon moi complètement utopiste (oui, on peut gagner sa vie en tant que
prestataire de service qui aide les entreprises à tirer profit de ces
"externalités positives" que sont pour elles les logiciels libres ; non,
Microsoft ne pourrait pas exister en ayant autorisé la libre diffusion et
modification de ses softs).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Maxime Petit-laposte net écrivait:
Soit, mais la réponse était privée, tu n'as aucun droit de l a diffuser
ainsi.
Par contre, elle fait effectivement plus rire que l'article d'origine.
Je rajoute que ceci n'a rien à faire dans ce genre de liste, il est
préférable de diffuser ça auprès de la FSF, de l'APRIL ou de
l'AFUL. Avec les précautions précédentes, bien sûr :)
Ne t'inquiètes pas pour le caractère privé.
une réponse de ce type en moins de 5 min est automatique.
il a dût recevoir tellement de mails qu'il à pondu une réponse toute prête.
Max
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Finalement, RMS avait raison contre ESR...
Cette position montre aussi que l'auteur n'a pas passé
longtemps à rechercher ce qui se passe en dehors de
l'hexagone.
ou alors, il est payé par SCO? En plus de 20 ans, c'est la
seule entreprise qui a suggérée que le LL volait de l'IP.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Maxime Petit-laposte.net writes:
Je confirme... Comme je trouvais qu'il racontait un peu trop de choses
fausses je lui ai envoyé un mail... Meme réponse mot pour mot ( qui
accessoirement n'a rien avoir avec mon mail)....
Peut être que ca signifie qu'il a été inondé de mail de personnes qui
trouvaient faux ses propos ;-)
Cordialement
Sylvain Le Gall