[HS] Load Balancing Disques Durs
Le
Kevin Hinault
--0016e646a53a8474040499bacb49
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour à tous !
On vient de me faire une demande interessante et assez théorique et
j'aimerais vos avis puisqu'on trouve des experts en tout ici.
Je dois remettre à zéro une lame de serveur pour y mettre une Debian et
plusieurs OS invités avec KVM (Il y aurait dessus 2 à 10 invités). A =
priori
le serveur tiendra la charge pour le processeur et la mémoire mais quelqu=
'un
doute de la performance des disques durs dessus et me demande de chercher
une solution de répartition de charge sur les deux disques.
Il y a bien l'idée de mettre un LVM avec Stripping sur les deux disques o=
u
un RAID 0 logiciel mais a votre avis sont-ce de bonnes idées question
performance ?
J'ai l'impression que ça générera de la charge supplémentaire pour =
le
système hote.
PS : Les considérations de sauvegardes (redondance, miroir) n'ont pas
d'intérêts dans ce cas ci. Les images seraient là a des fin de tests =
et
seraient injectés au besoin dans la machine.
--
Kévin
--0016e646a53a8474040499bacb49
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour à tous !<br><br>On vient de me faire une demande interessante et =
assez théorique et j'aimerais vos avis puisqu'on trouve des exper=
ts en tout ici.<br><br>Je dois remettre à zéro une lame de serveur pour=
y mettre une Debian et plusieurs OS invités avec KVM (Il y aurait dessus=
2 à 10 invités). A priori le serveur tiendra la charge pour le process=
eur et la mémoire mais quelqu'un doute de la performance des disques =
durs dessus et me demande de chercher une solution de répartition de char=
ge sur les deux disques. <br>
<br>Il y a bien l'idée de mettre un LVM avec Stripping sur les deux d=
isques ou un RAID 0 logiciel mais a votre avis sont-ce de bonnes idées qu=
estion performance ?<br>J'ai l'impression que ça générera de =
la charge supplémentaire pour le système hote. <br>
<br>PS : Les considérations de sauvegardes (redondance, miroir) n'=
ont pas d'intérêts dans ce cas ci. Les images seraient là a des f=
in de tests et seraient injectés au besoin dans la machine.<br><br>-- <br=
>Kévin<br>
<br>
--0016e646a53a8474040499bacb49--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/AANLkTimqn_...S6gTftkbZY@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour à tous !
On vient de me faire une demande interessante et assez théorique et
j'aimerais vos avis puisqu'on trouve des experts en tout ici.
Je dois remettre à zéro une lame de serveur pour y mettre une Debian et
plusieurs OS invités avec KVM (Il y aurait dessus 2 à 10 invités). A =
priori
le serveur tiendra la charge pour le processeur et la mémoire mais quelqu=
'un
doute de la performance des disques durs dessus et me demande de chercher
une solution de répartition de charge sur les deux disques.
Il y a bien l'idée de mettre un LVM avec Stripping sur les deux disques o=
u
un RAID 0 logiciel mais a votre avis sont-ce de bonnes idées question
performance ?
J'ai l'impression que ça générera de la charge supplémentaire pour =
le
système hote.
PS : Les considérations de sauvegardes (redondance, miroir) n'ont pas
d'intérêts dans ce cas ci. Les images seraient là a des fin de tests =
et
seraient injectés au besoin dans la machine.
--
Kévin
--0016e646a53a8474040499bacb49
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour à tous !<br><br>On vient de me faire une demande interessante et =
assez théorique et j'aimerais vos avis puisqu'on trouve des exper=
ts en tout ici.<br><br>Je dois remettre à zéro une lame de serveur pour=
y mettre une Debian et plusieurs OS invités avec KVM (Il y aurait dessus=
2 à 10 invités). A priori le serveur tiendra la charge pour le process=
eur et la mémoire mais quelqu'un doute de la performance des disques =
durs dessus et me demande de chercher une solution de répartition de char=
ge sur les deux disques. <br>
<br>Il y a bien l'idée de mettre un LVM avec Stripping sur les deux d=
isques ou un RAID 0 logiciel mais a votre avis sont-ce de bonnes idées qu=
estion performance ?<br>J'ai l'impression que ça générera de =
la charge supplémentaire pour le système hote. <br>
<br>PS : Les considérations de sauvegardes (redondance, miroir) n'=
ont pas d'intérêts dans ce cas ci. Les images seraient là a des f=
in de tests et seraient injectés au besoin dans la machine.<br><br>-- <br=
>Kévin<br>
<br>
--0016e646a53a8474040499bacb49--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/AANLkTimqn_...S6gTftkbZY@mail.gmail.com
Poser une question
Bonjour
LVM sur chaque disque, puis créer un LV par VM. A ta charge -ou celle de
l'administrateur- de créer les VM en les répartissant sur les VG des
deux disques.
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
DH> > disques ou un RAID 0 logiciel mais a votre avis sont-ce de bonnes
DH> > idées question performance ?
J'utilise du lvm avec des LV sur deux disques (--stripes 2 à la créatio n du lv) et j'ai pas
constaté de charge énorme, mais je sollicite probablement pas assez mes disques pour que ça se
voit.
J'avais hésité à l'époque en lvm par dessus raid0 ou lvm seul avec du --stripes 2 et demandé
ici (y'avait qq mesures de perfs, tu peux rechercher, c'était de mémoir e l'été dernier).
DH> > J'ai l'impression que ça générera de la charge supplémentaire pour le
DH> > système hote.
AMHA elle sera pas si énorme, à moins d'avoir une machine qui ne fasse que ça (un filer), je
pense que la conso CPU liée au stripping lvm sera quasi négligeable dev ant celles des VM.
DH> LVM sur chaque disque, puis créer un LV par VM. A ta charge -ou celle de
DH> l'administrateur- de créer les VM en les répartissant sur les VG de s
DH> deux disques.
Ça sécurise un peu mieux (si un disque crash, y'a encore les VM de l'au tre) mais ça complique
peut-être bcp pour pas tellement d'avantages non ? (par rapport à du lv m global sur les 2
disques).
--
Daniel
J'aurais voulu être un espion, mais il fallait avaler des microfilms
et mon médecin me l'a déconseillé.
Woody Allen
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
le laisse penser ton message! ;-)
Le 13/01/2011 19:07, Daniel Caillibaud a écrit :
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
DH> le laisse penser ton message! ;-)
Non, pas un pb de mailer, j'ai juste oublié de laisser la ligne "Kevin Hi nault a écrit"
Le 13/01/11 à 15:09, Daniel Huhardeaux DH> Le 13/01/2011 15:04, Kevin Hinault a écrit :
Mais ensuite, il y a bien tes propos avec
DH>
et ceux du post précédent avec
DH> >
(mais c'est p'tet pas assez clair quand le mailer de réception ne disting ue pas visuellement
les parties suivant le nb de >, je ferai p'tet mieux de virer les initiales devant la dernière
citation)
--
Daniel
Les avions sont des jouets sans aucune valeur militaire.
Maréchal Foch (1911)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Le 13 janvier 2011 19:07, Daniel Caillibaud
Au final, la solution prise a été de laisser le crontroleur materiel g érer
le stripping en raid 0 des deux disques puis de mettre une partoche ext3
pour le système hote et au final de gérer les VM/LVM directement dans
virt-manager.
J'aurais préféré ne pas utiliser le controleur matériel mais bon on ne fait
pas toujours ce qu'on veut ;)
Merci a vous deux.
--00163630f2090d40250499d3860d
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Le 13/01/11 à 15:09, Daniel Huhardeaux <
--00163630f2090d40250499d3860d--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/