Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est satisfaisant.
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est satisfaisant.
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est satisfaisant.
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
CriCri dit : Salut les RG
skillful question was already, in the main subject ?Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est
satisfaisant.
SOLARIS gère les multi-processeurs, le multi-thread, les 64 bits depuis
SOLARIS 7 (finalisé en 1998), système de fichiers, journalisés depuis la
version 7, et de capacités pratiquement infinies intégrant la gestion de
volumes depuis SOLARIS 10 avec ZFS, sauvegarde en ligne (snapshot), etc.
il y en aurait d'excellents, sous LINUX (et, ou compatible UNIX) ?
Aujourd'hui, les architectures SPARC V9, x86 et ou x86-64 sont maintenant
supportées sur des serveurs allant jusqu'à 128 processeurs parallèles. Y
aurait du monde, sous le capot ?
Chercher et trouver serait un "no problem", sur des bestioles aussi
puissantes mais relativement peu transportables ?
[...]Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Sous VISTA SP1 et, pour faire son shopping, des voyages, des rencontres
souvent très lucratives, etc. ?Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Serait-il devenu trop COMmuniquant ?Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
Avec VISTA SP2 et, un 'INTEL Core2 Quad' tournant à plus de 2.4 GHz, avec
un bus principal cadencé jusqu'à 1'066 MHz (2008-2009) ?J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_attached_storage ?
Pourquoi ne pas acquérir un (et, ou plusieurs) NAS [Network Attached
Storage], environ 500 roros/rollars pour 1 Tera octets, en Fibre Channel
(2008-2009) ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Fctopology.pngAmicalement
(and, or best thanking regards but with possible fu2 answer on
fr.comp.divers, only)
Quelqu'un connaît-il un grizzly de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes tours de magie mais aucun n'est
satisfaisant.
Venons-en donc au melon Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Contrairement à ce à qu'on devrait pouvoir se décaper les saucisses
grillées détaillées sont en train de déboulonner de plus en plus
difficiles et de moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon morceau de patate de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui de centrifuger à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
--
Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier
rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer
yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr,
pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
(signature francophone, déjà pré-codée et, rédigée en ROT13
CriCri dit : Salut les RG
skillful question was already, in the main subject ?
Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est
satisfaisant.
SOLARIS gère les multi-processeurs, le multi-thread, les 64 bits depuis
SOLARIS 7 (finalisé en 1998), système de fichiers, journalisés depuis la
version 7, et de capacités pratiquement infinies intégrant la gestion de
volumes depuis SOLARIS 10 avec ZFS, sauvegarde en ligne (snapshot), etc.
il y en aurait d'excellents, sous LINUX (et, ou compatible UNIX) ?
Aujourd'hui, les architectures SPARC V9, x86 et ou x86-64 sont maintenant
supportées sur des serveurs allant jusqu'à 128 processeurs parallèles. Y
aurait du monde, sous le capot ?
Chercher et trouver serait un "no problem", sur des bestioles aussi
puissantes mais relativement peu transportables ?
[...]
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Sous VISTA SP1 et, pour faire son shopping, des voyages, des rencontres
souvent très lucratives, etc. ?
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Serait-il devenu trop COMmuniquant ?
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
Avec VISTA SP2 et, un 'INTEL Core2 Quad' tournant à plus de 2.4 GHz, avec
un bus principal cadencé jusqu'à 1'066 MHz (2008-2009) ?
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_attached_storage ?
Pourquoi ne pas acquérir un (et, ou plusieurs) NAS [Network Attached
Storage], environ 500 roros/rollars pour 1 Tera octets, en Fibre Channel
(2008-2009) ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Fctopology.png
Amicalement
(and, or best thanking regards but with possible fu2 answer on
fr.comp.divers, only)
Quelqu'un connaît-il un grizzly de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes tours de magie mais aucun n'est
satisfaisant.
Venons-en donc au melon Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Contrairement à ce à qu'on devrait pouvoir se décaper les saucisses
grillées détaillées sont en train de déboulonner de plus en plus
difficiles et de moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon morceau de patate de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui de centrifuger à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
--
Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier
rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer
yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr,
pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
(signature francophone, déjà pré-codée et, rédigée en ROT13
CriCri dit : Salut les RG
skillful question was already, in the main subject ?Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est
satisfaisant.
SOLARIS gère les multi-processeurs, le multi-thread, les 64 bits depuis
SOLARIS 7 (finalisé en 1998), système de fichiers, journalisés depuis la
version 7, et de capacités pratiquement infinies intégrant la gestion de
volumes depuis SOLARIS 10 avec ZFS, sauvegarde en ligne (snapshot), etc.
il y en aurait d'excellents, sous LINUX (et, ou compatible UNIX) ?
Aujourd'hui, les architectures SPARC V9, x86 et ou x86-64 sont maintenant
supportées sur des serveurs allant jusqu'à 128 processeurs parallèles. Y
aurait du monde, sous le capot ?
Chercher et trouver serait un "no problem", sur des bestioles aussi
puissantes mais relativement peu transportables ?
[...]Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Sous VISTA SP1 et, pour faire son shopping, des voyages, des rencontres
souvent très lucratives, etc. ?Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Serait-il devenu trop COMmuniquant ?Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
Avec VISTA SP2 et, un 'INTEL Core2 Quad' tournant à plus de 2.4 GHz, avec
un bus principal cadencé jusqu'à 1'066 MHz (2008-2009) ?J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_attached_storage ?
Pourquoi ne pas acquérir un (et, ou plusieurs) NAS [Network Attached
Storage], environ 500 roros/rollars pour 1 Tera octets, en Fibre Channel
(2008-2009) ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Fctopology.pngAmicalement
(and, or best thanking regards but with possible fu2 answer on
fr.comp.divers, only)
Quelqu'un connaît-il un grizzly de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'en ai une bonne vingtaine parmi mes tours de magie mais aucun n'est
satisfaisant.
Venons-en donc au melon Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Contrairement à ce à qu'on devrait pouvoir se décaper les saucisses
grillées détaillées sont en train de déboulonner de plus en plus
difficiles et de moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon morceau de patate de gueule du lundi - cela parce que
j'ai perdu un temps fou ce soir et celui de centrifuger à cause de ce
dysfonctionnement caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
--
Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier
rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer
yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr,
pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
(signature francophone, déjà pré-codée et, rédigée en ROT13
"Laetitia" a écrit dans le message de news:
Hum ! Suis-je normal si je n'ai à peu près rien compris à cette
contribution ?... Mince, on dirait du Mallarmé ayant subi trois
traductions automatiques, français => anglais => allemand => français.
"Laetitia" <lgeme@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.0d457d895672a2b8.91134@invalid.fr...
Hum ! Suis-je normal si je n'ai à peu près rien compris à cette
contribution ?... Mince, on dirait du Mallarmé ayant subi trois
traductions automatiques, français => anglais => allemand => français.
"Laetitia" a écrit dans le message de news:
Hum ! Suis-je normal si je n'ai à peu près rien compris à cette
contribution ?... Mince, on dirait du Mallarmé ayant subi trois
traductions automatiques, français => anglais => allemand => français.
Salut les RG
Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est satisfaisant.
Le dernier - nickel - que j'utilisais auparavant était Altavista, mais
depuis sa reprise par Yahoo il n'est plus pareil. AllTheWeb (de la même
appartenance) et Yahoo lui même laissent beaucoup à désirer (si ce n'est
qu'une pauvreté de résultats et le même défaut grave que Google - voir
ci-dessous).
MetaCrawler et WebCrawler dépendent bien sûr des autres (de moins en
moins nombreux).
Lycos est ...moyen, pour être généreux.
Une poignée d'autres plus petits ne sont pas très bavards.
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Il te retourne des centaines de pages qui ne respectent pas du tout les
critères que tu as soigneusement peaufinés.
Par exemple:
- tu dis "_tous_ les mots..." - et il y a plein de pages qui n'en
contiennent qu'un seul.
- tu dis "_aucun_ des mots..." - et il y en a plein (en tête de liste,
de surcroît) où au moins un figure même dans le sommaire.
- tu dis "_au moins un_ des mots..." - et aucun n'est visible nulle
part.
J'ai bien remarqué que ça s'empire progressivement d'une année à l'autre
(j'ai des 'scripts' que j'utilise depuis longtemps avec de moins en
moins de succès): on dirait que la seule chose qui compte maintenant est
le nombre de pages référencées - on s'en fout de l'exactitude des
résultats et J'EN AI MARRE!!!
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que j'ai perdu
un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce dysfonctionnement
caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
CriCri
Salut les RG
Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est satisfaisant.
Le dernier - nickel - que j'utilisais auparavant était Altavista, mais
depuis sa reprise par Yahoo il n'est plus pareil. AllTheWeb (de la même
appartenance) et Yahoo lui même laissent beaucoup à désirer (si ce n'est
qu'une pauvreté de résultats et le même défaut grave que Google - voir
ci-dessous).
MetaCrawler et WebCrawler dépendent bien sûr des autres (de moins en
moins nombreux).
Lycos est ...moyen, pour être généreux.
Une poignée d'autres plus petits ne sont pas très bavards.
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Il te retourne des centaines de pages qui ne respectent pas du tout les
critères que tu as soigneusement peaufinés.
Par exemple:
- tu dis "_tous_ les mots..." - et il y a plein de pages qui n'en
contiennent qu'un seul.
- tu dis "_aucun_ des mots..." - et il y en a plein (en tête de liste,
de surcroît) où au moins un figure même dans le sommaire.
- tu dis "_au moins un_ des mots..." - et aucun n'est visible nulle
part.
J'ai bien remarqué que ça s'empire progressivement d'une année à l'autre
(j'ai des 'scripts' que j'utilise depuis longtemps avec de moins en
moins de succès): on dirait que la seule chose qui compte maintenant est
le nombre de pages référencées - on s'en fout de l'exactitude des
résultats et J'EN AI MARRE!!!
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que j'ai perdu
un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce dysfonctionnement
caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
CriCri
Salut les RG
Quelqu'un connaît-il un moteur de recherche avancée qui _fonctionne_?
J'ai une bonne vingtaine parmi mes signets mais aucun n'est satisfaisant.
Le dernier - nickel - que j'utilisais auparavant était Altavista, mais
depuis sa reprise par Yahoo il n'est plus pareil. AllTheWeb (de la même
appartenance) et Yahoo lui même laissent beaucoup à désirer (si ce n'est
qu'une pauvreté de résultats et le même défaut grave que Google - voir
ci-dessous).
MetaCrawler et WebCrawler dépendent bien sûr des autres (de moins en
moins nombreux).
Lycos est ...moyen, pour être généreux.
Une poignée d'autres plus petits ne sont pas très bavards.
Venons-en donc au fameux Google - qui est quasiment le seul cité de nos
jours. Et pourtant IL NE MARCHE PAS.
Il te retourne des centaines de pages qui ne respectent pas du tout les
critères que tu as soigneusement peaufinés.
Par exemple:
- tu dis "_tous_ les mots..." - et il y a plein de pages qui n'en
contiennent qu'un seul.
- tu dis "_aucun_ des mots..." - et il y en a plein (en tête de liste,
de surcroît) où au moins un figure même dans le sommaire.
- tu dis "_au moins un_ des mots..." - et aucun n'est visible nulle
part.
J'ai bien remarqué que ça s'empire progressivement d'une année à l'autre
(j'ai des 'scripts' que j'utilise depuis longtemps avec de moins en
moins de succès): on dirait que la seule chose qui compte maintenant est
le nombre de pages référencées - on s'en fout de l'exactitude des
résultats et J'EN AI MARRE!!!
Contrairement à ce à que on devrait pouvoir s'attendre les recherches
détaillées sont en train de devenir de plus en plus difficiles et de
moins en moins réussies.
Voilà - c'était mon coup de gueule du lundi - cela parce que j'ai perdu
un temps fou ce soir et celui d'hier à cause de ce dysfonctionnement
caractérisé.
J'ai envie d'aller jeter un bon seau de liquide de refroidissement sur
leur Cray ou autre UltraVAX (et pas de l'azote liquide)...
Amicalement
CriCri
Ben je suis d'accord avec toi ... et espérais une réponse...
Ben je suis d'accord avec toi ... et espérais une réponse...
Ben je suis d'accord avec toi ... et espérais une réponse...
Salut
news.motzarella.org a écrit :
Ben je suis d'accord avec toi ... et espérais une réponse...
Ben oui, mais c'était juste une espoir...
Je crains que le silence veuille dire qui personne ne connaît mieux :-(
Nous sommes donc condamnés à vivre avec cet outil piètre.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Salut
news.motzarella.org a écrit :
Ben je suis d'accord avec toi ... et espérais une réponse...
Ben oui, mais c'était juste une espoir...
Je crains que le silence veuille dire qui personne ne connaît mieux :-(
Nous sommes donc condamnés à vivre avec cet outil piètre.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Salut
news.motzarella.org a écrit :
Ben je suis d'accord avec toi ... et espérais une réponse...
Ben oui, mais c'était juste une espoir...
Je crains que le silence veuille dire qui personne ne connaît mieux :-(
Nous sommes donc condamnés à vivre avec cet outil piètre.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse [PGP KeyID 0xA79C8F2C]
Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas la savoir.
http://www.le-maquis.net
Il y a aussi "Copernic Agent Professional" que j' utilise de temps en
temps c' est un méta-moteur qui reprend les moteurs que l' on veut
inclure c' est pratique pour ça côté réponses, un peut mieux que
Il y a aussi "Copernic Agent Professional" que j' utilise de temps en
temps c' est un méta-moteur qui reprend les moteurs que l' on veut
inclure c' est pratique pour ça côté réponses, un peut mieux que
Il y a aussi "Copernic Agent Professional" que j' utilise de temps en
temps c' est un méta-moteur qui reprend les moteurs que l' on veut
inclure c' est pratique pour ça côté réponses, un peut mieux que
OK, merci pour l'info.
Mais un méta-moteur dépend forcément des résultats obtenus des moteurs
primaires. Est-ce que ce Copernic filtre donc et élimine les maintes
_fausses_ réponses renvoyées par Google (par exemple)?
OK, merci pour l'info.
Mais un méta-moteur dépend forcément des résultats obtenus des moteurs
primaires. Est-ce que ce Copernic filtre donc et élimine les maintes
_fausses_ réponses renvoyées par Google (par exemple)?
OK, merci pour l'info.
Mais un méta-moteur dépend forcément des résultats obtenus des moteurs
primaires. Est-ce que ce Copernic filtre donc et élimine les maintes
_fausses_ réponses renvoyées par Google (par exemple)?
...j'ai découvert Google et constasté qu'il était largement meilleur
que les autres (plus rapide et surtout réponses plus pertinentes).
...j'ai découvert Google et constasté qu'il était largement meilleur
que les autres (plus rapide et surtout réponses plus pertinentes).
...j'ai découvert Google et constasté qu'il était largement meilleur
que les autres (plus rapide et surtout réponses plus pertinentes).