bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
disait:bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
<giggzounet@gmail.com> disait:
bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
disait:bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
Vincent Bernat a écrit :
> OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
> disait:
>
>> bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
>> éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
>> via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
>> ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
>> ? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
>
> fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
Vincent Bernat a écrit :
> OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
> <giggzounet@gmail.com> disait:
>
>> bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
>> éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
>> via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
>> ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
>> ? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
>
> fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
Vincent Bernat a écrit :
> OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
> disait:
>
>> bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
>> éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
>> via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
>> ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
>> ? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
>
> fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
Le jeudi 10 mai 2007 à 22:07 +0200, giggz a écrit :Vincent Bernat a écrit :OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
disait:bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
La stabilité par exemple ?
Moi je comprendrais plutôt que le support ntfs du noyau disparaisse au
profit du support via fuse, mais on ne retire pas un module existant
comme ça.
Il est possible également que le module noyau profite à terme des
améliorations apportées par ntfs-3g, mais cela nécessite du temps.
Le jeudi 10 mai 2007 à 22:07 +0200, giggz a écrit :
Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
<giggzounet@gmail.com> disait:
bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
La stabilité par exemple ?
Moi je comprendrais plutôt que le support ntfs du noyau disparaisse au
profit du support via fuse, mais on ne retire pas un module existant
comme ça.
Il est possible également que le module noyau profite à terme des
améliorations apportées par ntfs-3g, mais cela nécessite du temps.
Le jeudi 10 mai 2007 à 22:07 +0200, giggz a écrit :Vincent Bernat a écrit :OoO En ce début de soirée du jeudi 10 mai 2007, vers 21:35, giggz
disait:bon c'est sans doute hors sujet, ms je voudrais avoir des
éclaircissements sur ntfs-3g. En effet en sid, le montage automatique
via gnome-mount pour des partitions ntfs nécessite dorénavant ce module
ntfs-3g (et donc fuse). Pourquoi ce module n'est il pas intégé au noyau
? ça peut paraitre bête comme question, mais je ne comprends pas...
fuse est intégré au noyau. ntfs-3g étant en userland, il ne l'est pas.
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
La stabilité par exemple ?
Moi je comprendrais plutôt que le support ntfs du noyau disparaisse au
profit du support via fuse, mais on ne retire pas un module existant
comme ça.
Il est possible également que le module noyau profite à terme des
améliorations apportées par ntfs-3g, mais cela nécessite du temps.
[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn j e sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn j e sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn j e sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
GIGGz, vendredi 11 mai 2007, 10:36:45 CEST[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn je sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
Pour chaque paquet : les sources sont en trois fichiers :
-- le .dsc qui décrit les sources (dépendances, md5sum des deux
autres fichiers) ;
-- le .orig.tar.gz qui contient les sources amont non modifiées ;
-- le .diff.gz qui contient toutes les modifications apportées
(dont le répertoire debian/ ). Ce dernier fichier n'existe pas
si c'est Debian qui est la source amont.
Pour le noyau : il y a un paquet linux-patch-debian-2.6.20 qui
contient toutes les rustines ajoutées par Debian au noyau 2.6.20
« vanilla ».
En clair : en plus des changelogs (pas forcément complets ou
clairs sur les petites modifications, et surtout dont certaines
modifications des versions précédentes ont été appliquées en
amont), tout est au format diff.
Réécrire tout ça dans un format lisible demanderait pas mal de
boulot pour une utilité somme toute limitée, surtout pour tout
un tas de petites modifications : corrections de typo, placement
des fichiers...
GIGGz, vendredi 11 mai 2007, 10:36:45 CEST
[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn je sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
Pour chaque paquet : les sources sont en trois fichiers :
-- le .dsc qui décrit les sources (dépendances, md5sum des deux
autres fichiers) ;
-- le .orig.tar.gz qui contient les sources amont non modifiées ;
-- le .diff.gz qui contient toutes les modifications apportées
(dont le répertoire debian/ ). Ce dernier fichier n'existe pas
si c'est Debian qui est la source amont.
Pour le noyau : il y a un paquet linux-patch-debian-2.6.20 qui
contient toutes les rustines ajoutées par Debian au noyau 2.6.20
« vanilla ».
En clair : en plus des changelogs (pas forcément complets ou
clairs sur les petites modifications, et surtout dont certaines
modifications des versions précédentes ont été appliquées en
amont), tout est au format diff.
Réécrire tout ça dans un format lisible demanderait pas mal de
boulot pour une utilité somme toute limitée, surtout pour tout
un tas de petites modifications : corrections de typo, placement
des fichiers...
GIGGz, vendredi 11 mai 2007, 10:36:45 CEST[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn je sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
Pour chaque paquet : les sources sont en trois fichiers :
-- le .dsc qui décrit les sources (dépendances, md5sum des deux
autres fichiers) ;
-- le .orig.tar.gz qui contient les sources amont non modifiées ;
-- le .diff.gz qui contient toutes les modifications apportées
(dont le répertoire debian/ ). Ce dernier fichier n'existe pas
si c'est Debian qui est la source amont.
Pour le noyau : il y a un paquet linux-patch-debian-2.6.20 qui
contient toutes les rustines ajoutées par Debian au noyau 2.6.20
« vanilla ».
En clair : en plus des changelogs (pas forcément complets ou
clairs sur les petites modifications, et surtout dont certaines
modifications des versions précédentes ont été appliquées en
amont), tout est au format diff.
Réécrire tout ça dans un format lisible demanderait pas mal de
boulot pour une utilité somme toute limitée, surtout pour tout
un tas de petites modifications : corrections de typo, placement
des fichiers...
Bon ben il n'y a plus qu'à apprendre à lire le "format diff" :)
merci pour l'astuce, je n'y avais po du tout penser!
Bon ben il n'y a plus qu'à apprendre à lire le "format diff" :)
merci pour l'astuce, je n'y avais po du tout penser!
Bon ben il n'y a plus qu'à apprendre à lire le "format diff" :)
merci pour l'astuce, je n'y avais po du tout penser!
Sylvain Sauvage a écrit :GIGGz, vendredi 11 mai 2007, 10:36:45 CEST[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn je sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
Pour chaque paquet : les sources sont en trois fichiers :
-- le .dsc qui décrit les sources (dépendances, md5sum des deux
autres fichiers) ;
-- le .orig.tar.gz qui contient les sources amont non modifiées ;
-- le .diff.gz qui contient toutes les modifications apportées
(dont le répertoire debian/ ). Ce dernier fichier n'existe pas
si c'est Debian qui est la source amont.
Pour le noyau : il y a un paquet linux-patch-debian-2.6.20 qui
contient toutes les rustines ajoutées par Debian au noyau 2.6.20
« vanilla ».
En clair : en plus des changelogs (pas forcément complets ou
clairs sur les petites modifications, et surtout dont certaines
modifications des versions précédentes ont été appliquées en
amont), tout est au format diff.
Réécrire tout ça dans un format lisible demanderait pas mal de
boulot pour une utilité somme toute limitée, surtout pour tout
un tas de petites modifications : corrections de typo, placement
des fichiers...
Tout à fait d'accord, sans compter que certains passionnés n'ont pas
d'accès adsl, et donc les .diff leur permettent de diminuer les temps
d'acquisition (ie les .diff du kernel)
Sylvain Sauvage a écrit :
GIGGz, vendredi 11 mai 2007, 10:36:45 CEST
[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn je sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
Pour chaque paquet : les sources sont en trois fichiers :
-- le .dsc qui décrit les sources (dépendances, md5sum des deux
autres fichiers) ;
-- le .orig.tar.gz qui contient les sources amont non modifiées ;
-- le .diff.gz qui contient toutes les modifications apportées
(dont le répertoire debian/ ). Ce dernier fichier n'existe pas
si c'est Debian qui est la source amont.
Pour le noyau : il y a un paquet linux-patch-debian-2.6.20 qui
contient toutes les rustines ajoutées par Debian au noyau 2.6.20
« vanilla ».
En clair : en plus des changelogs (pas forcément complets ou
clairs sur les petites modifications, et surtout dont certaines
modifications des versions précédentes ont été appliquées en
amont), tout est au format diff.
Réécrire tout ça dans un format lisible demanderait pas mal de
boulot pour une utilité somme toute limitée, surtout pour tout
un tas de petites modifications : corrections de typo, placement
des fichiers...
Tout à fait d'accord, sans compter que certains passionnés n'ont pas
d'accès adsl, et donc les .diff leur permettent de diminuer les temps
d'acquisition (ie les .diff du kernel)
Sylvain Sauvage a écrit :GIGGz, vendredi 11 mai 2007, 10:36:45 CEST[...]
Je me demandais s'il existait un site qui recense toutes les
modifications, nouveautés lié à Debian, par paquets. BOn je sais qu'il
existe les changelogs, les NEWS et les README (apt-listchanges m'est
aussi utile) ss oublier kernel-newbies pour le noyau, mais je me
demandais si qqn avait eu l'idée de faire ça....un forum ou un
site...bon comme évidemment ça demande bcp de travail...
Pour chaque paquet : les sources sont en trois fichiers :
-- le .dsc qui décrit les sources (dépendances, md5sum des deux
autres fichiers) ;
-- le .orig.tar.gz qui contient les sources amont non modifiées ;
-- le .diff.gz qui contient toutes les modifications apportées
(dont le répertoire debian/ ). Ce dernier fichier n'existe pas
si c'est Debian qui est la source amont.
Pour le noyau : il y a un paquet linux-patch-debian-2.6.20 qui
contient toutes les rustines ajoutées par Debian au noyau 2.6.20
« vanilla ».
En clair : en plus des changelogs (pas forcément complets ou
clairs sur les petites modifications, et surtout dont certaines
modifications des versions précédentes ont été appliquées en
amont), tout est au format diff.
Réécrire tout ça dans un format lisible demanderait pas mal de
boulot pour une utilité somme toute limitée, surtout pour tout
un tas de petites modifications : corrections de typo, placement
des fichiers...
Tout à fait d'accord, sans compter que certains passionnés n'ont pas
d'accès adsl, et donc les .diff leur permettent de diminuer les temps
d'acquisition (ie les .diff du kernel)
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...
ok. Ms pourquoi ne pas intégrer les nouveautés de ntfs-3g ds le module
ntfs du noyau ? moi j'ai rien contre ntfs-3g en userland, ms je ne vois
po l'avantage de passer par fuse plutot que d'avoir un module pécifique
ds le noyau...