En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros
problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me
demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec
Vista et qui le préfère a XP?
Moi jai aucun problème majeure avec VISTA.. je ladore meme
Cest sur quil faut un peu d'ajustement.. mais je suis capable de faire avec!
On a fait la meme affaire quand XP est sorti..
a++ Dan
"Dereck Salvas" wrote in message news:%
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec Vista et qui le préfère a XP?
Merci
Moi jai aucun problème majeure avec VISTA.. je ladore meme
Cest sur quil faut un peu d'ajustement.. mais je suis capable de faire avec!
On a fait la meme affaire quand XP est sorti..
a++
Dan
"Dereck Salvas" <derecksalvas@yahoo.ca> wrote in message
news:%23AMreVHXHHA.1120@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros
problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me
demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec Vista
et qui le préfère a XP?
Moi jai aucun problème majeure avec VISTA.. je ladore meme
Cest sur quil faut un peu d'ajustement.. mais je suis capable de faire avec!
On a fait la meme affaire quand XP est sorti..
a++ Dan
"Dereck Salvas" wrote in message news:%
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec Vista et qui le préfère a XP?
Merci
galida
Salut. Je n'ai pas Vista, mais je lis les news pour me faire une idée. Apparament, il y a quelques configs à faire (droits d'administration), et surtout ne pas essayer d'installer d'anciens logiciels, qui font redondance avecVista. Celui-ci intégrant les pilotes du hardware, n'installer que les pilotes demandés par Vista. Installation avec connexion internet, comme je fais quand j'installe un XP. Je constate que ceux qui ont installés Vista (sur un pc récent) sans rien chercher ca marche, ceux qui ont voulu installaller leurs anti-virus, pare-feu, visionneurs divers, accelerateur, ou autres ont des pb. En profiter pour purger son carnet d'adresses, et diverses recups, manuellement, certaines opérations de récupération de fichiers étant contraignantes, comme exporter le carnet d'adresses, le remettre en colonnes, puis l'importer. A suivre... -- Daniel - galida
Salut.
Je n'ai pas Vista, mais je lis les news pour me faire une idée.
Apparament, il y a quelques configs à faire (droits d'administration), et
surtout ne pas essayer d'installer d'anciens logiciels, qui font redondance
avecVista. Celui-ci intégrant les pilotes du hardware, n'installer que les
pilotes demandés par Vista.
Installation avec connexion internet, comme je fais quand j'installe un XP.
Je constate que ceux qui ont installés Vista (sur un pc récent) sans rien
chercher ca marche, ceux qui ont voulu installaller leurs anti-virus,
pare-feu, visionneurs divers, accelerateur, ou autres ont des pb.
En profiter pour purger son carnet d'adresses, et diverses recups,
manuellement, certaines opérations de récupération de fichiers étant
contraignantes, comme exporter le carnet d'adresses, le remettre en
colonnes, puis l'importer.
A suivre...
--
Daniel - galida
Salut. Je n'ai pas Vista, mais je lis les news pour me faire une idée. Apparament, il y a quelques configs à faire (droits d'administration), et surtout ne pas essayer d'installer d'anciens logiciels, qui font redondance avecVista. Celui-ci intégrant les pilotes du hardware, n'installer que les pilotes demandés par Vista. Installation avec connexion internet, comme je fais quand j'installe un XP. Je constate que ceux qui ont installés Vista (sur un pc récent) sans rien chercher ca marche, ceux qui ont voulu installaller leurs anti-virus, pare-feu, visionneurs divers, accelerateur, ou autres ont des pb. En profiter pour purger son carnet d'adresses, et diverses recups, manuellement, certaines opérations de récupération de fichiers étant contraignantes, comme exporter le carnet d'adresses, le remettre en colonnes, puis l'importer. A suivre... -- Daniel - galida
Mickael Puyfages
Moi j'ai vraiment aucun problème avec , seul quelques logiciels ne passent pas ,c'est le seul truc qui ne marche pas . "galida" a écrit dans le message de news:
Salut. Je n'ai pas Vista, mais je lis les news pour me faire une idée. Apparament, il y a quelques configs à faire (droits d'administration), et surtout ne pas essayer d'installer d'anciens logiciels, qui font redondance avecVista. Celui-ci intégrant les pilotes du hardware, n'installer que les pilotes demandés par Vista. Installation avec connexion internet, comme je fais quand j'installe un XP. Je constate que ceux qui ont installés Vista (sur un pc récent) sans rien chercher ca marche, ceux qui ont voulu installaller leurs anti-virus, pare-feu, visionneurs divers, accelerateur, ou autres ont des pb. En profiter pour purger son carnet d'adresses, et diverses recups, manuellement, certaines opérations de récupération de fichiers étant contraignantes, comme exporter le carnet d'adresses, le remettre en colonnes, puis l'importer. A suivre... -- Daniel - galida
Moi j'ai vraiment aucun problème avec , seul quelques logiciels ne passent
pas ,c'est le seul truc qui ne marche pas .
"galida" <galida@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:eL6fomJXHHA.3568@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Salut.
Je n'ai pas Vista, mais je lis les news pour me faire une idée.
Apparament, il y a quelques configs à faire (droits d'administration), et
surtout ne pas essayer d'installer d'anciens logiciels, qui font
redondance avecVista. Celui-ci intégrant les pilotes du hardware,
n'installer que les pilotes demandés par Vista.
Installation avec connexion internet, comme je fais quand j'installe un
XP.
Je constate que ceux qui ont installés Vista (sur un pc récent) sans rien
chercher ca marche, ceux qui ont voulu installaller leurs anti-virus,
pare-feu, visionneurs divers, accelerateur, ou autres ont des pb.
En profiter pour purger son carnet d'adresses, et diverses recups,
manuellement, certaines opérations de récupération de fichiers étant
contraignantes, comme exporter le carnet d'adresses, le remettre en
colonnes, puis l'importer.
A suivre...
--
Daniel - galida
Moi j'ai vraiment aucun problème avec , seul quelques logiciels ne passent pas ,c'est le seul truc qui ne marche pas . "galida" a écrit dans le message de news:
Salut. Je n'ai pas Vista, mais je lis les news pour me faire une idée. Apparament, il y a quelques configs à faire (droits d'administration), et surtout ne pas essayer d'installer d'anciens logiciels, qui font redondance avecVista. Celui-ci intégrant les pilotes du hardware, n'installer que les pilotes demandés par Vista. Installation avec connexion internet, comme je fais quand j'installe un XP. Je constate que ceux qui ont installés Vista (sur un pc récent) sans rien chercher ca marche, ceux qui ont voulu installaller leurs anti-virus, pare-feu, visionneurs divers, accelerateur, ou autres ont des pb. En profiter pour purger son carnet d'adresses, et diverses recups, manuellement, certaines opérations de récupération de fichiers étant contraignantes, comme exporter le carnet d'adresses, le remettre en colonnes, puis l'importer. A suivre... -- Daniel - galida
GG [MVP]
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista
Je n'ai aucun problème, un vrai bonheur, je suis toujours sur XP Pro SP2 mais j'attends le SP2 de Vista avec impatience. :))))))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de
gros problème avec Vista
Je n'ai aucun problème, un vrai bonheur, je suis toujours sur XP Pro
SP2 mais j'attends le SP2 de Vista avec impatience. :)))))))))))
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista
Je n'ai aucun problème, un vrai bonheur, je suis toujours sur XP Pro SP2 mais j'attends le SP2 de Vista avec impatience. :))))))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Mickael Puyfages
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news:eBK$
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista
Je n'ai aucun problème, un vrai bonheur, je suis toujours sur XP Pro SP2 mais j'attends le SP2 de Vista avec impatience. :))))))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de
news:eBK$jEKXHHA.528@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de
gros problème avec Vista
Je n'ai aucun problème, un vrai bonheur, je suis toujours sur XP Pro
SP2 mais j'attends le SP2 de Vista avec impatience. :)))))))))))
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista
Je n'ai aucun problème, un vrai bonheur, je suis toujours sur XP Pro SP2 mais j'attends le SP2 de Vista avec impatience. :))))))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Faelan
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec Vista et qui le préfère a XP?
Merci
Après 4 semaines, je peux commencer à tirer des conclusions. Je n'ai pas de problèmes majeurs. J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le boot.ini). Pour le reste, j'ai installé un Nero 7 Premium "Vista ready" acheté dans le commerce qui ... ne fonctionnait pas sous Vista : la solution se trouvait sur le site Nero (mise à jour gratuite). Comme antivirus, j'ai installé Avast Home : aucun problème. Soft photo (je fais beaucoup de photo), j'ai isntallé Paint Shop Pro XI : fonctionne nickel. Office 2003 fonctionne bien aussi.
Il faut dire que commander Vista sur un PC neuf "étudié pour" est bien moins risqué que de faire un upgrade sur une machine ancienne....
Je reste prudent et j'attends de voir pour les problèmes de DRM's et de protection de contenu pour les futurs films HD : la procédure de "révocation", notamment, est à surveiller étroitement ; si elle est activée un jour, elle va faire du bruit. De même, le matériel disponible actuellement est rarement compatible hdcp, ce qui entrainera le fait que l'utilisateur devra faire des frais pour lire réellement des contenus HD sur sa machine (voir à propos des protections de contenu de Vista le numéro SVM du mois de mars où tout est très bien expliqué).
En ce qui concerne les "plus" de Vista, je dirais l'interface, la sécurité, la convivialité (même si certaines nouvelles fonctions ne sont pas toujours faciles à activer). Les moins, actuellement : la nécessité d'avoir une machine performante, et les drivers "incomplets" ou manquants ; le prix des licences, aussi, est à mettre dans les moins (Windows devient cher).
-- F.
Bonjour,
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros
problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me
demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec Vista et
qui le préfère a XP?
Merci
Après 4 semaines, je peux commencer à tirer des conclusions.
Je n'ai pas de problèmes majeurs.
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est
connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le
boot.ini).
Pour le reste, j'ai installé un Nero 7 Premium "Vista ready" acheté
dans le commerce qui ... ne fonctionnait pas sous Vista : la solution
se trouvait sur le site Nero (mise à jour gratuite).
Comme antivirus, j'ai installé Avast Home : aucun problème.
Soft photo (je fais beaucoup de photo), j'ai isntallé Paint Shop Pro XI :
fonctionne nickel. Office 2003 fonctionne bien aussi.
Il faut dire que commander Vista sur un PC neuf "étudié pour" est bien
moins risqué que de faire un upgrade sur une machine ancienne....
Je reste prudent et j'attends de voir pour les problèmes de DRM's et de
protection de contenu pour les futurs films HD : la procédure de
"révocation", notamment, est à surveiller étroitement ; si elle est
activée un jour, elle va faire du bruit. De même, le matériel
disponible actuellement est rarement compatible hdcp, ce qui entrainera
le fait que l'utilisateur devra faire des frais pour lire réellement
des contenus HD sur sa machine (voir à propos des protections de
contenu de Vista le numéro SVM du mois de mars où tout est très bien
expliqué).
En ce qui concerne les "plus" de Vista, je dirais l'interface, la
sécurité, la convivialité (même si certaines nouvelles fonctions ne
sont pas toujours faciles à activer). Les moins, actuellement : la
nécessité d'avoir une machine performante, et les drivers "incomplets"
ou manquants ; le prix des licences, aussi, est à mettre dans les moins
(Windows devient cher).
En lisant un peu sur le forum je vois que plusieurs personne ont de gros problème avec Vista ou d'autre qui en dise beaucoup de mal, alors je me demandais si j'étais le seul qui n'avait pas de problème majeur avec Vista et qui le préfère a XP?
Merci
Après 4 semaines, je peux commencer à tirer des conclusions. Je n'ai pas de problèmes majeurs. J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le boot.ini). Pour le reste, j'ai installé un Nero 7 Premium "Vista ready" acheté dans le commerce qui ... ne fonctionnait pas sous Vista : la solution se trouvait sur le site Nero (mise à jour gratuite). Comme antivirus, j'ai installé Avast Home : aucun problème. Soft photo (je fais beaucoup de photo), j'ai isntallé Paint Shop Pro XI : fonctionne nickel. Office 2003 fonctionne bien aussi.
Il faut dire que commander Vista sur un PC neuf "étudié pour" est bien moins risqué que de faire un upgrade sur une machine ancienne....
Je reste prudent et j'attends de voir pour les problèmes de DRM's et de protection de contenu pour les futurs films HD : la procédure de "révocation", notamment, est à surveiller étroitement ; si elle est activée un jour, elle va faire du bruit. De même, le matériel disponible actuellement est rarement compatible hdcp, ce qui entrainera le fait que l'utilisateur devra faire des frais pour lire réellement des contenus HD sur sa machine (voir à propos des protections de contenu de Vista le numéro SVM du mois de mars où tout est très bien expliqué).
En ce qui concerne les "plus" de Vista, je dirais l'interface, la sécurité, la convivialité (même si certaines nouvelles fonctions ne sont pas toujours faciles à activer). Les moins, actuellement : la nécessité d'avoir une machine performante, et les drivers "incomplets" ou manquants ; le prix des licences, aussi, est à mettre dans les moins (Windows devient cher).
-- F.
GG [MVP]
Bonjour,
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
Non le SP1 c'est pour dans un an, ce n'est pas assez; J'attendrais bien 2 ans et le SP2. :) Mais bien sur je dis avec le sourire, au cas ou certains n'aurait pas compris. -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour,
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
Non le SP1 c'est pour dans un an, ce n'est pas assez;
J'attendrais bien 2 ans et le SP2. :)
Mais bien sur je dis avec le sourire, au cas ou certains
n'aurait pas compris.
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
Non le SP1 c'est pour dans un an, ce n'est pas assez; J'attendrais bien 2 ans et le SP2. :) Mais bien sur je dis avec le sourire, au cas ou certains n'aurait pas compris. -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
GG [MVP]
Bonjour,
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le boot.ini).
Cela ne sert stristement a rien, /pae n'est que pour les machines qui ont plus de 4 Go pour permettre a un OS Serveur 2003 d'exploiter la mémoire au dessus du 4Go pour certains processus comme SQL Server. Si les processus utilisés ne savent pas exploiter cette option, cela ne sert a rien. Si vous ne voyez pas 4Go il faut s'en prendre au fabriquant, il faut qu'il fournisse le HAL qui va bien (HAL = Harsware Adaptation Layer) Ce n'est pas à MS de fournir et effectivement comme vous le dites sur une machine neuve là il est bien obligé, sur les anciennes machines il n'est pas tenu surtout s'il n'a pas affiché "Vista Ready". :(
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Bonjour,
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est
connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le
boot.ini).
Cela ne sert stristement a rien, /pae n'est que pour les machines
qui ont plus de 4 Go pour permettre a un OS Serveur 2003
d'exploiter la mémoire au dessus du 4Go pour certains processus
comme SQL Server. Si les processus utilisés ne savent pas
exploiter cette option, cela ne sert a rien. Si vous ne voyez pas
4Go il faut s'en prendre au fabriquant, il faut qu'il fournisse le HAL
qui va bien (HAL = Harsware Adaptation Layer) Ce n'est pas à
MS de fournir et effectivement comme vous le dites sur une
machine neuve là il est bien obligé, sur les anciennes machines
il n'est pas tenu surtout s'il n'a pas affiché "Vista Ready". :(
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le boot.ini).
Cela ne sert stristement a rien, /pae n'est que pour les machines qui ont plus de 4 Go pour permettre a un OS Serveur 2003 d'exploiter la mémoire au dessus du 4Go pour certains processus comme SQL Server. Si les processus utilisés ne savent pas exploiter cette option, cela ne sert a rien. Si vous ne voyez pas 4Go il faut s'en prendre au fabriquant, il faut qu'il fournisse le HAL qui va bien (HAL = Harsware Adaptation Layer) Ce n'est pas à MS de fournir et effectivement comme vous le dites sur une machine neuve là il est bien obligé, sur les anciennes machines il n'est pas tenu surtout s'il n'a pas affiché "Vista Ready". :(
-- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Richard Clark
Perso j'attends qu'il sorte un portable avec une carte graphique DirectX10 (le SP3 sera peut être sorti à ce moment là ;-))))
-- Richard Clark http://www.c2i.fr Le 1er site .NET http://www.project-hoshimi.com "GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
Non le SP1 c'est pour dans un an, ce n'est pas assez; J'attendrais bien 2 ans et le SP2. :) Mais bien sur je dis avec le sourire, au cas ou certains n'aurait pas compris. -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Perso j'attends qu'il sorte un portable avec une carte graphique DirectX10
(le SP3 sera peut être sorti à ce moment là ;-))))
--
Richard Clark
http://www.c2i.fr Le 1er site .NET
http://www.project-hoshimi.com
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de
news:ukTke4KXHHA.1636@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
Non le SP1 c'est pour dans un an, ce n'est pas assez;
J'attendrais bien 2 ans et le SP2. :)
Mais bien sur je dis avec le sourire, au cas ou certains
n'aurait pas compris.
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
Perso j'attends qu'il sorte un portable avec une carte graphique DirectX10 (le SP3 sera peut être sorti à ce moment là ;-))))
-- Richard Clark http://www.c2i.fr Le 1er site .NET http://www.project-hoshimi.com "GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Sa ne serais pas le SP1 plutôt ?
Non le SP1 c'est pour dans un an, ce n'est pas assez; J'attendrais bien 2 ans et le SP2. :) Mais bien sur je dis avec le sourire, au cas ou certains n'aurait pas compris. -- Cordialement. GG. http://sbsfr.free.fr/forums/
Faelan
GG [MVP] a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le boot.ini).
Cela ne sert stristement a rien, /pae n'est que pour les machines qui ont plus de 4 Go pour permettre a un OS Serveur 2003 d'exploiter la mémoire au dessus du 4Go pour certains processus comme SQL Server. Si les processus utilisés ne savent pas exploiter cette option, cela ne sert a rien. Si vous ne voyez pas 4Go il faut s'en prendre au fabriquant, il faut qu'il fournisse le HAL qui va bien (HAL = Harsware Adaptation Layer) Ce n'est pas à MS de fournir et effectivement comme vous le dites sur une machine neuve là il est bien obligé, sur les anciennes machines il n'est pas tenu surtout s'il n'a pas affiché "Vista Ready". :(
A première vue, vous êtes en train de contredire Microsoft :) http://support.microsoft.com/kb/929580/en-us
-- F.
GG [MVP] a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est
connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le
boot.ini).
Cela ne sert stristement a rien, /pae n'est que pour les machines
qui ont plus de 4 Go pour permettre a un OS Serveur 2003
d'exploiter la mémoire au dessus du 4Go pour certains processus
comme SQL Server. Si les processus utilisés ne savent pas
exploiter cette option, cela ne sert a rien. Si vous ne voyez pas
4Go il faut s'en prendre au fabriquant, il faut qu'il fournisse le HAL
qui va bien (HAL = Harsware Adaptation Layer) Ce n'est pas à
MS de fournir et effectivement comme vous le dites sur une
machine neuve là il est bien obligé, sur les anciennes machines
il n'est pas tenu surtout s'il n'a pas affiché "Vista Ready". :(
A première vue, vous êtes en train de contredire Microsoft :)
http://support.microsoft.com/kb/929580/en-us
J'ai 4 GB de mémoire, mais seuls 3 sont reconnus : le problème est connu, et je dois encore essayer le workaround proposé (/pae dans le boot.ini).
Cela ne sert stristement a rien, /pae n'est que pour les machines qui ont plus de 4 Go pour permettre a un OS Serveur 2003 d'exploiter la mémoire au dessus du 4Go pour certains processus comme SQL Server. Si les processus utilisés ne savent pas exploiter cette option, cela ne sert a rien. Si vous ne voyez pas 4Go il faut s'en prendre au fabriquant, il faut qu'il fournisse le HAL qui va bien (HAL = Harsware Adaptation Layer) Ce n'est pas à MS de fournir et effectivement comme vous le dites sur une machine neuve là il est bien obligé, sur les anciennes machines il n'est pas tenu surtout s'il n'a pas affiché "Vista Ready". :(
A première vue, vous êtes en train de contredire Microsoft :) http://support.microsoft.com/kb/929580/en-us
