Bonjour Steve,
Il n'est peut-etre pas necessaire de passer sur du core i7 (octocore)
pour une machine de bureautique.
Les core i3 sont des dual core, core i5 des quad core. un i5 serait une
bonne strategie
DDR2 ou DDR3 ? La DDR3 succede à la DDR2 et on note deux elements
importants (entre autres) , la diminution de de consommation electrique
et le buffer de prelecture de 8bits au lieu de 4bits. A priori si pas de
jeux ni d'application metier graphiquement lourde, DDR2 tres bien.
Carte mere .... j'aime assez asus et intel, une asus p7H55M Pro me
semble assez adaptée.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
En matière de hardware il y a effectivement plethore de constructeurs et
de produits, donc une foule d'avis qui se defendent.
Bonjour Steve,
Il n'est peut-etre pas necessaire de passer sur du core i7 (octocore)
pour une machine de bureautique.
Les core i3 sont des dual core, core i5 des quad core. un i5 serait une
bonne strategie
DDR2 ou DDR3 ? La DDR3 succede à la DDR2 et on note deux elements
importants (entre autres) , la diminution de de consommation electrique
et le buffer de prelecture de 8bits au lieu de 4bits. A priori si pas de
jeux ni d'application metier graphiquement lourde, DDR2 tres bien.
Carte mere .... j'aime assez asus et intel, une asus p7H55M Pro me
semble assez adaptée.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
En matière de hardware il y a effectivement plethore de constructeurs et
de produits, donc une foule d'avis qui se defendent.
Bonjour Steve,
Il n'est peut-etre pas necessaire de passer sur du core i7 (octocore)
pour une machine de bureautique.
Les core i3 sont des dual core, core i5 des quad core. un i5 serait une
bonne strategie
DDR2 ou DDR3 ? La DDR3 succede à la DDR2 et on note deux elements
importants (entre autres) , la diminution de de consommation electrique
et le buffer de prelecture de 8bits au lieu de 4bits. A priori si pas de
jeux ni d'application metier graphiquement lourde, DDR2 tres bien.
Carte mere .... j'aime assez asus et intel, une asus p7H55M Pro me
semble assez adaptée.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
En matière de hardware il y a effectivement plethore de constructeurs et
de produits, donc une foule d'avis qui se defendent.
Le 11-03-2010, à 11:04:43 +0100, Jean-Bernard Yata () a écrit :Bonjour Steve,
Bonjour Jean-Bernard,Il n'est peut-etre pas necessaire de passer sur du core i7 (octocore)
pour une machine de bureautique.
Les core i3 sont des dual core, core i5 des quad core. un i5 serait une
bonne strategie
Donc Core duo 2 à la trappe ?DDR2 ou DDR3 ? La DDR3 succede à la DDR2 et on note deux elements
importants (entre autres) , la diminution de de consommation electrique
et le buffer de prelecture de 8bits au lieu de 4bits. A priori si pas de
jeux ni d'application metier graphiquement lourde, DDR2 tres bien.
ok.Carte mere .... j'aime assez asus et intel, une asus p7H55M Pro me
semble assez adaptée.
Je vais aller regarder.Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
Je comptais faire du raid 1 soft, que je connais assez bien et à qui je
fais assez confiance.En matière de hardware il y a effectivement plethore de constructeurs et
de produits, donc une foule d'avis qui se defendent.
Et que j'attends avec impatience :-)
Merci pour tes conseils.
s.
Le 11-03-2010, à 11:04:43 +0100, Jean-Bernard Yata (yata.jb@revolsys.fr) a écrit :
Bonjour Steve,
Bonjour Jean-Bernard,
Il n'est peut-etre pas necessaire de passer sur du core i7 (octocore)
pour une machine de bureautique.
Les core i3 sont des dual core, core i5 des quad core. un i5 serait une
bonne strategie
Donc Core duo 2 à la trappe ?
DDR2 ou DDR3 ? La DDR3 succede à la DDR2 et on note deux elements
importants (entre autres) , la diminution de de consommation electrique
et le buffer de prelecture de 8bits au lieu de 4bits. A priori si pas de
jeux ni d'application metier graphiquement lourde, DDR2 tres bien.
ok.
Carte mere .... j'aime assez asus et intel, une asus p7H55M Pro me
semble assez adaptée.
Je vais aller regarder.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
Je comptais faire du raid 1 soft, que je connais assez bien et à qui je
fais assez confiance.
En matière de hardware il y a effectivement plethore de constructeurs et
de produits, donc une foule d'avis qui se defendent.
Et que j'attends avec impatience :-)
Merci pour tes conseils.
s.
Le 11-03-2010, à 11:04:43 +0100, Jean-Bernard Yata () a écrit :Bonjour Steve,
Bonjour Jean-Bernard,Il n'est peut-etre pas necessaire de passer sur du core i7 (octocore)
pour une machine de bureautique.
Les core i3 sont des dual core, core i5 des quad core. un i5 serait une
bonne strategie
Donc Core duo 2 à la trappe ?DDR2 ou DDR3 ? La DDR3 succede à la DDR2 et on note deux elements
importants (entre autres) , la diminution de de consommation electrique
et le buffer de prelecture de 8bits au lieu de 4bits. A priori si pas de
jeux ni d'application metier graphiquement lourde, DDR2 tres bien.
ok.Carte mere .... j'aime assez asus et intel, une asus p7H55M Pro me
semble assez adaptée.
Je vais aller regarder.Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
Je comptais faire du raid 1 soft, que je connais assez bien et à qui je
fais assez confiance.En matière de hardware il y a effectivement plethore de constructeurs et
de produits, donc une foule d'avis qui se defendent.
Et que j'attends avec impatience :-)
Merci pour tes conseils.
s.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
Je comptais faire du raid 1 soft, que je connais assez bien et à qui je
fais assez confiance.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
Je comptais faire du raid 1 soft, que je connais assez bien et à qui je
fais assez confiance.
Je prone en faveur du raid egalement :) donc si le budget le permet un
petit raid 1 hard avec adaptec ou 3ware serait pas mal.
Je comptais faire du raid 1 soft, que je connais assez bien et à qui je
fais assez confiance.
Salut,
notre bonne ami GooglYahBinglead me souffle dans l'oreillette :
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/12
http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/test-des-intel-clarkdale-core-i5-et-i3-:-22-cpu-sur-le-grill-201001049223/0.html
http://www.presence-pc.com/tests/architecture-quad-core-frequence-egale-23253/5/
http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/comparatifs,60.html
Tous les processeurs x86 courants fonctionneront avec Debian, le
processeur graphique interne des Intel i5 ne sera sans doute pas
utilisé/able avant quelques noyaux.
Le choix de la mémoire vive est dicté par celui du couple carte
mère/processeur.
Les références Intel i5/i7 ont été inventées par un lunatique pervers
sous hallucinogènes, il faut bien lire le descriptif complet des
capacités du processeur et non se fier au numéro de version (par exemple
comparer i5 660 et i5 661, ou i7 750 et i7 750s ...).
Toutes les marques de cartes mères ont des modèles incompatibles avec
Linux, une recherche sur ExaBingahoogle avec des mots clés comme
"compatibilité, Linux, Ubuntu (hé oui...)" et ta références est un bon
départ.
Certains fabricants font un peu plus d'effort :
http://usa.asus.com/websites/global/aboutasus/OS/Linux.pdf
Également pratique :
http://www.ubuntuhcl.org/browse/search?worksoutofthebox=on&category=7
Et voilà un week-end studieux en perspective...
Salut,
notre bonne ami GooglYahBinglead me souffle dans l'oreillette :
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/12
http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/test-des-intel-clarkdale-core-i5-et-i3-:-22-cpu-sur-le-grill-201001049223/0.html
http://www.presence-pc.com/tests/architecture-quad-core-frequence-egale-23253/5/
http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/comparatifs,60.html
Tous les processeurs x86 courants fonctionneront avec Debian, le
processeur graphique interne des Intel i5 ne sera sans doute pas
utilisé/able avant quelques noyaux.
Le choix de la mémoire vive est dicté par celui du couple carte
mère/processeur.
Les références Intel i5/i7 ont été inventées par un lunatique pervers
sous hallucinogènes, il faut bien lire le descriptif complet des
capacités du processeur et non se fier au numéro de version (par exemple
comparer i5 660 et i5 661, ou i7 750 et i7 750s ...).
Toutes les marques de cartes mères ont des modèles incompatibles avec
Linux, une recherche sur ExaBingahoogle avec des mots clés comme
"compatibilité, Linux, Ubuntu (hé oui...)" et ta références est un bon
départ.
Certains fabricants font un peu plus d'effort :
http://usa.asus.com/websites/global/aboutasus/OS/Linux.pdf
Également pratique :
http://www.ubuntuhcl.org/browse/search?worksoutofthebox=on&category=7
Et voilà un week-end studieux en perspective...
Salut,
notre bonne ami GooglYahBinglead me souffle dans l'oreillette :
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/12
http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/test-des-intel-clarkdale-core-i5-et-i3-:-22-cpu-sur-le-grill-201001049223/0.html
http://www.presence-pc.com/tests/architecture-quad-core-frequence-egale-23253/5/
http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/charts-cpu-2009-update-1/comparatifs,60.html
Tous les processeurs x86 courants fonctionneront avec Debian, le
processeur graphique interne des Intel i5 ne sera sans doute pas
utilisé/able avant quelques noyaux.
Le choix de la mémoire vive est dicté par celui du couple carte
mère/processeur.
Les références Intel i5/i7 ont été inventées par un lunatique pervers
sous hallucinogènes, il faut bien lire le descriptif complet des
capacités du processeur et non se fier au numéro de version (par exemple
comparer i5 660 et i5 661, ou i7 750 et i7 750s ...).
Toutes les marques de cartes mères ont des modèles incompatibles avec
Linux, une recherche sur ExaBingahoogle avec des mots clés comme
"compatibilité, Linux, Ubuntu (hé oui...)" et ta références est un bon
départ.
Certains fabricants font un peu plus d'effort :
http://usa.asus.com/websites/global/aboutasus/OS/Linux.pdf
Également pratique :
http://www.ubuntuhcl.org/browse/search?worksoutofthebox=on&category=7
Et voilà un week-end studieux en perspective...
Le 11-03-2010, à 12:11:13 +0100, () a écrit :
Tous les processeurs x86 courants fonctionneront avec Debian, le
processeur graphique interne des Intel i5 ne sera sans doute pas
utilisé/able avant quelques noyaux.
C'est quoi ce processeur graphique interne ? Cela signifie qu'il n'y
aura plus besoin de CG ?
Le choix de la mémoire vive est dicté par celui du couple carte
mère/processeur.
Les références Intel i5/i7 ont été inventées par un lunatique pervers
sous hallucinogènes, il faut bien lire le descriptif complet des
capacités du processeur et non se fier au numéro de version (par exemple
comparer i5 660 et i5 661, ou i7 750 et i7 750s ...).
Vi, mais c'est du chinois pour moi :-)
Toutes les marques de cartes mères ont des modèles incompatibles avec
Linux, une recherche sur ExaBingahoogle avec des mots clés comme
"compatibilité, Linux, Ubuntu (hé oui...)" et ta références est un bon
départ.
Certains fabricants font un peu plus d'effort :
http://usa.asus.com/websites/global/aboutasus/OS/Linux.pdf
Je vais lire ça, merciÉgalement pratique :
http://www.ubuntuhcl.org/browse/search?worksoutofthebox=on&category=7
Celui-ci je voulais dire.Et voilà un week-end studieux en perspective...
Comme tu dis...
Encore merci !
Le 11-03-2010, à 12:11:13 +0100, tv.debian@googlemail.com (tv.debian@googlemail.com) a écrit :
Tous les processeurs x86 courants fonctionneront avec Debian, le
processeur graphique interne des Intel i5 ne sera sans doute pas
utilisé/able avant quelques noyaux.
C'est quoi ce processeur graphique interne ? Cela signifie qu'il n'y
aura plus besoin de CG ?
Le choix de la mémoire vive est dicté par celui du couple carte
mère/processeur.
Les références Intel i5/i7 ont été inventées par un lunatique pervers
sous hallucinogènes, il faut bien lire le descriptif complet des
capacités du processeur et non se fier au numéro de version (par exemple
comparer i5 660 et i5 661, ou i7 750 et i7 750s ...).
Vi, mais c'est du chinois pour moi :-)
Toutes les marques de cartes mères ont des modèles incompatibles avec
Linux, une recherche sur ExaBingahoogle avec des mots clés comme
"compatibilité, Linux, Ubuntu (hé oui...)" et ta références est un bon
départ.
Certains fabricants font un peu plus d'effort :
http://usa.asus.com/websites/global/aboutasus/OS/Linux.pdf
Je vais lire ça, merci
Également pratique :
http://www.ubuntuhcl.org/browse/search?worksoutofthebox=on&category=7
Celui-ci je voulais dire.
Et voilà un week-end studieux en perspective...
Comme tu dis...
Encore merci !
Le 11-03-2010, à 12:11:13 +0100, () a écrit :
Tous les processeurs x86 courants fonctionneront avec Debian, le
processeur graphique interne des Intel i5 ne sera sans doute pas
utilisé/able avant quelques noyaux.
C'est quoi ce processeur graphique interne ? Cela signifie qu'il n'y
aura plus besoin de CG ?
Le choix de la mémoire vive est dicté par celui du couple carte
mère/processeur.
Les références Intel i5/i7 ont été inventées par un lunatique pervers
sous hallucinogènes, il faut bien lire le descriptif complet des
capacités du processeur et non se fier au numéro de version (par exemple
comparer i5 660 et i5 661, ou i7 750 et i7 750s ...).
Vi, mais c'est du chinois pour moi :-)
Toutes les marques de cartes mères ont des modèles incompatibles avec
Linux, une recherche sur ExaBingahoogle avec des mots clés comme
"compatibilité, Linux, Ubuntu (hé oui...)" et ta références est un bon
départ.
Certains fabricants font un peu plus d'effort :
http://usa.asus.com/websites/global/aboutasus/OS/Linux.pdf
Je vais lire ça, merciÉgalement pratique :
http://www.ubuntuhcl.org/browse/search?worksoutofthebox=on&category=7
Celui-ci je voulais dire.Et voilà un week-end studieux en perspective...
Comme tu dis...
Encore merci !
Salut la liste,
Je dois acheter une machine qui fera de la bureautique principalement,
ainsi que serveur intranet pour une petite partie (web, bd, et peut-Ã ªtre
2-3 autres services mais rien de très méchant a-priori). Pas de jeux,
c'est une machine pour travailler.
Je désire la construire moi-même pour obtenir une
parfaire comptabilité avec l'OS qui tournera dessus (ai-je besoin de
préciser lequel ?) (d'où le quoique du HS). La seule question s erait de
savoir si je tente le coup directement avec une testing ou si je fais
dans la sagesse en restant avec lenny. Je penche pour la première
solution vu l'état actuel de squeeze.
Ne suivant pas vraiment l'actualité du hardware, je me sens un peu p erdu
face à l'offre pléthorique actuel et je me tourne donc vers vou s pour
que vous puissiez me guider quelque peu.
Pour se fixer les idées, le budget est de l'ordre du millier d'euro.
Salut la liste,
Je dois acheter une machine qui fera de la bureautique principalement,
ainsi que serveur intranet pour une petite partie (web, bd, et peut-Ã ªtre
2-3 autres services mais rien de très méchant a-priori). Pas de jeux,
c'est une machine pour travailler.
Je désire la construire moi-même pour obtenir une
parfaire comptabilité avec l'OS qui tournera dessus (ai-je besoin de
préciser lequel ?) (d'où le quoique du HS). La seule question s erait de
savoir si je tente le coup directement avec une testing ou si je fais
dans la sagesse en restant avec lenny. Je penche pour la première
solution vu l'état actuel de squeeze.
Ne suivant pas vraiment l'actualité du hardware, je me sens un peu p erdu
face à l'offre pléthorique actuel et je me tourne donc vers vou s pour
que vous puissiez me guider quelque peu.
Pour se fixer les idées, le budget est de l'ordre du millier d'euro.
Salut la liste,
Je dois acheter une machine qui fera de la bureautique principalement,
ainsi que serveur intranet pour une petite partie (web, bd, et peut-Ã ªtre
2-3 autres services mais rien de très méchant a-priori). Pas de jeux,
c'est une machine pour travailler.
Je désire la construire moi-même pour obtenir une
parfaire comptabilité avec l'OS qui tournera dessus (ai-je besoin de
préciser lequel ?) (d'où le quoique du HS). La seule question s erait de
savoir si je tente le coup directement avec une testing ou si je fais
dans la sagesse en restant avec lenny. Je penche pour la première
solution vu l'état actuel de squeeze.
Ne suivant pas vraiment l'actualité du hardware, je me sens un peu p erdu
face à l'offre pléthorique actuel et je me tourne donc vers vou s pour
que vous puissiez me guider quelque peu.
Pour se fixer les idées, le budget est de l'ordre du millier d'euro.
Salut,
Le 11 mars 2010 10:50, steve a écrit :
> Salut la liste,
>
> Je dois acheter une machine qui fera de la bureautique principalement,
> ainsi que serveur intranet pour une petite partie (web, bd, et peut-être
> 2-3 autres services mais rien de très méchant a-priori). Pas de jeux,
> c'est une machine pour travailler.
Donc, si je résume, tu veux faire de la bureatique, avec un petit
apache/mysql. Rien de méchant, le tout sous Debian ?
>
> Je désire la construire moi-même pour obtenir une
> parfaire comptabilité avec l'OS qui tournera dessus (ai-je besoin de
> préciser lequel ?) (d'où le quoique du HS). La seule question serait de
> savoir si je tente le coup directement avec une testing ou si je fais
> dans la sagesse en restant avec lenny. Je penche pour la première
> solution vu l'état actuel de squeeze.
Je te conseille également de passer a squeeze, t'aura pas de souci!
>
> Ne suivant pas vraiment l'actualité du hardware, je me sens un peu perdu
> face à l'offre pléthorique actuel et je me tourne donc vers vous pour
> que vous puissiez me guider quelque peu.
>
> Pour se fixer les idées, le budget est de l'ordre du millier d'euro.
Wow! Avec ce budget, je te monte un machine pour gamer plus que
correcte... Tu veux vraiment partir sur ce budget complet? Car au vu
de tes besoin, tu peux t'en sortir à moins de 500 euros, disque SSD
compris!
Comment? un dual atom D510 sur une mini itx avec 2Go de ram, et un
disque (voir 2 si tu veux faire du raid) sata II. Ca réponds
totalement à ta demande, ca ne te prendra absolument rien comme place.
En plus, ce sera totalement silencieux (vive le fanless de l'atom),
c'est réactif et pas cher. Et ca te laissera le busget, si tu veux
tout a coup séparer ton serveur web/mysql pour tes test, en prenant
une second config identique.
Pourquoi vouloir absolument aller dans le i7 ou le dual core, si tu
n'en a pas besoin ?
Ah, autre information... Un D510 consomme grosso
modo 20W. Tu montera a, aller, 30W avec 2 disques en raid soft. Sur le
long terme, l'économie d'énergie est intéressante également.
Et bien
entendu, l'intégralité du matériel est 100% compatible Debian Squeeze
(je suis en train de l'implémenter sur une machine pour le médical).
Franchement. Quel est l'intérêt d'un octocore pour faire de la
bureautique, ou meme du dev sous Debian?
Salut,
Le 11 mars 2010 10:50, steve <dlist@bluewin.ch> a écrit :
> Salut la liste,
>
> Je dois acheter une machine qui fera de la bureautique principalement,
> ainsi que serveur intranet pour une petite partie (web, bd, et peut-être
> 2-3 autres services mais rien de très méchant a-priori). Pas de jeux,
> c'est une machine pour travailler.
Donc, si je résume, tu veux faire de la bureatique, avec un petit
apache/mysql. Rien de méchant, le tout sous Debian ?
>
> Je désire la construire moi-même pour obtenir une
> parfaire comptabilité avec l'OS qui tournera dessus (ai-je besoin de
> préciser lequel ?) (d'où le quoique du HS). La seule question serait de
> savoir si je tente le coup directement avec une testing ou si je fais
> dans la sagesse en restant avec lenny. Je penche pour la première
> solution vu l'état actuel de squeeze.
Je te conseille également de passer a squeeze, t'aura pas de souci!
>
> Ne suivant pas vraiment l'actualité du hardware, je me sens un peu perdu
> face à l'offre pléthorique actuel et je me tourne donc vers vous pour
> que vous puissiez me guider quelque peu.
>
> Pour se fixer les idées, le budget est de l'ordre du millier d'euro.
Wow! Avec ce budget, je te monte un machine pour gamer plus que
correcte... Tu veux vraiment partir sur ce budget complet? Car au vu
de tes besoin, tu peux t'en sortir à moins de 500 euros, disque SSD
compris!
Comment? un dual atom D510 sur une mini itx avec 2Go de ram, et un
disque (voir 2 si tu veux faire du raid) sata II. Ca réponds
totalement à ta demande, ca ne te prendra absolument rien comme place.
En plus, ce sera totalement silencieux (vive le fanless de l'atom),
c'est réactif et pas cher. Et ca te laissera le busget, si tu veux
tout a coup séparer ton serveur web/mysql pour tes test, en prenant
une second config identique.
Pourquoi vouloir absolument aller dans le i7 ou le dual core, si tu
n'en a pas besoin ?
Ah, autre information... Un D510 consomme grosso
modo 20W. Tu montera a, aller, 30W avec 2 disques en raid soft. Sur le
long terme, l'économie d'énergie est intéressante également.
Et bien
entendu, l'intégralité du matériel est 100% compatible Debian Squeeze
(je suis en train de l'implémenter sur une machine pour le médical).
Franchement. Quel est l'intérêt d'un octocore pour faire de la
bureautique, ou meme du dev sous Debian?
Salut,
Le 11 mars 2010 10:50, steve a écrit :
> Salut la liste,
>
> Je dois acheter une machine qui fera de la bureautique principalement,
> ainsi que serveur intranet pour une petite partie (web, bd, et peut-être
> 2-3 autres services mais rien de très méchant a-priori). Pas de jeux,
> c'est une machine pour travailler.
Donc, si je résume, tu veux faire de la bureatique, avec un petit
apache/mysql. Rien de méchant, le tout sous Debian ?
>
> Je désire la construire moi-même pour obtenir une
> parfaire comptabilité avec l'OS qui tournera dessus (ai-je besoin de
> préciser lequel ?) (d'où le quoique du HS). La seule question serait de
> savoir si je tente le coup directement avec une testing ou si je fais
> dans la sagesse en restant avec lenny. Je penche pour la première
> solution vu l'état actuel de squeeze.
Je te conseille également de passer a squeeze, t'aura pas de souci!
>
> Ne suivant pas vraiment l'actualité du hardware, je me sens un peu perdu
> face à l'offre pléthorique actuel et je me tourne donc vers vous pour
> que vous puissiez me guider quelque peu.
>
> Pour se fixer les idées, le budget est de l'ordre du millier d'euro.
Wow! Avec ce budget, je te monte un machine pour gamer plus que
correcte... Tu veux vraiment partir sur ce budget complet? Car au vu
de tes besoin, tu peux t'en sortir à moins de 500 euros, disque SSD
compris!
Comment? un dual atom D510 sur une mini itx avec 2Go de ram, et un
disque (voir 2 si tu veux faire du raid) sata II. Ca réponds
totalement à ta demande, ca ne te prendra absolument rien comme place.
En plus, ce sera totalement silencieux (vive le fanless de l'atom),
c'est réactif et pas cher. Et ca te laissera le busget, si tu veux
tout a coup séparer ton serveur web/mysql pour tes test, en prenant
une second config identique.
Pourquoi vouloir absolument aller dans le i7 ou le dual core, si tu
n'en a pas besoin ?
Ah, autre information... Un D510 consomme grosso
modo 20W. Tu montera a, aller, 30W avec 2 disques en raid soft. Sur le
long terme, l'économie d'énergie est intéressante également.
Et bien
entendu, l'intégralité du matériel est 100% compatible Debian Squeeze
(je suis en train de l'implémenter sur une machine pour le médical).
Franchement. Quel est l'intérêt d'un octocore pour faire de la
bureautique, ou meme du dev sous Debian?
Sur Debian bien sûr. Je suis en train de réfléchir à une configuration
un poil plus complexe, genre un multiseat, deux écrans branchés sur la
même machine qui devrait permettre à deux personnes de travailler en
même temps, chacune sous un compte différent. Avec la puissance actuelle
des ordinateurs, je pense que ça doit être jouable. J'ai un peu fouillé
le Net hier soir, mais je n'ai rien trouvé de très clair pour le moment.
Si vous avez une idée, des liens, je suis preneur.
Sur Debian bien sûr. Je suis en train de réfléchir à une configuration
un poil plus complexe, genre un multiseat, deux écrans branchés sur la
même machine qui devrait permettre à deux personnes de travailler en
même temps, chacune sous un compte différent. Avec la puissance actuelle
des ordinateurs, je pense que ça doit être jouable. J'ai un peu fouillé
le Net hier soir, mais je n'ai rien trouvé de très clair pour le moment.
Si vous avez une idée, des liens, je suis preneur.
Sur Debian bien sûr. Je suis en train de réfléchir à une configuration
un poil plus complexe, genre un multiseat, deux écrans branchés sur la
même machine qui devrait permettre à deux personnes de travailler en
même temps, chacune sous un compte différent. Avec la puissance actuelle
des ordinateurs, je pense que ça doit être jouable. J'ai un peu fouillé
le Net hier soir, mais je n'ai rien trouvé de très clair pour le moment.
Si vous avez une idée, des liens, je suis preneur.
Re,
On Fri, Mar 12, 2010 at 01:39:46PM +0100, steve wrote:Sur Debian bien sûr. Je suis en train de réfléchir à une configuration
un poil plus complexe, genre un multiseat, deux écrans branchés sur la
même machine qui devrait permettre à deux personnes de travailler en
même temps, chacune sous un compte différent. Avec la puissance actuelle
des ordinateurs, je pense que ça doit être jouable. J'ai un peu fouillé
le Net hier soir, mais je n'ai rien trouvé de très clair pour le moment.
Si vous avez une idée, des liens, je suis preneur.
Pourquoi ne pas la transformer en serveur LTSP ?
http://www.ltsp.org
http://wiki.debian.org/LTSP
S'il n'y aura jamais que deux postes, ça ne vaut probablement pas la
peine, mais dans l'hypothèse où on pourrait devoir en rajouter à
l'avenir, ça prendrait tout son sens : n'importe quelle machine
dépassée fera encore un excellent client léger (sans préjudice
d'investir dans du hardware spécifique).
A vue de nez, un i5 devrait tenir au moins 10-15 clients sans soucis,
et ça ne fait qu'une seule machine à maintenir.
C'est juste une idée hein...
A+
Re,
On Fri, Mar 12, 2010 at 01:39:46PM +0100, steve wrote:
Sur Debian bien sûr. Je suis en train de réfléchir à une configuration
un poil plus complexe, genre un multiseat, deux écrans branchés sur la
même machine qui devrait permettre à deux personnes de travailler en
même temps, chacune sous un compte différent. Avec la puissance actuelle
des ordinateurs, je pense que ça doit être jouable. J'ai un peu fouillé
le Net hier soir, mais je n'ai rien trouvé de très clair pour le moment.
Si vous avez une idée, des liens, je suis preneur.
Pourquoi ne pas la transformer en serveur LTSP ?
http://www.ltsp.org
http://wiki.debian.org/LTSP
S'il n'y aura jamais que deux postes, ça ne vaut probablement pas la
peine, mais dans l'hypothèse où on pourrait devoir en rajouter à
l'avenir, ça prendrait tout son sens : n'importe quelle machine
dépassée fera encore un excellent client léger (sans préjudice
d'investir dans du hardware spécifique).
A vue de nez, un i5 devrait tenir au moins 10-15 clients sans soucis,
et ça ne fait qu'une seule machine à maintenir.
C'est juste une idée hein...
A+
Re,
On Fri, Mar 12, 2010 at 01:39:46PM +0100, steve wrote:Sur Debian bien sûr. Je suis en train de réfléchir à une configuration
un poil plus complexe, genre un multiseat, deux écrans branchés sur la
même machine qui devrait permettre à deux personnes de travailler en
même temps, chacune sous un compte différent. Avec la puissance actuelle
des ordinateurs, je pense que ça doit être jouable. J'ai un peu fouillé
le Net hier soir, mais je n'ai rien trouvé de très clair pour le moment.
Si vous avez une idée, des liens, je suis preneur.
Pourquoi ne pas la transformer en serveur LTSP ?
http://www.ltsp.org
http://wiki.debian.org/LTSP
S'il n'y aura jamais que deux postes, ça ne vaut probablement pas la
peine, mais dans l'hypothèse où on pourrait devoir en rajouter à
l'avenir, ça prendrait tout son sens : n'importe quelle machine
dépassée fera encore un excellent client léger (sans préjudice
d'investir dans du hardware spécifique).
A vue de nez, un i5 devrait tenir au moins 10-15 clients sans soucis,
et ça ne fait qu'une seule machine à maintenir.
C'est juste une idée hein...
A+