Si jamais une HTransactionD=E9but / HTransactionFin est interrompue en
plein processus je pr=E9sume que tous les autres usagers sont
n=E9cessairement bloqu=E9s puisque pour remettre en place les donn=E9es
telles qu'elles =E9taient personne d'autre ne doit modifier les donn=E9es
par la suite. De toute fa=E7on les fichiers sont bloqu=E9s pour les autres
usagers d=E8s le d=E9but de HTransactionD=E9but.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de cr=E9er
toute une pagaille sur le r=E9seau d=E8s qu'un des utilisateurs "plante"
et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je per=E7ois bien la situation ou si je me trompe ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
free
Les enregistrements sont verouillés de facon classique, donc quand le verouilleur plante, les enregistrements se déverouille. La pagaille qui peut(va?) arriver, est: si quelqu'un utilise les enregistrements créés par la transaction dans ce cas, l'annulation d'une transaction peut échouer (voir l'aide) attention, cette pagaille peut arriver même si on plante pas (voir aide)
"Réal Phil" wrote in message news: Bonjour,
Si jamais une HTransactionDébut / HTransactionFin est interrompue en plein processus je présume que tous les autres usagers sont nécessairement bloqués puisque pour remettre en place les données telles qu'elles étaient personne d'autre ne doit modifier les données par la suite. De toute façon les fichiers sont bloqués pour les autres usagers dès le début de HTransactionDébut.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de créer toute une pagaille sur le réseau dès qu'un des utilisateurs "plante" et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je perçois bien la situation ou si je me trompe ?
Les enregistrements sont verouillés de facon classique, donc quand le
verouilleur plante, les enregistrements se déverouille.
La pagaille qui peut(va?) arriver, est: si quelqu'un utilise les
enregistrements créés par la transaction
dans ce cas, l'annulation d'une transaction peut échouer
(voir l'aide)
attention, cette pagaille peut arriver même si on plante pas (voir aide)
"Réal Phil" <realmip@yahoo.ca> wrote in message
news:da0f012f-046c-4343-b987-65cc715ac145@h13g2000yqm.googlegroups.com...
Bonjour,
Si jamais une HTransactionDébut / HTransactionFin est interrompue en
plein processus je présume que tous les autres usagers sont
nécessairement bloqués puisque pour remettre en place les données
telles qu'elles étaient personne d'autre ne doit modifier les données
par la suite. De toute façon les fichiers sont bloqués pour les autres
usagers dès le début de HTransactionDébut.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de créer
toute une pagaille sur le réseau dès qu'un des utilisateurs "plante"
et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je perçois bien la situation ou si je me trompe ?
Les enregistrements sont verouillés de facon classique, donc quand le verouilleur plante, les enregistrements se déverouille. La pagaille qui peut(va?) arriver, est: si quelqu'un utilise les enregistrements créés par la transaction dans ce cas, l'annulation d'une transaction peut échouer (voir l'aide) attention, cette pagaille peut arriver même si on plante pas (voir aide)
"Réal Phil" wrote in message news: Bonjour,
Si jamais une HTransactionDébut / HTransactionFin est interrompue en plein processus je présume que tous les autres usagers sont nécessairement bloqués puisque pour remettre en place les données telles qu'elles étaient personne d'autre ne doit modifier les données par la suite. De toute façon les fichiers sont bloqués pour les autres usagers dès le début de HTransactionDébut.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de créer toute une pagaille sur le réseau dès qu'un des utilisateurs "plante" et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je perçois bien la situation ou si je me trompe ?
Réal Phil
Merci pour la réponse.
On 9 juin, 02:59, "free" wrote:
Les enregistrements sont verouill s de facon classique, donc quand le verouilleur plante, les enregistrements se d verouille. La pagaille qui peut(va?) arriver, est: si quelqu'un utilise les enregistrements cr s par la transaction dans ce cas, l'annulation d'une transaction peut chouer (voir l'aide) attention, cette pagaille peut arriver m me si on plante pas (voir aide)
"R al Phil" wrote in message
news: Bonjour,
Si jamais une HTransactionD but / HTransactionFin est interrompue en plein processus je pr sume que tous les autres usagers sont n cessairement bloqu s puisque pour remettre en place les donn es telles qu'elles taient personne d'autre ne doit modifier les donn es par la suite. De toute fa on les fichiers sont bloqu s pour les autres usagers d s le d but de HTransactionD but.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de cr er toute une pagaille sur le r seau d s qu'un des utilisateurs "plante" et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je per ois bien la situation ou si je me trompe ?
Merci pour la réponse.
On 9 juin, 02:59, "free" <f...@free.fr> wrote:
Les enregistrements sont verouill s de facon classique, donc quand le
verouilleur plante, les enregistrements se d verouille.
La pagaille qui peut(va?) arriver, est: si quelqu'un utilise les
enregistrements cr s par la transaction
dans ce cas, l'annulation d'une transaction peut chouer
(voir l'aide)
attention, cette pagaille peut arriver m me si on plante pas (voir aide)
Si jamais une HTransactionD but / HTransactionFin est interrompue en
plein processus je pr sume que tous les autres usagers sont
n cessairement bloqu s puisque pour remettre en place les donn es
telles qu'elles taient personne d'autre ne doit modifier les donn es
par la suite. De toute fa on les fichiers sont bloqu s pour les autres
usagers d s le d but de HTransactionD but.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de cr er
toute une pagaille sur le r seau d s qu'un des utilisateurs "plante"
et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je per ois bien la situation ou si je me trompe ?
Les enregistrements sont verouill s de facon classique, donc quand le verouilleur plante, les enregistrements se d verouille. La pagaille qui peut(va?) arriver, est: si quelqu'un utilise les enregistrements cr s par la transaction dans ce cas, l'annulation d'une transaction peut chouer (voir l'aide) attention, cette pagaille peut arriver m me si on plante pas (voir aide)
"R al Phil" wrote in message
news: Bonjour,
Si jamais une HTransactionD but / HTransactionFin est interrompue en plein processus je pr sume que tous les autres usagers sont n cessairement bloqu s puisque pour remettre en place les donn es telles qu'elles taient personne d'autre ne doit modifier les donn es par la suite. De toute fa on les fichiers sont bloqu s pour les autres usagers d s le d but de HTransactionD but.
Le principe est bien beau mais est-ce que cela ne risque pas de cr er toute une pagaille sur le r seau d s qu'un des utilisateurs "plante" et avant qu'il effectue un HTransactionAnnule() ?
Est-ce que je per ois bien la situation ou si je me trompe ?
