Hugin et réglage ppi

Le
Une Bévue
j'ai des photos (Nikon D90) qui sont données pour 300ppi, j'assemble des
panos avec Hugin.
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi.
largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même
approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.

comment régler les ppi avec Hugin (j'utilise Mac OS X ML).
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
René
Le #25618672
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion :
521e2cb0$0$2211$

j'ai des photos (Nikon D90) qui sont données pour 300ppi, j'assemble des
panos avec Hugin.
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi.
largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même
approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.

comment régler les ppi avec Hugin (j'utilise Mac OS X ML).



Si ce n'est pas pour impression les ppi n'ont aucune importance. Sinon Hugin
est bizarre.

René
Alf92
Le #25618682
Une Bévue
j'ai des photos (Nikon D90) qui sont données pour 300ppi, j'assemble des
panos avec Hugin.
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi.
largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même
approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.

comment régler les ppi avec Hugin (j'utilise Mac OS X ML).



la notion de DPI est floue pour toi...
base-toi sur les pixels, dans ton cas il n'y a que ça qui compte.
Une Bévue
Le #25618702
Le 28/08/13 19:20, René a écrit :
Si ce n'est pas pour impression les ppi n'ont aucune importance. Sinon
Hugin est bizarre.


ben sauf que le nombre de pixels n'y est pas...
Une Bévue
Le #25618722
Le 28/08/13 19:48, Alf92 a écrit :
la notion de DPI est floue pour toi...
base-toi sur les pixels, dans ton cas il n'y a que ça qui compte.



ben ça ne marche pas en pixels non plus.

par exemple j'ai quatre images initiales en 4288x2848 pixels^2
le résultat, en jpg, est de 5959x1767 pixels^2

bien sûr, je ne m'attends pas à avoir (4x4288)x2848 pixels^2
puisqu'il y a les nécessaire recoupements , d'après mes photos
j'espérais - au moins - (2x4288)x2848 pixels^2 c'est à dire au moins
deux photos successives qui se recoupent parfaitement.

je trouve aussi surprenante la perte en hauteur 1767 pixels alors que
les originaux font 2848 pixels...

pourtant j'ai mis 1024 MB de mémoire RAM pour Hugin, les images pesant
de l'ordre de 6 MB x 4 images ça me paraît largement suffisant.
jdanield
Le #25618752
Le 28/08/2013 20:07, Une Bévue a écrit :

je trouve aussi surprenante la perte en hauteur 1767 pixels alors que
les originaux font 2848 pixels...



faudrait voir ma forme des contenus. La pers se retrouve parfois en
forme d'éventail, il faut tailler un rectangle dedans

jdd
Une Bévue
Le #25618782
Le 28/08/13 20:17, jdanield a écrit :
faudrait voir ma forme des contenus. La pers se retrouve parfois en
forme d'éventail, il faut tailler un rectangle dedans


oui, bien sûr, je ferai une copie écran de la prévisualisation qui ne me
semble pas du tout correspondre à une perte, en hauteur, de 1000 pixels
sur 2848.
Markorki
Le #25618962
Une Bévue a écrit :
Le 28/08/13 20:17, jdanield a écrit :
faudrait voir ma forme des contenus. La pers se retrouve parfois en
forme d'éventail, il faut tailler un rectangle dedans


oui, bien sûr, je ferai une copie écran de la prévisualisation qui ne me
semble pas du tout correspondre à une perte, en hauteur, de 1000 pixels
sur 2848.



j'aimerai bien voir les images originales, même toutes réduites (dans le
même rapport), pour comprendre. Il faudrait aussi savoir le sens de
collage. Hugin présume horizontal.

Jamais eu de pb avec hugin, mais jamais fait de "collage" autre que dans
une seule direction (jamais en lignes et colonnes), ce qui rend facile
la déclaration de points de controle (même si Hugin sait en général s'en
passer).
Alf92
Le #25618982
Une Bévue
Le 28/08/13 20:17, jdanield a écrit :

faudrait voir ma forme des contenus. La pers se retrouve parfois en
forme d'éventail, il faut tailler un rectangle dedans



oui, bien sûr, je ferai une copie écran de la prévisualisation qui ne me
semble pas du tout correspondre à une perte, en hauteur, de 1000 pixels sur
2848.



je te recommande PTGui.
tout comme Hugin, c'est une interface graprique pour utiliser Panorama
Tools, mais c'est bcp plus simple et à mon avis plus puissant.
Alf92
Le #25618972
Markorki
Une Bévue a écrit :
Le 28/08/13 20:17, jdanield a écrit :
faudrait voir ma forme des contenus. La pers se retrouve parfois en
forme d'éventail, il faut tailler un rectangle dedans


oui, bien sûr, je ferai une copie écran de la prévisualisation qui ne me
semble pas du tout correspondre à une perte, en hauteur, de 1000 pixels
sur 2848.



j'aimerai bien voir les images originales, même toutes réduites (dans le même
rapport), pour comprendre. Il faudrait aussi savoir le sens de collage. Hugin
présume horizontal.

Jamais eu de pb avec hugin, mais jamais fait de "collage" autre que dans une
seule direction (jamais en lignes et colonnes), ce qui rend facile la
déclaration de points de controle (même si Hugin sait en général s'en
passer).



@ UneBévue : mets tes images à dispo, on va voir ce qu'on peut en
faire.
ça peut te donner des idées.
Une Bévue
Le #25619102
Le 28/08/13 23:49, Alf92 a écrit :
@ UneBévue : mets tes images à dispo, on va voir ce qu'on peut en faire.
ça peut te donner des idées.



OK, je prépare ça ce matin
Publicité
Poster une réponse
Anonyme