N.Hulot, un mensonge de plus - FR2

Le
Pat_74
Encore un mensonge de plus de Nicolas Hulot dans l'émission "Vivement
Dimanche" de Michel Drucker ce Dimanche 27/09 quand il dit que
les rapports du GIEC (IPCC) au sujet du réchauffement climatique
sont je cite: "*incontestables*" !
C'est une plaisanterie ou quoi ?
De nombreux et imminents spécialistes (en nombre croissant),
avec de solides arguments en réserve, contestent depuis des années ces
rapports et certains d'entre eux qui étaient membres du GIEC ont
démissionnés à cause de la méthodologie frauduleuse mise en oeuvre par
ce groupement depuis des années et qui s'accentue encore plus depuis
quelques temps.

Exemple:
Le GIEC tronque la courbe historique de la moyenne des températures
globales en faisant tout bonnement disparaître la période de l'optimum
médiéval pour laquelle les températures étaient bien plus
élevées qu'actuellement.
Le GIEC affirme la théorie du co2 rejeté par l'homme
comme responsable du réchauffement climatique alors que
le co2 naturel+anthropique constitue 0,038% de l'atmosphère.
Les premiers rapports du GIEC sont retirés de la circulation
et sont donc indisponibles (c'est la méthodologie scientifique
propre au GIEC, on occulte ses propres contradictions).

ectect

Pat
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
LeLapin
Le #20236781
Pat_74 se fendait de cette prose :

De nombreux et imminents spécialistes (en nombre croissant)...



Faut pas être si pressé !


--
LeLapin
xyzt
Le #20236751
On Sun, 27 Sep 2009 16:03:09 +0200, Pat_74
Encore un mensonge de plus de Nicolas Hulot dans l'émission "Vivement
Dimanche" de Michel Drucker ce Dimanche 27/09 quand il dit que
les rapports du GIEC (IPCC) au sujet du réchauffement climatique
sont je cite: "*incontestables*" !
C'est une plaisanterie ou quoi ?
De nombreux et imminents spécialistes (en nombre croissant),
avec de solides arguments en réserve, contestent depuis des années ces
rapports et certains d'entre eux qui étaient membres du GIEC ont
démissionnés à cause de la méthodologie frauduleuse mise en oeuvre par
ce groupement depuis des années et qui s'accentue encore plus depuis
quelques temps.



http://grammaire.reverso.net/2_2_19_eminent_imminent.shtml
Pat_74
Le #20237291
xyzt a écrit :

http://grammaire.reverso.net/2_2_19_eminent_imminent.shtml



Oui vous avez raison.
Mea culpa, on aura compris ce que je voulais dire.
Pat_74
Le #20237271
LeLapin a écrit :
Pat_74 se fendait de cette prose :

De nombreux et imminents spécialistes (en nombre croissant)...



Faut pas être si pressé !





ben ça dépend, après la taxe co2, ça va être quoi ?
Au fait, le co2 contenu dans les eaux gazeuses
devrait être taxé aussi ou pas ?
Le co2 des extincteurs aussi ?
La biomasse qui rejette bien plus de co2 que l'artillerie
humaine devra t-elle s'acquitter aussi de cette taxe ? ;-)
LeLapin
Le #20237411
Pat_74 se fendait de cette prose :

LeLapin a écrit :
Pat_74 se fendait de cette prose :

De nombreux et imminents spécialistes (en nombre croissant)...



Faut pas être si pressé !





ben ça dépend, après la taxe co2, ça va être quoi ?
Au fait, le co2 contenu dans les eaux gazeuses
devrait être taxé aussi ou pas ?
Le co2 des extincteurs aussi ?
La biomasse qui rejette bien plus de co2 que l'artillerie
humaine devra t-elle s'acquitter aussi de cette taxe ? ;-)




Je parlais de "imminents" ! (et j'ai encore gagné un point Hervé).

--
LeLapin
Pat_74
Le #20237711
LeLapin a écrit :

Je parlais de "imminents" ! (et j'ai encore gagné un point Hervé).




On aura corrigé de soi-même, je voulais évidemment dire
"De nombreux et éminents spécialistes... "
Elephant Man
Le #20238051
Le Sun, 27 Sep 2009 17:55:17 +0200, Pat_74 a écrit :

Mea culpa, on aura compris ce que je voulais dire.



Sur frtp ? :)
Essayez fse, d'ailleurs je me demande pourquoi vous n'y êtes pas.
Elephant Man
Le #20238181
Le Sun, 27 Sep 2009 20:04:11 +0200, Pat_74 a écrit :

Essayez fse, d'ailleurs je me demande pourquoi vous n'y êtes pas.





fr.soc.economie ?



Environnement.
Vous y trouverez une ambiance chaleureuse dans un cadre rustique.
Elephant Man
Le #20238171
Le Sun, 27 Sep 2009 20:07:08 +0200, Pat_74 a écrit :

L'objet de mon premier post de ce thread a aussi sa place sur frtp
puisqu'il il s'agit d'une émission TV:
*Vivement Dimanche* diffusée en début d'après-midi sur France2.



Ils disent tous ça.
rorodesbois
Le #20238951
"Pat_74" :
ben ça dépend, après la taxe co2, ça va être quoi ?
Au fait, le co2 contenu dans les eaux gazeuses
devrait être taxé aussi ou pas ?
Le co2 des extincteurs aussi ?
La biomasse qui rejette bien plus de co2 que l'artillerie
humaine devra t-elle s'acquitter aussi de cette taxe ? ;-)




Vous croyez qu'il faut faire payer les vaches qui pètent ou leurs
propriétaires comme on fait payer les propriétaires des chiens qui font des
merdes dans la rue ? à votre avis ?
Publicité
Poster une réponse
Anonyme