I-GO : logiciel génial
Le
Almaleh
Bonjour,
Je viens d'acheter (pour info sur www.unbelievable.com) le logiciel
I-Go (www.i-go.com) qui est livré sur une carte 1 Go (min-SD avec
adaptateur SD). La version Western Europe est à 150 ¤ (carte incluse
bien sur).
Je suis utilisateur de TT depuis 4 ans, et là j'avoue que les tests sur
I-Go que j'avais lus sur le web sont confirmés : c'est de la très haute
qualité. Basé sur les dernieres cartes Teleatlas, logiciel bourré
d'options pratiques, très rapide, orienté utilisateur, très fluide (un
must).
Logiciel avec toutes les rues, transfrontalier sans probleme, bien
concu pour optimiser la sécurité au volant, gestion des POI, des
itinéraires Bref, j'ai quitté TT sans aucun regret !
Seule petite contrainte : malgré la richesse incroyable des POI, les
radars ne sont pas présents (de toute faon, vue la quantité de radars
mobiles en ce moment mieux vaut rester tjs prudent et attentif)
Francois
Je viens d'acheter (pour info sur www.unbelievable.com) le logiciel
I-Go (www.i-go.com) qui est livré sur une carte 1 Go (min-SD avec
adaptateur SD). La version Western Europe est à 150 ¤ (carte incluse
bien sur).
Je suis utilisateur de TT depuis 4 ans, et là j'avoue que les tests sur
I-Go que j'avais lus sur le web sont confirmés : c'est de la très haute
qualité. Basé sur les dernieres cartes Teleatlas, logiciel bourré
d'options pratiques, très rapide, orienté utilisateur, très fluide (un
must).
Logiciel avec toutes les rues, transfrontalier sans probleme, bien
concu pour optimiser la sécurité au volant, gestion des POI, des
itinéraires Bref, j'ai quitté TT sans aucun regret !
Seule petite contrainte : malgré la richesse incroyable des POI, les
radars ne sont pas présents (de toute faon, vue la quantité de radars
mobiles en ce moment mieux vaut rester tjs prudent et attentif)
Francois
Poser une question
Logiciel certes très agréable, mais dont les calculs d'itinéraires peuvent
laisser perplexe...
Si, par exemple, je lui demande de m'amener de Roissy-CDG à
Paris-Porte d'Orléans, il m'indiquera le même chemin avec traversée
intégrale de Paris que ce soit en trajet le plus court (ce qui est normal)
ou en trajet le plus rapide (ce qui l'est déjà beaucoup moins...). Le manque
de liberté dans la gestion des POI (dont radars) est également agaçant. Pour
moi, je reste sur TomTom.
Amicalement vôtre,
BigB
"Almaleh"
j'utilise Igo, je n'ai jamais eu ce genre d'invraisemblance.
Je ne suis pas le concepteur de ce logiciel donc je ne le défendrais pas
"bec et ongle" comme certains défendent Tom-tom, comme si c'était eux qui
l'avaient mis au monde, mais Tom-tom bénéficie d'une couverture médiatique
et d'une pub qui font croire qu'il est le seul à satisfaire les
utilisateurs. Je me bats un peu pour dire "non", il y a d'autres logiciels
excellents, encore faut-il les essayer ( et en avoir la possibilité).
Je m'adresse plus aux nouveaux utilisateurs qui sont automatiquement
aiguillés vers Tom-tom en lisant ces posts que ceux, utilisateurs
passionnés, convaincus d'avoir réalisé le meilleur achat, afin de leur
permettre de découvrir "autre chose" et peut être plus adapté à leur goût.
Nicolas
"BigB" 454c9179$0$17254$
les cartes i-go et tomtom sont des teleatlas ce qui est loin d'etre le choix
le plus judicieux. malheureusement c'est dans ces cartes qu'on trouve le
plus de lieudits, malgré les nombreuses erreurs en comparaison des navteq.
donc à choisir les navteq sont mieux dessinées mais moins fournies en terme
de noms.
i-go est peut-etre plus fluide mais il est trop parametrable si bien que
l'on se perd dans ses options il me semble.
de plus au niveau du choix des itineraires je rejoins bigb j'ai lu ça et là
qu'il n'est pas toujours judicieux qu'il a tendance à faire passer par les
centres-villes ou lieu de les contourner.
pour voir essayé route66 navigon et tomtom et vu igo, je préfère de loin
tomtom. c'est largement le mieux foutu actuellement, bien que contenant de
nombreuses inepties. et pourtant je n'ai pas d'actions chez tomtom, bien au
contraire au départ rien que son nom m'exaspérait. j'ai hâte d'une véritable
évolution au niveau des softs gps, notamment la possibilité par internet
d'une communauté à plusieurs niveaux (administrateurs, superadministrateurs,
etc.) qui pourrait éditer et modifier les plans, y ajouter des informations
comme des noms de lieudits, corriger les routes qui ne sont pas jointes,
compléter les sens uniques, etc.
les corrections pourraient être téléchargées toutes les semaines par les
utilisateurs, on arriverait à des cartes quasi parfaites, le rêve ultime.
en résumé une sorte de wiki pour les cartes (à commencer par la france !).
vous n'êtes pas d'accord ?
ma réponse à roucoups qui écrivait dans
le samedi 4 novembre 2006 à 20:01 dans alt.fr.systemes.gps......
C'est pourtant ce que je reproche à TT, je trouve qu'il est trop "figé",
j'aurais pour ma part aimé plus de souplesse et de diversité dans les
choix.
--
amicalement,
michel
#
A quoi bon soulever des montagnes quand il est si simple de passer par
dessus ? (Boris Vian)