J'ai du abandonner ce navigateur, car même la dernière version
n'arrange en rien ces problèmes.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intà ©gré FIREFOX dans
ses paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires .
J'ai du abandonner ce navigateur, car même la dernière version
n'arrange en rien ces problèmes.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intà ©gré FIREFOX dans
ses paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires .
J'ai du abandonner ce navigateur, car même la dernière version
n'arrange en rien ces problèmes.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intà ©gré FIREFOX dans
ses paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires .
Non, c'est inévitable. Debian n'a tout simplement pas le droit de faire
autrement. Ou alors, Debian aurait du abandonner l'idée de fournir des
mises à jour de sécurité pour ce navigateur
Non, c'est inévitable. Debian n'a tout simplement pas le droit de faire
autrement. Ou alors, Debian aurait du abandonner l'idée de fournir des
mises à jour de sécurité pour ce navigateur
Non, c'est inévitable. Debian n'a tout simplement pas le droit de faire
autrement. Ou alors, Debian aurait du abandonner l'idée de fournir des
mises à jour de sécurité pour ce navigateur
je ne veux pas troller (bien qu'il soit déjà vendredi chez moi) , mais
justement Debian fait des mises a jour de sécurité pour Firefox et
Thunderbird dans Sarge
Donc ce n'est pas impossible... De plus, le fichier README.Debian
mentionne le (faux) problème du logo non-libre, mais pas le problà ¨me
de sécurité.
Je trouve aussi le « exactement pareil a quelques détails prêt » assez
hilarant...
Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-à ªtre
pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
je ne veux pas troller (bien qu'il soit déjà vendredi chez moi) , mais
justement Debian fait des mises a jour de sécurité pour Firefox et
Thunderbird dans Sarge
Donc ce n'est pas impossible... De plus, le fichier README.Debian
mentionne le (faux) problème du logo non-libre, mais pas le problà ¨me
de sécurité.
Je trouve aussi le « exactement pareil a quelques détails prêt » assez
hilarant...
Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-à ªtre
pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
je ne veux pas troller (bien qu'il soit déjà vendredi chez moi) , mais
justement Debian fait des mises a jour de sécurité pour Firefox et
Thunderbird dans Sarge
Donc ce n'est pas impossible... De plus, le fichier README.Debian
mentionne le (faux) problème du logo non-libre, mais pas le problà ¨me
de sécurité.
Je trouve aussi le « exactement pareil a quelques détails prêt » assez
hilarant...
Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-à ªtre
pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
Bonjour,
Iceweasel est un navigateur à problèmes, celui-ci se plante souvent et parfois
bloque la machine. Le plus ennuyant c'est qu'il ne fonctionne pratiquement
pas avec l'editeur de Joomla et certains script JAVA. Alors que sur Firefox
aucun problème de ce genre.
J'ai du abandonner ce navigateur, car même la dernière version n'arrange en
rien ces problèmes.
En tout cas, j'insiste sur le fait que même si Iceweasel utilise le même code
que Firefox, pour certaines partie du code il y' aurait quelques différences,
d'après ce que j'ai pu en voir, il n'en reste pas moins qu'il ne fonctionne
pas bien du tout.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intégré FIREFOX dans ses
paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires.
Bonjour,
Iceweasel est un navigateur à problèmes, celui-ci se plante souvent et parfois
bloque la machine. Le plus ennuyant c'est qu'il ne fonctionne pratiquement
pas avec l'editeur de Joomla et certains script JAVA. Alors que sur Firefox
aucun problème de ce genre.
J'ai du abandonner ce navigateur, car même la dernière version n'arrange en
rien ces problèmes.
En tout cas, j'insiste sur le fait que même si Iceweasel utilise le même code
que Firefox, pour certaines partie du code il y' aurait quelques différences,
d'après ce que j'ai pu en voir, il n'en reste pas moins qu'il ne fonctionne
pas bien du tout.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intégré FIREFOX dans ses
paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires.
Bonjour,
Iceweasel est un navigateur à problèmes, celui-ci se plante souvent et parfois
bloque la machine. Le plus ennuyant c'est qu'il ne fonctionne pratiquement
pas avec l'editeur de Joomla et certains script JAVA. Alors que sur Firefox
aucun problème de ce genre.
J'ai du abandonner ce navigateur, car même la dernière version n'arrange en
rien ces problèmes.
En tout cas, j'insiste sur le fait que même si Iceweasel utilise le même code
que Firefox, pour certaines partie du code il y' aurait quelques différences,
d'après ce que j'ai pu en voir, il n'en reste pas moins qu'il ne fonctionne
pas bien du tout.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intégré FIREFOX dans ses
paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires.
Wolfgod a écrit :
>Bonjour,
>
>Iceweasel est un navigateur à problèmes, celui-ci se plante so uvent et
>parfois bloque la machine. Le plus ennuyant c'est qu'il ne fonctionne
>pratiquement pas avec l'editeur de Joomla et certains script JAVA. Alors
>que sur Firefox aucun problème de ce genre.
>
J'ai aussi des soucis avec Iceweasel, comme tu peux le voir sur ce
post[1]. J'ai toujours quelques soucis mais un peu moins. Je crois que
le pb des plantages de Iceweasel vient de flash mais je n'en suis pas
sûr du tout.
[1] : http://lists.debian.org/debian-user-french/2007/02/msg01160.html
Wolfgod a écrit :
>Bonjour,
>
>Iceweasel est un navigateur à problèmes, celui-ci se plante so uvent et
>parfois bloque la machine. Le plus ennuyant c'est qu'il ne fonctionne
>pratiquement pas avec l'editeur de Joomla et certains script JAVA. Alors
>que sur Firefox aucun problème de ce genre.
>
J'ai aussi des soucis avec Iceweasel, comme tu peux le voir sur ce
post[1]. J'ai toujours quelques soucis mais un peu moins. Je crois que
le pb des plantages de Iceweasel vient de flash mais je n'en suis pas
sûr du tout.
[1] : http://lists.debian.org/debian-user-french/2007/02/msg01160.html
Wolfgod a écrit :
>Bonjour,
>
>Iceweasel est un navigateur à problèmes, celui-ci se plante so uvent et
>parfois bloque la machine. Le plus ennuyant c'est qu'il ne fonctionne
>pratiquement pas avec l'editeur de Joomla et certains script JAVA. Alors
>que sur Firefox aucun problème de ce genre.
>
J'ai aussi des soucis avec Iceweasel, comme tu peux le voir sur ce
post[1]. J'ai toujours quelques soucis mais un peu moins. Je crois que
le pb des plantages de Iceweasel vient de flash mais je n'en suis pas
sûr du tout.
[1] : http://lists.debian.org/debian-user-french/2007/02/msg01160.html
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intégré FIREFOX dans ses
paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intégré FIREFOX dans ses
paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires.
C'est désespérant que DEBIAN n'ait pas quant même intégré FIREFOX dans ses
paquets et ceci malgré quelques bout de codes propriétaires.
Trolls et foutaises. Compile ton Firefox (c'est pas
compliqué et même utile pour ceux d'entre nous qui aiment
bien GTK1) et voit si tes problèmes disparaissent. Quand ils
n'auront pas disparu, décris-les et on pourra regarder plus
avant.
Trolls et foutaises. Compile ton Firefox (c'est pas
compliqué et même utile pour ceux d'entre nous qui aiment
bien GTK1) et voit si tes problèmes disparaissent. Quand ils
n'auront pas disparu, décris-les et on pourra regarder plus
avant.
Trolls et foutaises. Compile ton Firefox (c'est pas
compliqué et même utile pour ceux d'entre nous qui aiment
bien GTK1) et voit si tes problèmes disparaissent. Quand ils
n'auront pas disparu, décris-les et on pourra regarder plus
avant.
« Due to our inability to use the Firefox logo because of a non-free
copyright, the Mozilla Corporation insisted that we not use the
trademarked name Firefox either. Most of the details are documented in
#354622 <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug54622>.
Even though it is not called Firefox, it still comes from exactly the
same upstream, and is by and large exactly the same (the differences
some distribution specific customizations, rebranding and the
occasional bug fix). »
Je trouve aussi le « exactement pareil a quelques détails prêt » assez
hilarant...
Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être
pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
« Due to our inability to use the Firefox logo because of a non-free
copyright, the Mozilla Corporation insisted that we not use the
trademarked name Firefox either. Most of the details are documented in
#354622 <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug54622>.
Even though it is not called Firefox, it still comes from exactly the
same upstream, and is by and large exactly the same (the differences
some distribution specific customizations, rebranding and the
occasional bug fix). »
Je trouve aussi le « exactement pareil a quelques détails prêt » assez
hilarant...
Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être
pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
« Due to our inability to use the Firefox logo because of a non-free
copyright, the Mozilla Corporation insisted that we not use the
trademarked name Firefox either. Most of the details are documented in
#354622 <http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug54622>.
Even though it is not called Firefox, it still comes from exactly the
same upstream, and is by and large exactly the same (the differences
some distribution specific customizations, rebranding and the
occasional bug fix). »
Je trouve aussi le « exactement pareil a quelques détails prêt » assez
hilarant...
Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être
pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
> Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
> de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
> ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être
> pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
> certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
C'est pourtant indiqué clairement :
- pas possible d'utiliser le logo de Firefox car il est pas libre
- si pas de logo de Firefox, la Mozilla Foundation interdit
l'utilisation du nom Firefox, d'où le changement de nom.
> Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
> de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
> ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être
> pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
> certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
C'est pourtant indiqué clairement :
- pas possible d'utiliser le logo de Firefox car il est pas libre
- si pas de logo de Firefox, la Mozilla Foundation interdit
l'utilisation du nom Firefox, d'où le changement de nom.
> Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian
> de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle
> ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être
> pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont
> certes archivées, mais pas vraiment « documentées »...
C'est pourtant indiqué clairement :
- pas possible d'utiliser le logo de Firefox car il est pas libre
- si pas de logo de Firefox, la Mozilla Foundation interdit
l'utilisation du nom Firefox, d'où le changement de nom.
C'est limite agressif et je ne vois pas le rapport avec les poules!
C'est limite agressif et je ne vois pas le rapport avec les poules!
C'est limite agressif et je ne vois pas le rapport avec les poules!