2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais payé,
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais payé,
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais payé,
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais p ayé,
en 1988, pour mon Mac SE FDHD; on se doute que la qualité de
fabrication des deux machines ne doit pas être la même.
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais p ayé,
en 1988, pour mon Mac SE FDHD; on se doute que la qualité de
fabrication des deux machines ne doit pas être la même.
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais p ayé,
en 1988, pour mon Mac SE FDHD; on se doute que la qualité de
fabrication des deux machines ne doit pas être la même.
Bonjour,
Suite à un article de Mac Génération concernant les nombreux problèmes
liés à l'écran ou à certaines cartes graphiques des iMac de 2008 ou plus
récents, en 48 heures des utilisateurs commentent leurs problèmes sur 7
pages (plus de 100 réactions). Toutefois, une bonne proportions des
doléances concernent des problèmes «cosmétiques».
<http://www.macgeneration.com/unes/voir/131242/cartes-graphiques-taches-sur-les-ecrans-les-petits-soucis-de-l-imac>
En
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais payé,
en 1988, pour mon Mac SE FDHD; on se doute que la qualité de fabrication
des deux machines ne doit pas être la même.
Bien que mon iMac fasse partie de ceux dont le disque rigide a flanché
environ 2 ans après l'achat, je crois que c'est une meilleure stratégie
maintenant, de la part d'Apple, de réduire légèrement la qualité pour
avoir des prix beaucoup plus bas (les coûts reliés à l'augmentation de
la qualité n'est pas linéaire et pour peu de gain les machines
coûteraient beaucoup plus chères).
Bonjour,
Suite à un article de Mac Génération concernant les nombreux problèmes
liés à l'écran ou à certaines cartes graphiques des iMac de 2008 ou plus
récents, en 48 heures des utilisateurs commentent leurs problèmes sur 7
pages (plus de 100 réactions). Toutefois, une bonne proportions des
doléances concernent des problèmes «cosmétiques».
<http://www.macgeneration.com/unes/voir/131242/cartes-graphiques-taches-sur-les-ecrans-les-petits-soucis-de-l-imac>
En
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais payé,
en 1988, pour mon Mac SE FDHD; on se doute que la qualité de fabrication
des deux machines ne doit pas être la même.
Bien que mon iMac fasse partie de ceux dont le disque rigide a flanché
environ 2 ans après l'achat, je crois que c'est une meilleure stratégie
maintenant, de la part d'Apple, de réduire légèrement la qualité pour
avoir des prix beaucoup plus bas (les coûts reliés à l'augmentation de
la qualité n'est pas linéaire et pour peu de gain les machines
coûteraient beaucoup plus chères).
Bonjour,
Suite à un article de Mac Génération concernant les nombreux problèmes
liés à l'écran ou à certaines cartes graphiques des iMac de 2008 ou plus
récents, en 48 heures des utilisateurs commentent leurs problèmes sur 7
pages (plus de 100 réactions). Toutefois, une bonne proportions des
doléances concernent des problèmes «cosmétiques».
<http://www.macgeneration.com/unes/voir/131242/cartes-graphiques-taches-sur-les-ecrans-les-petits-soucis-de-l-imac>
En
2008 j'ai payé, pour mon iMac 24", la moitié du prix que j'avais payé,
en 1988, pour mon Mac SE FDHD; on se doute que la qualité de fabrication
des deux machines ne doit pas être la même.
Bien que mon iMac fasse partie de ceux dont le disque rigide a flanché
environ 2 ans après l'achat, je crois que c'est une meilleure stratégie
maintenant, de la part d'Apple, de réduire légèrement la qualité pour
avoir des prix beaucoup plus bas (les coûts reliés à l'augmentation de
la qualité n'est pas linéaire et pour peu de gain les machines
coûteraient beaucoup plus chères).
Sauf que ton raisonnement ne tient pas trop la route, ce sont tout les
composants électronique dont le prix a chuté indépendamment de la
qualité de fabrication.
Sauf que ton raisonnement ne tient pas trop la route, ce sont tout les
composants électronique dont le prix a chuté indépendamment de la
qualité de fabrication.
Sauf que ton raisonnement ne tient pas trop la route, ce sont tout les
composants électronique dont le prix a chuté indépendamment de la
qualité de fabrication.
Penser aussi que fut un temps le matériel Mac était fabriqué ou monté
en Irlande comme mon premier en l'occurence un 4400/200 et mon seçond un
iMac 350 et que adesso c'est made in China comme toutes les crottes ( je
suis poli;-) ) qui viennent de là-bas.
Penser aussi que fut un temps le matériel Mac était fabriqué ou monté
en Irlande comme mon premier en l'occurence un 4400/200 et mon seçond un
iMac 350 et que adesso c'est made in China comme toutes les crottes ( je
suis poli;-) ) qui viennent de là-bas.
Penser aussi que fut un temps le matériel Mac était fabriqué ou monté
en Irlande comme mon premier en l'occurence un 4400/200 et mon seçond un
iMac 350 et que adesso c'est made in China comme toutes les crottes ( je
suis poli;-) ) qui viennent de là-bas.
Après, si le revendeur pratique une marge éhontée et te revend ch er un
produit qui n'a pas coûté grand chose à fabriquer, ce n'est pas a ux
chinois qu'il faut s'en prendre, mais au margoulin (européen ou
américain) qui te l'a vendu.
Après, si le revendeur pratique une marge éhontée et te revend ch er un
produit qui n'a pas coûté grand chose à fabriquer, ce n'est pas a ux
chinois qu'il faut s'en prendre, mais au margoulin (européen ou
américain) qui te l'a vendu.
Après, si le revendeur pratique une marge éhontée et te revend ch er un
produit qui n'a pas coûté grand chose à fabriquer, ce n'est pas a ux
chinois qu'il faut s'en prendre, mais au margoulin (européen ou
américain) qui te l'a vendu.
Ne généralise pas. Les chinois construisent en fonction du cahier des
charges qu'on leur impose. Ils sont tout à fait capables de fabriquer
des objets solides, fiables, bien finis... mais ça a un coût.
Si leur donneur d'ordre veut du pas cher, ils fabriqueront, mais ça ne
sera pas solide.
Ne généralise pas. Les chinois construisent en fonction du cahier des
charges qu'on leur impose. Ils sont tout à fait capables de fabriquer
des objets solides, fiables, bien finis... mais ça a un coût.
Si leur donneur d'ordre veut du pas cher, ils fabriqueront, mais ça ne
sera pas solide.
Ne généralise pas. Les chinois construisent en fonction du cahier des
charges qu'on leur impose. Ils sont tout à fait capables de fabriquer
des objets solides, fiables, bien finis... mais ça a un coût.
Si leur donneur d'ordre veut du pas cher, ils fabriqueront, mais ça ne
sera pas solide.
Le 07/04/12 20:32, iDan a écrit :Bonjour,
Suite à un article de Mac Génération concernant les nombreux problèmes
liés à l'écran ou à certaines cartes graphiques des iMac de 2008 ou plus
récents, en 48 heures des utilisateurs commentent leurs problèmes sur 7
pages (plus de 100 réactions). Toutefois, une bonne proportions des
doléances concernent des problèmes «cosmétiques».
<http://www.macgeneration.com/unes/voir/131242/cartes-graphiques-taches-sur-les-ecrans-les-petits-soucis-de-l-imac>
c'est sûr...
Un écran tout taché c'est juste un "problème cosmétique". Quand on paie
une machine 1200€ en entrée de gamme c'est tout à fait normal.
Bien que mon iMac fasse partie de ceux dont le disque rigide a flanché
environ 2 ans après l'achat, je crois que c'est une meilleure stratégie
maintenant, de la part d'Apple, de réduire légèrement la qualité pour
avoir des prix beaucoup plus bas (les coûts reliés à l'augmentation de
la qualité n'est pas linéaire et pour peu de gain les machines
coûteraient beaucoup plus chères).
Les machines d'Apple sont parmi les plus chères du marché. A ce prix là
on devrait être "en droit" d'espérer une fiabilité exemplaire.
Le 07/04/12 20:32, iDan a écrit :
Bonjour,
Suite à un article de Mac Génération concernant les nombreux problèmes
liés à l'écran ou à certaines cartes graphiques des iMac de 2008 ou plus
récents, en 48 heures des utilisateurs commentent leurs problèmes sur 7
pages (plus de 100 réactions). Toutefois, une bonne proportions des
doléances concernent des problèmes «cosmétiques».
<http://www.macgeneration.com/unes/voir/131242/cartes-graphiques-taches-sur-les-ecrans-les-petits-soucis-de-l-imac>
c'est sûr...
Un écran tout taché c'est juste un "problème cosmétique". Quand on paie
une machine 1200€ en entrée de gamme c'est tout à fait normal.
Bien que mon iMac fasse partie de ceux dont le disque rigide a flanché
environ 2 ans après l'achat, je crois que c'est une meilleure stratégie
maintenant, de la part d'Apple, de réduire légèrement la qualité pour
avoir des prix beaucoup plus bas (les coûts reliés à l'augmentation de
la qualité n'est pas linéaire et pour peu de gain les machines
coûteraient beaucoup plus chères).
Les machines d'Apple sont parmi les plus chères du marché. A ce prix là
on devrait être "en droit" d'espérer une fiabilité exemplaire.
Le 07/04/12 20:32, iDan a écrit :Bonjour,
Suite à un article de Mac Génération concernant les nombreux problèmes
liés à l'écran ou à certaines cartes graphiques des iMac de 2008 ou plus
récents, en 48 heures des utilisateurs commentent leurs problèmes sur 7
pages (plus de 100 réactions). Toutefois, une bonne proportions des
doléances concernent des problèmes «cosmétiques».
<http://www.macgeneration.com/unes/voir/131242/cartes-graphiques-taches-sur-les-ecrans-les-petits-soucis-de-l-imac>
c'est sûr...
Un écran tout taché c'est juste un "problème cosmétique". Quand on paie
une machine 1200€ en entrée de gamme c'est tout à fait normal.
Bien que mon iMac fasse partie de ceux dont le disque rigide a flanché
environ 2 ans après l'achat, je crois que c'est une meilleure stratégie
maintenant, de la part d'Apple, de réduire légèrement la qualité pour
avoir des prix beaucoup plus bas (les coûts reliés à l'augmentation de
la qualité n'est pas linéaire et pour peu de gain les machines
coûteraient beaucoup plus chères).
Les machines d'Apple sont parmi les plus chères du marché. A ce prix là
on devrait être "en droit" d'espérer une fiabilité exemplaire.
C'est comme ça que je me retrouve avec des machines datant de plus de
dix ans, mais encore capables de rendre service, et ça ne concerne pas
que les ordis : mon sèche-linge et ma voiture ont vingt ans. ;-)
Ils fonctionnent tout à fait bien.
C'est comme ça que je me retrouve avec des machines datant de plus de
dix ans, mais encore capables de rendre service, et ça ne concerne pas
que les ordis : mon sèche-linge et ma voiture ont vingt ans. ;-)
Ils fonctionnent tout à fait bien.
C'est comme ça que je me retrouve avec des machines datant de plus de
dix ans, mais encore capables de rendre service, et ça ne concerne pas
que les ordis : mon sèche-linge et ma voiture ont vingt ans. ;-)
Ils fonctionnent tout à fait bien.
c'est sûr...
Un écran tout taché c'est juste un "problème cosmétique". Quand on
paie une machine 1200€ en entrée de gamme c'est tout à fait normal.
Bonjour,
Pour le tout à fait normal, c'est vous qui le dites, je n'ai rien dit de
ça. Je fais toutefois une différence entre un problème de tâches qui, au
pire, peut être réglé pour 60$-75$ (?) et un problème de remplacement de
carte graphique qui coûte la moitié du prix du iMac.
Plusieurs personnes ont le problème de taches et ne les avaient pas
remarquées tellement c'est discret. Mais d'autres ont aussi ce problème
mais d'ampleur plus grande rendant leur ordinateur moins fonctionnels,
moins ergonomiques et nécessitant réparation; ils profitent alors du
service Apple, qui nettoie la vitre (gratuitement à ce que j'ai compris,
même hors garantie). Et même s'ils avaient à payer, ce ne serait pas une
fortune.
Les machines d'Apple sont parmi les plus chères du marché. A ce prix
là on devrait être "en droit" d'espérer une fiabilité exemplaire.
On peut s'attendre à mieux d'un portable d'Apple à 1200$ qu'un portable
DELL à 400$ par exemple, mais ça reste un produit composé d'électronique
où l'on cherche à optimiser les performances de chaque composantes... ça
peut flancher. Si on voulait tous une fiabilité exemplaire, il faudrait
payer encore plus et réduire les performances.
Concernant le prix... Il y a 4 ans, j'ai voulu changer d'ordi pour un
plus rapide et un écran plus grand. Comme ma principale utilisation est
la rédaction de documents en LaTeX et un peu de programmation, je me
disais que je pourrais me «contenter» d'un PC sous Linux, mais en me
payant la traite pour le processeur et l'écran... hé bien il y a 4 ans,
l'ordinateur Core 2 Duo à 3GHZ le moins cher, avec un écran 24" que j'ai
pu trouver sur les grandes surfaces (Future Shop, BestBuy) était 200$ de
moins que le Mac; comme l'achat du Mac a coïncidé avec une promotion
Back to School, il y avait en bonus un iPod Touch en cadeau (300$ à
l'époque) et une imprimante multi-fonction à 100$. Bref, la machine avec
le meilleur OS (enfin, le meilleur pour un humain normal *r*) était au
meilleur prix.
c'est sûr...
Un écran tout taché c'est juste un "problème cosmétique". Quand on
paie une machine 1200€ en entrée de gamme c'est tout à fait normal.
Bonjour,
Pour le tout à fait normal, c'est vous qui le dites, je n'ai rien dit de
ça. Je fais toutefois une différence entre un problème de tâches qui, au
pire, peut être réglé pour 60$-75$ (?) et un problème de remplacement de
carte graphique qui coûte la moitié du prix du iMac.
Plusieurs personnes ont le problème de taches et ne les avaient pas
remarquées tellement c'est discret. Mais d'autres ont aussi ce problème
mais d'ampleur plus grande rendant leur ordinateur moins fonctionnels,
moins ergonomiques et nécessitant réparation; ils profitent alors du
service Apple, qui nettoie la vitre (gratuitement à ce que j'ai compris,
même hors garantie). Et même s'ils avaient à payer, ce ne serait pas une
fortune.
Les machines d'Apple sont parmi les plus chères du marché. A ce prix
là on devrait être "en droit" d'espérer une fiabilité exemplaire.
On peut s'attendre à mieux d'un portable d'Apple à 1200$ qu'un portable
DELL à 400$ par exemple, mais ça reste un produit composé d'électronique
où l'on cherche à optimiser les performances de chaque composantes... ça
peut flancher. Si on voulait tous une fiabilité exemplaire, il faudrait
payer encore plus et réduire les performances.
Concernant le prix... Il y a 4 ans, j'ai voulu changer d'ordi pour un
plus rapide et un écran plus grand. Comme ma principale utilisation est
la rédaction de documents en LaTeX et un peu de programmation, je me
disais que je pourrais me «contenter» d'un PC sous Linux, mais en me
payant la traite pour le processeur et l'écran... hé bien il y a 4 ans,
l'ordinateur Core 2 Duo à 3GHZ le moins cher, avec un écran 24" que j'ai
pu trouver sur les grandes surfaces (Future Shop, BestBuy) était 200$ de
moins que le Mac; comme l'achat du Mac a coïncidé avec une promotion
Back to School, il y avait en bonus un iPod Touch en cadeau (300$ à
l'époque) et une imprimante multi-fonction à 100$. Bref, la machine avec
le meilleur OS (enfin, le meilleur pour un humain normal *r*) était au
meilleur prix.
c'est sûr...
Un écran tout taché c'est juste un "problème cosmétique". Quand on
paie une machine 1200€ en entrée de gamme c'est tout à fait normal.
Bonjour,
Pour le tout à fait normal, c'est vous qui le dites, je n'ai rien dit de
ça. Je fais toutefois une différence entre un problème de tâches qui, au
pire, peut être réglé pour 60$-75$ (?) et un problème de remplacement de
carte graphique qui coûte la moitié du prix du iMac.
Plusieurs personnes ont le problème de taches et ne les avaient pas
remarquées tellement c'est discret. Mais d'autres ont aussi ce problème
mais d'ampleur plus grande rendant leur ordinateur moins fonctionnels,
moins ergonomiques et nécessitant réparation; ils profitent alors du
service Apple, qui nettoie la vitre (gratuitement à ce que j'ai compris,
même hors garantie). Et même s'ils avaient à payer, ce ne serait pas une
fortune.
Les machines d'Apple sont parmi les plus chères du marché. A ce prix
là on devrait être "en droit" d'espérer une fiabilité exemplaire.
On peut s'attendre à mieux d'un portable d'Apple à 1200$ qu'un portable
DELL à 400$ par exemple, mais ça reste un produit composé d'électronique
où l'on cherche à optimiser les performances de chaque composantes... ça
peut flancher. Si on voulait tous une fiabilité exemplaire, il faudrait
payer encore plus et réduire les performances.
Concernant le prix... Il y a 4 ans, j'ai voulu changer d'ordi pour un
plus rapide et un écran plus grand. Comme ma principale utilisation est
la rédaction de documents en LaTeX et un peu de programmation, je me
disais que je pourrais me «contenter» d'un PC sous Linux, mais en me
payant la traite pour le processeur et l'écran... hé bien il y a 4 ans,
l'ordinateur Core 2 Duo à 3GHZ le moins cher, avec un écran 24" que j'ai
pu trouver sur les grandes surfaces (Future Shop, BestBuy) était 200$ de
moins que le Mac; comme l'achat du Mac a coïncidé avec une promotion
Back to School, il y avait en bonus un iPod Touch en cadeau (300$ à
l'époque) et une imprimante multi-fonction à 100$. Bref, la machine avec
le meilleur OS (enfin, le meilleur pour un humain normal *r*) était au
meilleur prix.