Je viens d'acheter un iMac C2D blanc sur le refurb en urgence, ne
voulant pas des écrans "glossy" impossible à calibrer par une sonde des
nouveaux iMac. Mon iMac G5 a 1.5Giga et le C2D à 1Giga de RAM et un
processeur plus rapide (2.16), les deux sous Tiger, passage en target de
mes applications et dossiers. Je trouve le C2D sérieusement lent. Est-
ce que juste 1/2giga de RAM fait une telle différence, ou OS X pour puce
Intel bouffe plus. J'ai l'impression que le disque dur est plus
sollicité. Cela m'étonne, car sur le G5, rarement plus de 1giga
d'utilisé, et à l'instant sur le C2D j'ai 300mega de libre. Quelles
expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Essaie de trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes applis et installe-les à la place.
Question latérale :
l'autre jour j'ai téléchargé la dernière mouture de GraphicConverter.
étant sur iMac G5/PPC mon réflexe a été de télécharger la version PPC MAIS le site m'a conseillé le contraire arguant du fait qu'une version "Universal Binary" serait plus rapide ....
C'est vrai Docteur ?
-- Une Bévue
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Essaie de
trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes
applis et installe-les à la place.
Question latérale :
l'autre jour j'ai téléchargé la dernière mouture de GraphicConverter.
étant sur iMac G5/PPC mon réflexe a été de télécharger la version PPC
MAIS le site m'a conseillé le contraire arguant du fait qu'une version
"Universal Binary" serait plus rapide ....
Essaie de trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes applis et installe-les à la place.
Question latérale :
l'autre jour j'ai téléchargé la dernière mouture de GraphicConverter.
étant sur iMac G5/PPC mon réflexe a été de télécharger la version PPC MAIS le site m'a conseillé le contraire arguant du fait qu'une version "Universal Binary" serait plus rapide ....
C'est vrai Docteur ?
-- Une Bévue
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 11:37:58 +0200, (Alain Le Gallou) wrote:
Quelles expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
J'ai fini par arriver à la conclusion que sur les Macs Intel, faut 2 Go mini, point. D'un autre côté, je n'en vois jamais qui n'utilisent *que* des applis UB. :-) -- Nina
On Fri, 21 Sep 2007 11:37:58 +0200, monPrenom@legallou.com (Alain Le
Gallou) wrote:
Quelles
expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
J'ai fini par arriver à la conclusion que sur les Macs Intel, faut 2
Go mini, point.
D'un autre côté, je n'en vois jamais qui n'utilisent *que* des applis
UB.
:-)
--
Nina
On Fri, 21 Sep 2007 11:37:58 +0200, (Alain Le Gallou) wrote:
Quelles expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
J'ai fini par arriver à la conclusion que sur les Macs Intel, faut 2 Go mini, point. D'un autre côté, je n'en vois jamais qui n'utilisent *que* des applis UB. :-) -- Nina
monPrenom
Nina Popravka wrote:
J'ai fini par arriver à la conclusion que sur les Macs Intel, faut 2 Go mini, point.
Pour être tranquille, j'ai commandé une barrette de 2Giga, j'aurai donc 2.5G de RAM, mais cela laisse la question, car à l'instant j'ai 359 Mb de libre en RAM. Donc, OS X n'utilise pas tous les 1Giga disponible, et se traine néanmoins, dès que je passe d'une application à une autre. L'autre a peut-être besoin de plus de 359Mb ce qui expliquerai. L'autre étant le passage de mail à Macsoup pour vous parler, j'ai un doute.
PS : Je vais donc avoir une barrette de 512Mb de disponible. Quelqu'un en veut ?
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
J'ai fini par arriver à la conclusion que sur les Macs Intel, faut 2
Go mini, point.
Pour être tranquille, j'ai commandé une barrette de 2Giga, j'aurai donc
2.5G de RAM, mais cela laisse la question, car à l'instant j'ai 359 Mb
de libre en RAM. Donc, OS X n'utilise pas tous les 1Giga disponible, et
se traine néanmoins, dès que je passe d'une application à une autre.
L'autre a peut-être besoin de plus de 359Mb ce qui expliquerai. L'autre
étant le passage de mail à Macsoup pour vous parler, j'ai un doute.
PS : Je vais donc avoir une barrette de 512Mb de disponible. Quelqu'un
en veut ?
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
J'ai fini par arriver à la conclusion que sur les Macs Intel, faut 2 Go mini, point.
Pour être tranquille, j'ai commandé une barrette de 2Giga, j'aurai donc 2.5G de RAM, mais cela laisse la question, car à l'instant j'ai 359 Mb de libre en RAM. Donc, OS X n'utilise pas tous les 1Giga disponible, et se traine néanmoins, dès que je passe d'une application à une autre. L'autre a peut-être besoin de plus de 359Mb ce qui expliquerai. L'autre étant le passage de mail à Macsoup pour vous parler, j'ai un doute.
PS : Je vais donc avoir une barrette de 512Mb de disponible. Quelqu'un en veut ?
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
monPrenom
Le Moustique wrote:
C'est plus probablement lié au fait que tu as installé tes applis PPC sur l'Intel, il est obligé d'émuler le PPC (avec Rosetta). Essaie de trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes applis et installe-les à la place.
Je télécharge toujours en UB, sauf cas rare, comme Macsoup qui n'a pas évolué depuis ... heu ....
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
C'est plus probablement lié au fait que tu as installé tes applis PPC
sur l'Intel, il est obligé d'émuler le PPC (avec Rosetta). Essaie de
trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes
applis et installe-les à la place.
Je télécharge toujours en UB, sauf cas rare, comme Macsoup qui n'a pas
évolué depuis ... heu ....
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
C'est plus probablement lié au fait que tu as installé tes applis PPC sur l'Intel, il est obligé d'émuler le PPC (avec Rosetta). Essaie de trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes applis et installe-les à la place.
Je télécharge toujours en UB, sauf cas rare, comme Macsoup qui n'a pas évolué depuis ... heu ....
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Franck
Alain Le Gallou wrote:
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Sélectionner l'application dans le finder, Pomme-I, puis lire le type de l'application, Universal ou PPC (ou Intel only, mais c'est très rare). Dans le second cas ça tourne sous rosetta évidemment.
Alain Le Gallou wrote:
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Sélectionner l'application dans le finder, Pomme-I, puis lire le type de
l'application, Universal ou PPC (ou Intel only, mais c'est très rare).
Dans le second cas ça tourne sous rosetta évidemment.
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Sélectionner l'application dans le finder, Pomme-I, puis lire le type de l'application, Universal ou PPC (ou Intel only, mais c'est très rare). Dans le second cas ça tourne sous rosetta évidemment.
gquerat
Alain Le Gallou wrote: évolué depuis ... heu ....
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Pomme Bleue/ A propos de ce Mac/ Plus d'infos/ Applications
-- Gilles Querat Luminy Les Calanques
Alain Le Gallou <monPrenom@legallou.com> wrote:
évolué depuis ... heu ....
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Pomme Bleue/ A propos de ce Mac/ Plus d'infos/ Applications
In article <1i4spq6.usykly70pmifN%, (Gilles Querat) wrote:
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
Pomme Bleue/ A propos de ce Mac/ Plus d'infos/ Applications
Si tu veux le savoir au niveau des processus, tu affiches la bonne colonne dans "Activity Monitor".
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
monPrenom
Franck <franck+ wrote:
Sélectionner l'application dans le finder, Pomme-I, puis lire le type de l'application, Universal ou PPC (ou Intel only, mais c'est très rare). Dans le second cas ça tourne sous rosetta évidemment.
OK, mais j'étais parti sur l'idée que pomme-I n'était pas suffisant, et qu'il fallait vérifier pendant l'exécution. Ceci pour le cas marqué "universal", (pour PPC seul et Intel only, c'est clair et marche que dans leurs config). Je pensais d'en le cas d'Universal il pourrait y avoir un mauvais aiguillage qui déclenche Rosetta au lieu de prendre intel. J'ai tellement vu de choses tordues en informatique. D'ou ma question sous-entendue pour vérifier à l'exécution.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Sélectionner l'application dans le finder, Pomme-I, puis lire le type de
l'application, Universal ou PPC (ou Intel only, mais c'est très rare).
Dans le second cas ça tourne sous rosetta évidemment.
OK, mais j'étais parti sur l'idée que pomme-I n'était pas suffisant, et
qu'il fallait vérifier pendant l'exécution. Ceci pour le cas marqué
"universal", (pour PPC seul et Intel only, c'est clair et marche que
dans leurs config). Je pensais d'en le cas d'Universal il pourrait y
avoir un mauvais aiguillage qui déclenche Rosetta au lieu de prendre
intel. J'ai tellement vu de choses tordues en informatique. D'ou ma
question sous-entendue pour vérifier à l'exécution.
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Sélectionner l'application dans le finder, Pomme-I, puis lire le type de l'application, Universal ou PPC (ou Intel only, mais c'est très rare). Dans le second cas ça tourne sous rosetta évidemment.
OK, mais j'étais parti sur l'idée que pomme-I n'était pas suffisant, et qu'il fallait vérifier pendant l'exécution. Ceci pour le cas marqué "universal", (pour PPC seul et Intel only, c'est clair et marche que dans leurs config). Je pensais d'en le cas d'Universal il pourrait y avoir un mauvais aiguillage qui déclenche Rosetta au lieu de prendre intel. J'ai tellement vu de choses tordues en informatique. D'ou ma question sous-entendue pour vérifier à l'exécution.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
gilbert.olivier
Alain Le Gallou wrote:
Le Moustique wrote:
C'est plus probablement lié au fait que tu as installé tes applis PPC sur l'Intel, il est obligé d'émuler le PPC (avec Rosetta). Essaie de trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes applis et installe-les à la place.
Je télécharge toujours en UB, sauf cas rare, comme Macsoup qui n'a pas évolué depuis ... heu .... MacSoup est un UB. Et oui déjà ;-)
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ? En complément d'une réponse au dessus, si tu utilises DragThing tu peux
faire afficher un logo "R" sur l'icone des appli uniquement PPC dans les palettes.
En complément si tu as une appli UB tu peux quand même la forcer à utliser le code PPC et à utiliser Rosetta en cochant la case idoine dans la fenêtre des infos du fichier. Cela peut être utile par exemple pour utiliser des plugins n'existant qu'en code PPC (le mélange des codes n'étant pas possible).
-- Gilbert
Alain Le Gallou <monPrenom@legallou.com> wrote:
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
C'est plus probablement lié au fait que tu as installé tes applis PPC
sur l'Intel, il est obligé d'émuler le PPC (avec Rosetta). Essaie de
trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes
applis et installe-les à la place.
Je télécharge toujours en UB, sauf cas rare, comme Macsoup qui n'a pas
évolué depuis ... heu ....
MacSoup est un UB. Et oui déjà ;-)
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ?
En complément d'une réponse au dessus, si tu utilises DragThing tu peux
faire afficher un logo "R" sur l'icone des appli uniquement PPC dans les
palettes.
En complément si tu as une appli UB tu peux quand même la forcer à
utliser le code PPC et à utiliser Rosetta en cochant la case idoine dans
la fenêtre des infos du fichier. Cela peut être utile par exemple pour
utiliser des plugins n'existant qu'en code PPC (le mélange des codes
n'étant pas possible).
C'est plus probablement lié au fait que tu as installé tes applis PPC sur l'Intel, il est obligé d'émuler le PPC (avec Rosetta). Essaie de trouver les équivalents pur Intel ou UB (Universal Binary) de tes applis et installe-les à la place.
Je télécharge toujours en UB, sauf cas rare, comme Macsoup qui n'a pas évolué depuis ... heu .... MacSoup est un UB. Et oui déjà ;-)
Comment, vous vérifiez qu'une application est sous Rosetta. ? En complément d'une réponse au dessus, si tu utilises DragThing tu peux
faire afficher un logo "R" sur l'icone des appli uniquement PPC dans les palettes.
En complément si tu as une appli UB tu peux quand même la forcer à utliser le code PPC et à utiliser Rosetta en cochant la case idoine dans la fenêtre des infos du fichier. Cela peut être utile par exemple pour utiliser des plugins n'existant qu'en code PPC (le mélange des codes n'étant pas possible).
-- Gilbert
J.P. Poindessault
In article <1i4sg7r.1upc7yq2qmwe8N%, (Alain Le Gallou) wrote:
Je viens d'acheter un iMac C2D blanc sur le refurb en urgence, ne voulant pas des écrans "glossy" impossible à calibrer par une sonde des nouveaux iMac. Mon iMac G5 a 1.5Giga et le C2D à 1Giga de RAM et un processeur plus rapide (2.16), les deux sous Tiger, passage en target de mes applications et dossiers. Je trouve le C2D sérieusement lent. Est- ce que juste 1/2giga de RAM fait une telle différence, ou OS X pour puce Intel bouffe plus. J'ai l'impression que le disque dur est plus sollicité. Cela m'étonne, car sur le G5, rarement plus de 1giga d'utilisé, et à l'instant sur le C2D j'ai 300mega de libre. Quelles expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Avec le peu que je sache d'Unix, ce que tu dis me paraît normal. On me contredira si je dis des bêtises, mais la RAM est utilisée pour charger des pages qui, si il n'y a pas assez de RAM, vont dans la partition de swap sur le disque. Moins de RAM = plus d'accès disque = lenteur Comme Nina, je préconise au moins 2 Go pour le iMac.
Jean-Pierre
In article <1i4sg7r.1upc7yq2qmwe8N%monPrenom@legallou.com>,
monPrenom@legallou.com (Alain Le Gallou) wrote:
Je viens d'acheter un iMac C2D blanc sur le refurb en urgence, ne
voulant pas des écrans "glossy" impossible à calibrer par une sonde des
nouveaux iMac. Mon iMac G5 a 1.5Giga et le C2D à 1Giga de RAM et un
processeur plus rapide (2.16), les deux sous Tiger, passage en target de
mes applications et dossiers. Je trouve le C2D sérieusement lent. Est-
ce que juste 1/2giga de RAM fait une telle différence, ou OS X pour puce
Intel bouffe plus. J'ai l'impression que le disque dur est plus
sollicité. Cela m'étonne, car sur le G5, rarement plus de 1giga
d'utilisé, et à l'instant sur le C2D j'ai 300mega de libre. Quelles
expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Avec le peu que je sache d'Unix, ce que tu dis me paraît normal.
On me contredira si je dis des bêtises, mais la RAM est utilisée pour charger
des pages qui, si il n'y a pas assez de RAM, vont dans la partition de swap sur
le disque.
Moins de RAM = plus d'accès disque = lenteur
Comme Nina, je préconise au moins 2 Go pour le iMac.
In article <1i4sg7r.1upc7yq2qmwe8N%, (Alain Le Gallou) wrote:
Je viens d'acheter un iMac C2D blanc sur le refurb en urgence, ne voulant pas des écrans "glossy" impossible à calibrer par une sonde des nouveaux iMac. Mon iMac G5 a 1.5Giga et le C2D à 1Giga de RAM et un processeur plus rapide (2.16), les deux sous Tiger, passage en target de mes applications et dossiers. Je trouve le C2D sérieusement lent. Est- ce que juste 1/2giga de RAM fait une telle différence, ou OS X pour puce Intel bouffe plus. J'ai l'impression que le disque dur est plus sollicité. Cela m'étonne, car sur le G5, rarement plus de 1giga d'utilisé, et à l'instant sur le C2D j'ai 300mega de libre. Quelles expériences avez-vous sur ce sujet. Merci, pour ma curiosité.
Alain Le Gallou http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom
Avec le peu que je sache d'Unix, ce que tu dis me paraît normal. On me contredira si je dis des bêtises, mais la RAM est utilisée pour charger des pages qui, si il n'y a pas assez de RAM, vont dans la partition de swap sur le disque. Moins de RAM = plus d'accès disque = lenteur Comme Nina, je préconise au moins 2 Go pour le iMac.
