Images déformées sur site Web ?

Le
Jacques Guilloreau
En consultant mon site sur l'ordinateur d'une amie, équipé d'un écran de
17", j'ai la surprise de m'apercevoir que les images de ma photothèque sont
déformées, passant du format classique homothétique du 24x36 mm à un format
ressemblant au 16/9 télévisuel ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ce
phénomène. Est-ce le fait d'avoir créé mon site sur un ordi muni d'un écran
de 15" ? Est-ce que les possesseurs d'écrans de dimensions supérieures
doivent procéder à une manoeuvre, à une correction pour rétablir l'image
dans son aspect original ? J'aimerais bien savoir.
Merci par avance de vos informations.

Jacques Guilloreau
Aux mots la parole ! / Couleurs du monde : http://jguillor.club.fr
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #16449081
Jacques Guilloreau a écrit :
En consultant mon site sur l'ordinateur d'une amie, équipé d'un écran de
17", j'ai la surprise de m'apercevoir que les images de ma photothèque sont
déformées, passant du format classique homothétique du 24x36 mm à un format
ressemblant au 16/9 télévisuel ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ce
phénomène. Est-ce le fait d'avoir créé mon site sur un ordi muni d'un écran
de 15" ?



Non c'est juste le fait de vouloir regarder des images sur
un écran mal configuré...

Est-ce que les possesseurs d'écrans de dimensions supérieures
doivent procéder à une manoeuvre, à une correction pour rétablir l'image
dans son aspect original ? J'aimerais bien savoir.



Heureusement que non ! Vu que je dois avoir chez moi au
moins cinq ou six écrans de tailles différentes bonjour
l'angoisse...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
Le #16451211
Jacques Guilloreau wrote:
En consultant mon site sur l'ordinateur d'une amie, équipé d'un écran de
17", j'ai la surprise de m'apercevoir que les images de ma photothèque sont
déformées, passant du format classique homothétique du 24x36 mm à un format
ressemblant au 16/9 télévisuel ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ce
phénomène. Est-ce le fait d'avoir créé mon site sur un ordi muni d'un écran
de 15" ? Est-ce que les possesseurs d'écrans de dimensions supérieures
doivent procéder à une manoeuvre, à une correction pour rétablir l'image
dans son aspect original ? J'aimerais bien savoir.
Merci par avance de vos informations.



Je vois très régulièrement des écrans LCD mal configurés (dans la
pratique, la seule bonne taille en pixels est leur taille native).
L'augmentation de la résolution des écrans, qui se traduit par une
taille des pixels en diminution, n'est en général pas compensée par une
augmentation de la taille des polices(*), donc les gens à mauvaise vue
se trouvent handicapés, et configurent l'écran avec moins de pixels (ce
qui forcent l'écran à interpoler, beurk). Et tant qu'à jouer à ce petit
jeu, ils n'utilisent pas toujours un facteur de forme correct pour leur
écran , ce qui conduit au déformations constatées.

(*) Pourtant il y a quasiment ce qu'il faut... même sous Windows.
--
Bertrand
JeanPasse
Le #16452391
"Jacques Guilloreau" news: 4891bf0c$0$290$
En consultant mon site sur l'ordinateur d'une amie, équipé d'un écran de
17", j'ai la surprise de m'apercevoir que les images de ma photothèque
sont déformées, passant du format classique homothétique du 24x36 mm à un
format ressemblant au 16/9 télévisuel ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ce
phénomène. Est-ce le fait d'avoir créé mon site sur un ordi muni d'un
écran de 15" ? Est-ce que les possesseurs d'écrans de dimensions
supérieures doivent procéder à une manoeuvre, à une correction pour
rétablir l'image dans son aspect original ? J'aimerais bien savoir.
Merci par avance de vos informations.

Jacques Guilloreau
Aux mots la parole ! / Couleurs du monde : http://jguillor.club.fr




Une image de 300 x 300 pixels doit être carré sur tous les écrans. Point.
Sinon l'écran est mal configuré.
anneleguennec
Le #16453791
Ofnuts
Je vois très régulièrement des écrans LCD mal configurés (dans la
pratique, la seule bonne taille en pixels est leur taille native).
L'augmentation de la résolution des écrans, qui se traduit par une
taille des pixels en diminution, n'est en général pas compensée par une
augmentation de la taille des polices(*), donc les gens à mauvaise vue
se trouvent handicapés, et configurent l'écran avec moins de pixels (ce
qui forcent l'écran à interpoler, beurk). Et tant qu'à jouer à ce petit
jeu, ils n'utilisent pas toujours un facteur de forme correct pour leur
écran , ce qui conduit au déformations constatées.



J'ai un portable en écran TFT et rapport 16/10e, même chose pour l'écran
de la tour. Si je change la résolution en gardant les rapports de base,
j'y gagne un écran un poil flou mais tout à fait utilisable.

'videmment, le 640*480 en étiré, ça fait bizarre.
quant aux options Windows pour mal voyant, je garde un souvenir ému de
ma bagarre avec les options d'accessiblité appliquées aux boites de
dialogue. Faudrait que je réessaie avec XP, voir si des progrès ont été
faits. J'ai besoin pour une jeune malvoyante qui prend son pied avec les
options de Mac OS X, y compris sur le 15" du portable et qui aurait
besoin d'un logiciel à 400 euros environ pour le PC de sa mère. Le
portable, même si je suis sympa avec elle, est hors de portée de sa
bourse.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme