Accès Premium
GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...
Rejoignez-nous !
Forums Mac OS Mac OS X

images disque HFS sous OSX ?

Le
postel
Je voudrais trouver une expèce de disque virtuel
qui jouit des atouts :

exploitable sous OS7.5, OS8.6, OSX 10.2, OSX 10.3, OSX 10.4.

exploite HFS à 64K blocs (donc
par exemple 512 octets par bloc si le disque a capacité 32 meg).

À présent j'utilise DiskCopy 6.1, 6.2, 6.3 d'Apple ; son grand défaut
est qu'il ne fonctionne pas sous OSX (sauf si on utilise
Classique que je déteste, et qui me déteste).

J'espère trouver un logiciel natif sous OSX qui sert
l'essentiel des formats de DiskCopy

Merci pour toute indication.

Laurent S.

PS. MacPilot m'a 'et'e sugg'er'e sur
fr.comp.os.mac-os.classiques ; mais il ne marche
que sous OSX >= 10.3 (et 10.4 pour la version
courante) donc pas sous OSX 10.1 et 10.2. Mais mes
G3 n'acceptent pas OSX 10.3.
Lire les 14 réponses

Questions / Réponses high-tech
Poser une question
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
  • Carrousel dans Google Images
    Google Images améliore son ergonomie et propose la vue de l'ensemble des images d'une...
  • Google+ Local
    Google déploie pour son réseau social Google+, mais aussi Google Maps et autres, une...
Plus de vidéos
Téléchargements
Plus de téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
blanc
Le #16320431
Laurent S.
Je voudrais trouver une espèce de disque virtuel



Qu'entends-tu exactement par disque virtuel ?
(pour moi ce n'est pas la même chose qu'une image disque)

qui jouit des atouts :

--- exploitable sous OS7.5, OS8.6, OSX 10.2, OSX 10.3, OSX 10.4.

--- exploite HFS à 64K blocs (donc
par exemple 512 octets par bloc si le disque a capacité 32 meg).

À présent j'utilise DiskCopy 6.1, 6.2, 6.3 d'Apple ; son grand défaut
est qu'il ne fonctionne pas sous OSX (sauf si on utilise
Classique que je déteste, et qui me déteste).

J'espère trouver un logiciel natif sous OSX qui sert
l'essentiel des formats de DiskCopy...



S'il s'agit de faire des copies de disques et/ou de créer des images
disques, il me semble que Utilitaire de Disque suffit.

Sinon la commande hdiutil dans le Terminal. Ou encore Carbon Copy Cloner

--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Répondre en citant
SAM
Le #16320741
JiPaul a écrit :
Laurent S.
Je voudrais trouver une espèce de disque virtuel



Qu'entends-tu exactement par disque virtuel ?
(pour moi ce n'est pas la même chose qu'une image disque)



Perso un DD virtuel est un Ram-disque.
(est-ce qu'il y a encore des histoires de clusters dans un faux-disque
mis en mémoire ?)

qui jouit des atouts :

--- exploitable sous OS7.5, OS8.6, OSX 10.2, OSX 10.3, OSX 10.4.





Là je ne comprends pas.
Les OS 7 et 8 ne doivent connaitre que le SCSI par exemple.
Ils ne pourront utiliser un ram-disk que compatibles avec ce qu'ils
connaissent (type de RAM et processeurs 64k pour le 7, ou PPC pour le 8)
Sous système 10 les ram-disk 7 ou 8 seront inconnus, faura passer par
Classic. Et encore ? pas certain que ça fonctionne (quasi certain que non)

--- exploite HFS à 64K blocs (donc
par exemple 512 octets par bloc si le disque a capacité 32 meg).





Ha! alors on ne parle pas de disque mis en mémoire.
Un LC qui tourne sous système 7 et qui n'a que 4Mo de RAM va pas y
arriver avec un faux disque de 32Mo à mettre en mémoire.
On doit donc parler d'images-dique.
Pareil : le LC/4Mo va t-il arriver à remuer une image-disk de 32Mo ?
Est-ce qu'une image-disk se préoccupe d'histoires de clusters ?
de blocks ?
Ça m'étonnerait, ce n'est jamais qu'un fichier.

À présent j'utilise DiskCopy 6.1, 6.2, 6.3 d'Apple ; son grand défaut
est qu'il ne fonctionne pas sous OSX (sauf si on utilise
Classique que je déteste, et qui me déteste).





Je ne me souviens plus bien de DiskCopy.
Je crois qu'il permet de faire des images-Disk ?

Pour les images-disque on va être confronté à leur changement de format
entre les 4 à 9 et les 10 (img et dmg), non ?

J'espère trouver un logiciel natif sous OSX qui sert
l'essentiel des formats de DiskCopy...



S'il s'agit de faire des copies de disques et/ou de créer des images
disques, il me semble que Utilitaire de Disque suffit.



Parce que Utilitaire de Disque sous OS X sait faire des *.img ?

Sinon la commande hdiutil dans le Terminal. Ou encore Carbon Copy Cloner



Pareil itou.

Par exemple j'ai des vieilles sauvegardes ante-X avec des images-disk
faites par Toast (4 ou 5?) pour gravage de CDs ... impossible de les
faire monter sous Mac OS X ... ! ! :-(
Même par Toast.
(est-ce pace qu'elles sont sur un DD externe en FW ? parce qu'elles
sont vérolées ? trop souvent copiées de DD à DD ? parce qu'il y là aussi
une histoire de droits ? mystère)
Un jour que j'aurai le temps et le courage faudra que je remette en
route le 9600 en réseau et que j'essaie à voir si son vieux Toast arrive
à reconnaitre ces images.

J'ai comme l'impression qu'il faut se faire à l'idée qu'il y 2 sortes de
Macs (au moins) assez incompatibles, ceux sous système 10 et les autres
plus vieux, Classic faisant ce qu'il peut pour les principales applis.

--
sm
Répondre en citant
blanc
Le #16324981
SAM
JiPaul a écrit :
> Laurent S. >
>> Je voudrais trouver une espèce de disque virtuel
>
> Qu'entends-tu exactement par disque virtuel ?
> (pour moi ce n'est pas la même chose qu'une image disque)

Perso un DD virtuel est un Ram-disque.
(est-ce qu'il y a encore des histoires de clusters dans un faux-disque
mis en mémoire ?)



Pareil pour moi. Mais je pense que tu réponds à Laurent, pas à moi :-)


>> qui jouit des atouts :
>>
>> --- exploitable sous OS7.5, OS8.6, OSX 10.2, OSX 10.3, OSX 10.4.

Là je ne comprends pas.



Moi non plus.

Les OS 7 et 8 ne doivent connaitre que le SCSI par exemple.
Ils ne pourront utiliser un ram-disk que compatibles avec ce qu'ils
connaissent (type de RAM et processeurs 64k pour le 7, ou PPC pour le 8)
Sous système 10 les ram-disk 7 ou 8 seront inconnus, faura passer par
Classic. Et encore ? pas certain que ça fonctionne (quasi certain que non)

>> --- exploite HFS à 64K blocs (donc
>> par exemple 512 octets par bloc si le disque a capacité 32 meg).

Ha! alors on ne parle pas de disque mis en mémoire.
Un LC qui tourne sous système 7 et qui n'a que 4Mo de RAM va pas y
arriver avec un faux disque de 32Mo à mettre en mémoire.
On doit donc parler d'images-dique.
Pareil : le LC/4Mo va t-il arriver à remuer une image-disk de 32Mo ?
Est-ce qu'une image-disk se préoccupe d'histoires de clusters ?
de blocks ?
Ça m'étonnerait, ce n'est jamais qu'un fichier.

>> À présent j'utilise DiskCopy 6.1, 6.2, 6.3 d'Apple ; son grand défaut
>> est qu'il ne fonctionne pas sous OSX (sauf si on utilise
>> Classique que je déteste, et qui me déteste).

Je ne me souviens plus bien de DiskCopy.
Je crois qu'il permet de faire des images-Disk ?



Et des copies de disques.


Pour les images-disque on va être confronté à leur changement de format
entre les 4 à 9 et les 10 (img et dmg), non ?



Oui.


>> J'espère trouver un logiciel natif sous OSX qui sert
>> l'essentiel des formats de DiskCopy...
>
> S'il s'agit de faire des copies de disques et/ou de créer des images
> disques, il me semble que Utilitaire de Disque suffit.

Parce que Utilitaire de Disque sous OS X sait faire des *.img ?



Non. Des dmg, mais j'avais zappé le fait qu'il fallait des img pour préX

> Sinon la commande hdiutil dans le Terminal. Ou encore Carbon Copy Cloner

Pareil itou.

Par exemple j'ai des vieilles sauvegardes ante-X avec des images-disk
faites par Toast (4 ou 5?) pour gravage de CDs ... impossible de les
faire monter sous Mac OS X ... ! ! :-(
Même par Toast.
(est-ce pace qu'elles sont sur un DD externe en FW ? parce qu'elles
sont vérolées ? trop souvent copiées de DD à DD ? parce qu'il y là aussi
une histoire de droits ? mystère)
Un jour que j'aurai le temps et le courage faudra que je remette en
route le 9600 en réseau et que j'essaie à voir si son vieux Toast arrive
à reconnaitre ces images.

J'ai comme l'impression qu'il faut se faire à l'idée qu'il y 2 sortes de
Macs (au moins) assez incompatibles, ceux sous système 10 et les autres
plus vieux, Classic faisant ce qu'il peut pour les principales applis.



Oui.


--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Répondre en citant
Anonyme
Le #16331781
JiPaul
S'il s'agit de faire des copies de disques et/ou de créer des images
disques, il me semble que Utilitaire de Disque suffit.

Sinon la commande hdiutil dans le Terminal. Ou encore Carbon Copy Cloner



Il me semble qu'aucune image créée avec Utilitaire de disque n'est
utilisable sur un Mac OS 8 ou inférieur (peut-être même pas sur un 9
d'ailleurs)...

--
Anonyme ( jayce ********* MosX.org Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
Répondre en citant
Anonyme
Le #16331771
SAM
Ils ne pourront utiliser un ram-disk que compatibles avec ce qu'ils
connaissent (type de RAM et processeurs 64k pour le 7, ou PPC pour le 8)
Sous système 10 les ram-disk 7 ou 8 seront inconnus, faura passer par
Classic. Et encore ? pas certain que ça fonctionne (quasi certain que non)



OSX sait très bien utiliser une image disque .img créée sur un Mac OS
classique...

--
Anonyme ( jayce ********* MosX.org Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
Répondre en citant
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme