Images numériques vs scans de négatifs (Epson 3170)
16 réponses
Tipi
Bonjour tout le monde,
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats
sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service.
http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
"Tipi" a écrit dans le message de news:4185ebba$0$31237$
Bonjour tout le monde,
Salut,
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Sur mon site tu n'as pas d'essais par contre tu as des scan de neg a plat (2400 dpi) de 6X6, 35mm avec un scan de neg qui mème s'il est pas terrible donne de meilleur résultat que le scan plat et d'autres images faites avec un D1.
Amha tu as un pb dans le scan et le traitement de tes scans a plat.
Tu devrais pouvoir mieux faire. Tu utilises quoi?
Perso: Scanner a plat Microtek ScanMaker X12 usl + Vuescan 8.1.4 Scanner de neg photosmart + son pilote
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Tipi" <tpiganeaupasdespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4185ebba$0$31237$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour tout le monde,
Salut,
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats
sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service.
http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Sur mon site tu n'as pas d'essais par contre tu as des scan de neg a plat
(2400 dpi) de 6X6, 35mm avec un scan de neg qui mème s'il est pas terrible
donne de meilleur résultat que le scan plat et d'autres images faites avec
un D1.
Amha tu as un pb dans le scan et le traitement de tes scans a plat.
Tu devrais pouvoir mieux faire. Tu utilises quoi?
Perso:
Scanner a plat Microtek ScanMaker X12 usl + Vuescan 8.1.4
Scanner de neg photosmart + son pilote
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Tipi" a écrit dans le message de news:4185ebba$0$31237$
Bonjour tout le monde,
Salut,
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Sur mon site tu n'as pas d'essais par contre tu as des scan de neg a plat (2400 dpi) de 6X6, 35mm avec un scan de neg qui mème s'il est pas terrible donne de meilleur résultat que le scan plat et d'autres images faites avec un D1.
Amha tu as un pb dans le scan et le traitement de tes scans a plat.
Tu devrais pouvoir mieux faire. Tu utilises quoi?
Perso: Scanner a plat Microtek ScanMaker X12 usl + Vuescan 8.1.4 Scanner de neg photosmart + son pilote
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Jean-Pierre Roche
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Hum... Non tes résultats n'ont rien de surprenant ! Pour faire des comparaisons valables entre numérique et argentique il faut tout autre chose qu'un scanner à plat grand public... La définition de ces derniers laisse assez fortement à désirer car leur qualité optique est très faible. Pour une bonne qualité optique il mettre nettement plus cher !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats
sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service.
http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Hum... Non tes résultats n'ont rien de surprenant ! Pour
faire des comparaisons valables entre numérique et
argentique il faut tout autre chose qu'un scanner à plat
grand public...
La définition de ces derniers laisse assez fortement à
désirer car leur qualité optique est très faible. Pour une
bonne qualité optique il mettre nettement plus cher !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Hum... Non tes résultats n'ont rien de surprenant ! Pour faire des comparaisons valables entre numérique et argentique il faut tout autre chose qu'un scanner à plat grand public... La définition de ces derniers laisse assez fortement à désirer car leur qualité optique est très faible. Pour une bonne qualité optique il mettre nettement plus cher !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants !
Un scan amateur fait moins bien qu'un boîtier semi-pro, je ne vois pas où est la surprise.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats
sont surprenants !
Un scan amateur fait moins bien qu'un boîtier semi-pro, je ne vois pas
où est la surprise.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants !
Un scan amateur fait moins bien qu'un boîtier semi-pro, je ne vois pas où est la surprise.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Mic. Archambault
"Tipi" a écrit dans le message de news: 4185ebba$0$31237$
Bonjour tout le monde, Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats
sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Avant de posséder mon premier APN 5 Mp je scannais mes neg Fuji 200 ISO avec un "vrai scanner pour 24 x 36" (Nikon) en 2700 dpi. Les résultats étaient bien meilleurs qu'avec ton Epson !... Ces fichiers imprimés en 30 x 40 étaient à un chouia près aussi nets que mes 30 x 40 argentiques. Quand en 2002 j'ai eu un bon APN 5 Mp mes impressions en 30 x 40 cm étaient aussi bonnes... Conséquences : - Mon 24 x 36 argentique (Nikon F801 avec focales fixes) reste soigneusement rangé dans une armoire (sans ses piles) ; - Mon scanner Nikon Coolscan LS20 est débranché du PC et coule une retraite bien méritée à l'abri de la poussière.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Comme on dit à Pékin, la nuit tous les chats sont cuits. AntiSpam : remplacez mac par m
"Tipi" <tpiganeaupasdespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4185ebba$0$31237$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour tout le monde,
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images
numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de
scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les
résultats
sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service.
http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Avant de posséder mon premier APN 5 Mp je scannais mes neg Fuji
200 ISO avec un "vrai scanner pour 24 x 36" (Nikon) en 2700 dpi.
Les résultats étaient bien meilleurs qu'avec ton Epson !...
Ces fichiers imprimés en 30 x 40 étaient à un chouia près aussi
nets que mes 30 x 40 argentiques. Quand en 2002 j'ai eu un bon
APN 5 Mp mes impressions en 30 x 40 cm étaient aussi bonnes...
Conséquences :
- Mon 24 x 36 argentique (Nikon F801 avec focales fixes) reste
soigneusement rangé dans une armoire (sans ses piles) ;
- Mon scanner Nikon Coolscan LS20 est débranché du PC et coule
une retraite bien méritée à l'abri de la poussière.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Comme on dit à Pékin, la nuit tous les chats sont cuits.
AntiSpam : remplacez mac par m
"Tipi" a écrit dans le message de news: 4185ebba$0$31237$
Bonjour tout le monde, Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de
négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats
sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Avant de posséder mon premier APN 5 Mp je scannais mes neg Fuji 200 ISO avec un "vrai scanner pour 24 x 36" (Nikon) en 2700 dpi. Les résultats étaient bien meilleurs qu'avec ton Epson !... Ces fichiers imprimés en 30 x 40 étaient à un chouia près aussi nets que mes 30 x 40 argentiques. Quand en 2002 j'ai eu un bon APN 5 Mp mes impressions en 30 x 40 cm étaient aussi bonnes... Conséquences : - Mon 24 x 36 argentique (Nikon F801 avec focales fixes) reste soigneusement rangé dans une armoire (sans ses piles) ; - Mon scanner Nikon Coolscan LS20 est débranché du PC et coule une retraite bien méritée à l'abri de la poussière.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Comme on dit à Pékin, la nuit tous les chats sont cuits. AntiSpam : remplacez mac par m
Tipi
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Hum... Non tes résultats n'ont rien de surprenant ! Pour faire des comparaisons valables entre numérique et argentique il faut tout autre chose qu'un scanner à plat grand public... La définition de ces derniers laisse assez fortement à désirer car leur qualité optique est très faible. Pour une bonne qualité optique il mettre nettement plus cher !
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et
blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques
prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans
de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les
résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service.
http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Hum... Non tes résultats n'ont rien de surprenant ! Pour faire des
comparaisons valables entre numérique et argentique il faut tout autre
chose qu'un scanner à plat grand public...
La définition de ces derniers laisse assez fortement à désirer car leur
qualité optique est très faible. Pour une bonne qualité optique il
mettre nettement plus cher !
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Je me suis livré à un petit comparatif entre des images numériques prises avec un APN (D70), et des images numériques provenant de scans de négatif fait avec le scanner Epson Perfection Photo 3170. Les résultats sont surprenants ! J'espère que ce test pourra rendre service. http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique/
Hum... Non tes résultats n'ont rien de surprenant ! Pour faire des comparaisons valables entre numérique et argentique il faut tout autre chose qu'un scanner à plat grand public... La définition de ces derniers laisse assez fortement à désirer car leur qualité optique est très faible. Pour une bonne qualité optique il mettre nettement plus cher !
Jean-Pierre Roche
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence ! Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et
blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour
comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon
scanner tu verrais la différence !
Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais
enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence ! Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tipi
Aucun interet pour toi, ca veut pas dire qu'il n'y en ai pas pour d'autres. Je connais plusieur personnes qui disposant d'équipement argentique, imaginent bénéficier du numérique en scannant avec ce type de scanner qui fait tout. Ce test leur permet de visualiser les résultats, c'est tout.
aucun intérêt, tu compare un scanner à plat avec un APN, il faudrait un scanner de film pour obtenir un résultat équivalent, c'est comme si tu publiais un comparatif Ferrari/Trabant
Aucun interet pour toi, ca veut pas dire qu'il n'y en ai pas pour
d'autres. Je connais plusieur personnes qui disposant d'équipement
argentique, imaginent bénéficier du numérique en scannant avec ce type
de scanner qui fait tout. Ce test leur permet de visualiser les
résultats, c'est tout.
aucun intérêt, tu compare un scanner à plat avec un APN, il faudrait un
scanner de film pour obtenir un résultat équivalent, c'est comme si tu
publiais un comparatif Ferrari/Trabant
Aucun interet pour toi, ca veut pas dire qu'il n'y en ai pas pour d'autres. Je connais plusieur personnes qui disposant d'équipement argentique, imaginent bénéficier du numérique en scannant avec ce type de scanner qui fait tout. Ce test leur permet de visualiser les résultats, c'est tout.
aucun intérêt, tu compare un scanner à plat avec un APN, il faudrait un scanner de film pour obtenir un résultat équivalent, c'est comme si tu publiais un comparatif Ferrari/Trabant
Tipi
On se comprend pas : je suis bien d'accord pour dire qu'un Epson n'est en rien un étalon, je pense que c'est un scanner qu'on ne peut sérieusement prétendre utiliser en couleurs. Ce qui me surprend, c'est qu'en n&b, même s'il restera inférieur à un Coolscan, il donne des résultats très bons, puisque meilleurs que ceux d'un tirage 18x24cm soigné. As tu une idée de la raison de cette différence de résultats ?
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence ! Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
On se comprend pas : je suis bien d'accord pour dire qu'un Epson n'est
en rien un étalon, je pense que c'est un scanner qu'on ne peut
sérieusement prétendre utiliser en couleurs. Ce qui me surprend, c'est
qu'en n&b, même s'il restera inférieur à un Coolscan, il donne des
résultats très bons, puisque meilleurs que ceux d'un tirage 18x24cm
soigné. As tu une idée de la raison de cette différence de résultats ?
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et
blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu
pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence !
Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est
pas un étalon de qualité.
On se comprend pas : je suis bien d'accord pour dire qu'un Epson n'est en rien un étalon, je pense que c'est un scanner qu'on ne peut sérieusement prétendre utiliser en couleurs. Ce qui me surprend, c'est qu'en n&b, même s'il restera inférieur à un Coolscan, il donne des résultats très bons, puisque meilleurs que ceux d'un tirage 18x24cm soigné. As tu une idée de la raison de cette différence de résultats ?
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence ! Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
Vincent Becker
Ce test leur permet de visualiser les résultats, c'est tout.
En ceci il est en effet intéressant. Il montre bien les limites d'un tel choix.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ce test leur permet de visualiser les
résultats, c'est tout.
En ceci il est en effet intéressant. Il montre bien les limites d'un tel
choix.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ce test leur permet de visualiser les résultats, c'est tout.
En ceci il est en effet intéressant. Il montre bien les limites d'un tel choix.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
guyfor_2
Jean-Pierre Roche wrote in message news:<Xlohd.48757$...
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence ! Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
Je fais faire des scans de négatifs en haute résolution, et les résultats sont largements supérieurs à tout ce que les APN peuvent nous donner en matière de résolution (objectif + capteur = N Mpix), alors qu'en argentique, j'ai du demander des scans à 14 Mpix pour obtenir les derniers détails, et je suis sur que je peux aller + loin. D'où résolution argentique => objectif + film + scan labo = + que N Mpix d'un APN (je ne parle pas des derniers reflex hors de prix !!!)
autrement dit: site Girafoto rubrique Agora S/rubrique mes expos s/s/ rubrique divers ouvrir dossier 61L/D
Cliquer sur les vignettes:
La 1ere photo (4499 x 2999 pixels réduits) contiens un cadre rouge correspondant à la 2eme photo Celle-ci contiens aussi un cadre rouge correspondant à la 3ème photo (17 x 18 pixels sur 4499 x 2999 pixels)
Amitiés.
Guy
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message news:<Xlohd.48757$z77.13414@news.chello.at>...
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et
blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour
comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon
scanner tu verrais la différence !
Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais
enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
Je fais faire des scans de négatifs en haute résolution, et les
résultats sont largements supérieurs à tout ce que les APN peuvent
nous donner en matière de résolution (objectif + capteur = N Mpix),
alors qu'en argentique, j'ai du demander des scans à 14 Mpix pour
obtenir les derniers détails, et je suis sur que je peux aller + loin.
D'où résolution argentique => objectif + film + scan labo = + que N
Mpix d'un APN (je ne parle pas des derniers reflex hors de prix !!!)
autrement dit:
site Girafoto
rubrique Agora
S/rubrique mes expos
s/s/ rubrique divers
ouvrir dossier 61L/D
Cliquer sur les vignettes:
La 1ere photo (4499 x 2999 pixels réduits) contiens un cadre rouge
correspondant à la 2eme photo
Celle-ci contiens aussi un cadre rouge correspondant à la 3ème photo
(17 x 18 pixels sur 4499 x 2999 pixels)
Jean-Pierre Roche wrote in message news:<Xlohd.48757$...
Ce qui m'étonne c'est la très bonne qualité en scans de négas noir et blanc. Si l'optique était mauvaise, ça devrait l'être poiur tout non ?
Ben là le problème c'est que tu n'as pas d'étalon pour comparer... Si tu pouvais comparer à un scan sur un bon scanner tu verrais la différence ! Cela dit, un Epson 3170 est tout à fait utilisable mais enfin ce n'est pas un étalon de qualité.
Je fais faire des scans de négatifs en haute résolution, et les résultats sont largements supérieurs à tout ce que les APN peuvent nous donner en matière de résolution (objectif + capteur = N Mpix), alors qu'en argentique, j'ai du demander des scans à 14 Mpix pour obtenir les derniers détails, et je suis sur que je peux aller + loin. D'où résolution argentique => objectif + film + scan labo = + que N Mpix d'un APN (je ne parle pas des derniers reflex hors de prix !!!)
autrement dit: site Girafoto rubrique Agora S/rubrique mes expos s/s/ rubrique divers ouvrir dossier 61L/D
Cliquer sur les vignettes:
La 1ere photo (4499 x 2999 pixels réduits) contiens un cadre rouge correspondant à la 2eme photo Celle-ci contiens aussi un cadre rouge correspondant à la 3ème photo (17 x 18 pixels sur 4499 x 2999 pixels)
