images ou photos ?

Le
laurent B
bonjour,

je cite un post de Filh ( sur FRPNunmérique )

CITATION
"Je ne me prend jamais la tête avec des gens qui font des photos : on
peut prendre la liste des photographes du forum, pas de prise de tête
avec eux.

C'est juste les non photographes dans ton genre, legras, alf, ricco qui
viennent me prendre le choux. Étonnant non ? On se demande pourquoi.

Les autres ? Au pb et la plupart sont des potes.

Oui, ils font des images avec un apareil photo, ils ne font pas des
photos : c'est pas parce qu'on fait bling bling avec les doigts sur un
clavier qu'on est pianiste mon bébé"
FIN DE CITATION

je ne parlerai pas de l'aggressivité de la personne, ce n'est pas le but,

mais plus de sa facon de voir le "photographe" et donc ses "photographies"
et a l'opposé des "images"

pour moi, c'est presque le contraire

- une photographie est faite avec une appareil photo et represente un
moment, un instant ( on peu "creer" un mouvement par un filé, Ok ) d'une
situation
- une image est une representation visuel de quelque chose ( Définition
Wikipedia ), elle peut bien evidement etre faite avec un appareil photo,
mais aussi avec d'autres moyens. On peut les "triturer" dans tous les sens,
cela restera une image, mais peut plus une photographie.

par exemple, les "photos" de Filh ( je parle des flous ), sont pour moi plus
des "images" que des "photographies"

vos avis ?

--

Laurent B
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 12
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
filh
Le #19892601
l

je ne parlerai pas de l'aggressivité de la personne, ce n'est pas le but,



Ben pourquoi t'en parle alors ?



par exemple, les "photos" de Filh ( je parle des flous ), sont pour moi plus
des "images" que des "photographies"



C'est quoi votre problème avec le flou ?

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #19892681
laurent B a écrit :

par exemple, les "photos" de Filh ( je parle des flous ), sont pour moi plus
des "images" que des "photographies"

vos avis ?



Les photographies sont un genre particulier d'images, celles qui sont
"écrites avec de la lumière".
Après çà oui, on peut altérer beaucoup de choses, pour moi l'image qui
trouve son origine principale dans la lumière reste photographie.
À ma connaissance Filh ne retouche pas ses photos, même si il les met en
scène sous forme de compositions assez souvent. Donc, photos sans
l'ombre d'un doute. Abstraites et floues souvent, mais la lumière est
là. C'est elle qui crée la forme et la couleur.

Mon cas personnel est plus tordu, car si je fais des images
-pures-photos, ou composites photos je fais aussi des images manipulées
à partir de photos, mais également de pures photoshoperies (peintures
numériques) dans lesquelles la photo n'a servi que de source de couleur
ou de texture. Là, je dis que ce n'est pas de la photo mais une autre
catégorie d'image. Je sais que je place la différence assez loin du
réalisme, mais je la place toujours dans un rapport avec la lumière et
la tranche de temps assez fine.
J'admet facilement que c'est 100% personnel.

On peut disserter sur le statut des images issues d'un scanner ou d'une
impression directe sur surface sensible comme les rayogrammes et autres,
sans oublier les images de synthèse. C'est vain mais bon, on peut en
débattre.

Noëlle Adam
laurent B
Le #19892811
"FiLH" 1j41lgz.1hvm6tt1v2efgvN%
l

je ne parlerai pas de l'aggressivité de la personne, ce n'est pas le but,



Ben pourquoi t'en parle alors ?



je voulais juste dire que dans la citation, il ne fallait pas tenir compte
de la forme, mais du fond


par exemple, les "photos" de Filh ( je parle des flous ), sont pour moi
plus
des "images" que des "photographies"



C'est quoi votre problème avec le flou ?




ha, mais non, je n'ai aucun probleme avec le flou, je n'accroche pas du tout
( comme je l'ai deja dit ), mais c'est juste ma vision des choses

j'aurai tres bien pu prendre les images de Warhol comme exemple

--

laurent B
filh
Le #19893211
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:

On peut disserter sur le statut des images issues d'un scanner ou d'une
impression directe sur surface sensible comme les rayogrammes et autres,
sans oublier les images de synthèse. C'est vain mais bon, on peut en
débattre.



J'avais utlisé le terme image pour parler de la chose minimale produite
sur une surface à peu près plane... tout en n'utilisant pas le terme en
vigueur chez les beaufs.

Pour le reste je me fous un peu de ce genre de débat qui n'a aucun
intérêt. Certains semble avoir besoin d'un critère absolu et automatique
pour savoir si c'est une photo ou non... c'est juste le signe d'une
certaine paresse intelllectuelle.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
Le #19893201
"FiLH" 1j41lgz.1hvm6tt1v2efgvN%
C'est quoi votre problème avec le flou ?



la netteté.
Delestaque
Le #19893321
Stephane Legras-Decussy wrote:
"FiLH" 1j41lgz.1hvm6tt1v2efgvN%
C'est quoi votre problème avec le flou ?



la netteté.



tu es cassant

--
G.Ricco
filh
Le #19893311
laurent B
"FiLH" 1j41lgz.1hvm6tt1v2efgvN%
> l
>>
>> je ne parlerai pas de l'aggressivité de la personne, ce n'est pas le but,
>
> Ben pourquoi t'en parle alors ?

je voulais juste dire



Mé oui mé oui, faux cul et on n'assure pas, technique habituelle des
beaugs.



>>
>> par exemple, les "photos" de Filh ( je parle des flous ), sont pour moi
>> plus
>> des "images" que des "photographies"
>>
> C'est quoi votre problème avec le flou ?
>

ha, mais non, je n'ai aucun probleme avec le flou,



Pourtant c'est la seule chose qu tu mets en exergue... là encore faux
cul...

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
filh
Le #19893451
"Stephane Legras-Decussy" wrote:

"FiLH" 1j41lgz.1hvm6tt1v2efgvN%
> C'est quoi votre problème avec le flou ?

la netteté.



Toujours aussi con Legras...

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pierre Pallier
Le #19893441
Hello, laurent B a écrit dans
vos avis ?



M'est avis que ce fil va rapidement partir en vrille, mais bon.
Faut bien occuper l'été, hein...
--
C'est quoi une image ?


Je sais pas, mais quand j'étais môme il y en avait dans les emballages de
chocolat. La question qu'est ce que le chocolat me parait déjà plus simple.
-+- Noëlle à Yvan, sur frp -+-
Stephane Legras-Decussy
Le #19893431
"FiLH" 1j41onl.64js04fwqudfN%
Certains semble avoir besoin d'un critère absolu et automatique
pour savoir si c'est une photo ou non...



donc -tu décrètes- selon tes critères si c'est une
photo ou pas...

ce qui implique que -tu décrètes- avec qui tu
te prends la tête ou pas...

ça fait quand même énormement de mots
pour expliquer que tu agis comme un enfant
de 8 ans à la récré...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme