"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news: | Le Sat, 07 Feb 2009 01:25:08 +0100, IOBA a écrit: | | | > Par contre, le SP3, pas encore osé : il a pas bonne réputation | > | > -- | | ce message a été envoyé à partir d'un XP SP3 | sans problème depuis son installation | Merci. Information comptabilisée dans les "pour". Bah! je devrais bien trouver enfin le temps d'ici la fin du mois pour faire un essai sur une machine de tests...
-- IOBA
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.uoy0qbikjnrpl1@frrdamid430p...
| Le Sat, 07 Feb 2009 01:25:08 +0100, IOBA <ioba@ioba.fr> a écrit:
|
|
| > Par contre, le SP3, pas encore osé : il a pas bonne réputation
| >
| > --
|
| ce message a été envoyé à partir d'un XP SP3
| sans problème depuis son installation
|
Merci. Information comptabilisée dans les "pour".
Bah! je devrais bien trouver enfin le temps d'ici la fin du mois pour faire
un essai sur une machine de tests...
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news: | Le Sat, 07 Feb 2009 01:25:08 +0100, IOBA a écrit: | | | > Par contre, le SP3, pas encore osé : il a pas bonne réputation | > | > -- | | ce message a été envoyé à partir d'un XP SP3 | sans problème depuis son installation | Merci. Information comptabilisée dans les "pour". Bah! je devrais bien trouver enfin le temps d'ici la fin du mois pour faire un essai sur une machine de tests...
-- IOBA
IOBA
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 498d3c5d$0$18364$ | IOBA a écrit : | > Par contre, le SP3, pas encore osé : il a pas bonne réputation | | J'ai résolu le dilemme du passage au SP3... en passant à Mac OS X. | ;-) | :-)) Et il est vraiment aussi nul que tout le monde le dit ? C'est bien lui qui est surnommé Mac OS salopard ?
-- IOBA
"Le Moustique" <lemoustic@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
498d3c5d$0$18364$ba4acef3@news.orange.fr...
| IOBA a écrit :
| > Par contre, le SP3, pas encore osé : il a pas bonne réputation
|
| J'ai résolu le dilemme du passage au SP3... en passant à Mac OS X.
| ;-)
|
:-)) Et il est vraiment aussi nul que tout le monde le dit ? C'est bien lui
qui est surnommé Mac OS salopard ?
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 498d3c5d$0$18364$ | IOBA a écrit : | > Par contre, le SP3, pas encore osé : il a pas bonne réputation | | J'ai résolu le dilemme du passage au SP3... en passant à Mac OS X. | ;-) | :-)) Et il est vraiment aussi nul que tout le monde le dit ? C'est bien lui qui est surnommé Mac OS salopard ?
-- IOBA
Le Moustique
IOBA a écrit :
:-)) Et il est vraiment aussi nul que tout le monde le dit ? C'est bien lui qui est surnommé Mac OS salopard ?
Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus, mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis prévues pour OS 9.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
IOBA a écrit :
:-)) Et il est vraiment aussi nul que tout le monde le dit ? C'est bien lui
qui est surnommé Mac OS salopard ?
Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire
le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus,
mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis
prévues pour OS 9.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
:-)) Et il est vraiment aussi nul que tout le monde le dit ? C'est bien lui qui est surnommé Mac OS salopard ?
Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus, mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis prévues pour OS 9.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
IOBA
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 498dc271$0$18364$ | | Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire | le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus, | mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis | prévues pour OS 9. | Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. Y a vraiment aucun moyen, ou faut acheter (très cher, bien sûr) un module supplémentaire ? Pour ce qui est de Vista, on peut oublier : a priori, ils ne nous aura pas dérangés longtemps. Reste à voir si W7 sortira bien à la date prévue (il est laid, on croirait un Linux, ça fait pas sérieux) Mais bon... là, on n'est plus seulement HS, mais carrément HC :-"
-- IOBA
"Le Moustique" <lemoustic@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
498dc271$0$18364$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire
| le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus,
| mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis
| prévues pour OS 9.
|
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
Y a vraiment aucun moyen, ou faut acheter (très cher, bien sûr) un module
supplémentaire ?
Pour ce qui est de Vista, on peut oublier : a priori, ils ne nous aura pas
dérangés longtemps. Reste à voir si W7 sortira bien à la date prévue (il est
laid, on croirait un Linux, ça fait pas sérieux)
Mais bon... là, on n'est plus seulement HS, mais carrément HC :-"
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 498dc271$0$18364$ | | Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire | le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus, | mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis | prévues pour OS 9. | Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. Y a vraiment aucun moyen, ou faut acheter (très cher, bien sûr) un module supplémentaire ? Pour ce qui est de Vista, on peut oublier : a priori, ils ne nous aura pas dérangés longtemps. Reste à voir si W7 sortira bien à la date prévue (il est laid, on croirait un Linux, ça fait pas sérieux) Mais bon... là, on n'est plus seulement HS, mais carrément HC :-"
-- IOBA
Le Moustique
IOBA a écrit :
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. Y a vraiment aucun moyen, ou faut acheter (très cher, bien sûr) un module supplémentaire ?
Arf, si, il y a un moyen : utiliser un émulateur (SheepShaver ou Basilisk, suivant l'OS à émuler).
Mais bon... là, on n'est plus seulement HS, mais carrément HC :-"
Toutafé! ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
IOBA a écrit :
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
Y a vraiment aucun moyen, ou faut acheter (très cher, bien sûr) un module
supplémentaire ?
Arf, si, il y a un moyen : utiliser un émulateur (SheepShaver ou
Basilisk, suivant l'OS à émuler).
Mais bon... là, on n'est plus seulement HS, mais carrément HC :-"
Toutafé! ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. Y a vraiment aucun moyen, ou faut acheter (très cher, bien sûr) un module supplémentaire ?
Arf, si, il y a un moyen : utiliser un émulateur (SheepShaver ou Basilisk, suivant l'OS à émuler).
Mais bon... là, on n'est plus seulement HS, mais carrément HC :-"
Toutafé! ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
IOBA wrote:
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 498dc271$0$18364$ | | Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire | le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus, | mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis | prévues pour OS 9. | Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
C'est mieux sur Windows ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
"Le Moustique" <lemoustic@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
498dc271$0$18364$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire
| le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus,
| mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis
| prévues pour OS 9.
|
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
C'est mieux sur Windows ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 498dc271$0$18364$ | | Bah, pas de grosse différence entre Tiger et Leopard, on pourrait faire | le parallèle avec XP/Vista. Y'a quand même quelques utilités en plus, | mais d'autres en moins : on ne peut plus utiliser les vieilles applis | prévues pour OS 9. | Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
C'est mieux sur Windows ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Emss
IOBA a écrit :
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
C'est vrai qu'OSX est sorti hier, à peine 8 ans...
IOBA a écrit :
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
C'est vrai qu'OSX est sorti hier, à peine 8 ans...
Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave.
C'est vrai qu'OSX est sorti hier, à peine 8 ans...
IOBA
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iusjzo.xhmuwncpmdboN% | IOBA wrote: | | > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. | | C'est mieux sur Windows ? | Si l'on considère que Windows doit faire tourner environ 99,8% des anciens programmes, toutes versions de Win confondues, et jusqu'à MS-DOS sans rien demander, que pour les autres programmes il y a le mode compatibilité intégré (les programmes ne tournant pas, quoi que l'on fasse, existent forcément, mais je n'en ai jamais rencontré), oui, je dirais que c'est nettement mieux que de refuser les programmes prévus pour la version *précédente* de l'OS. Si moderniser son matériel implique qu'à cette date on doit forcément remplacer aussi tous ces logiciels, c'est grave. Je regrette de moins en moins d'avoir laissé tomber le Mac
-- IOBA
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iusjzo.xhmuwncpmdboN%sebastienmarty@yahoo.fr...
| IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
|
| > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça
grave.
|
| C'est mieux sur Windows ?
|
Si l'on considère que Windows doit faire tourner environ 99,8% des anciens
programmes, toutes versions de Win confondues, et jusqu'à MS-DOS sans rien
demander, que pour les autres programmes il y a le mode compatibilité
intégré (les programmes ne tournant pas, quoi que l'on fasse, existent
forcément, mais je n'en ai jamais rencontré), oui, je dirais que c'est
nettement mieux que de refuser les programmes prévus pour la version
*précédente* de l'OS.
Si moderniser son matériel implique qu'à cette date on doit forcément
remplacer aussi tous ces logiciels, c'est grave.
Je regrette de moins en moins d'avoir laissé tomber le Mac
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iusjzo.xhmuwncpmdboN% | IOBA wrote: | | > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. | | C'est mieux sur Windows ? | Si l'on considère que Windows doit faire tourner environ 99,8% des anciens programmes, toutes versions de Win confondues, et jusqu'à MS-DOS sans rien demander, que pour les autres programmes il y a le mode compatibilité intégré (les programmes ne tournant pas, quoi que l'on fasse, existent forcément, mais je n'en ai jamais rencontré), oui, je dirais que c'est nettement mieux que de refuser les programmes prévus pour la version *précédente* de l'OS. Si moderniser son matériel implique qu'à cette date on doit forcément remplacer aussi tous ces logiciels, c'est grave. Je regrette de moins en moins d'avoir laissé tomber le Mac
-- IOBA
IOBA
"Emss" a écrit dans le message de news: 498eb50f$0$31450$ | IOBA a écrit : | | > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. | | C'est vrai qu'OSX est sorti hier, à peine 8 ans...
Et ?
-- IOBA
"Emss" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
498eb50f$0$31450$426a74cc@news.free.fr...
| IOBA a écrit :
|
| > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça
grave.
|
| C'est vrai qu'OSX est sorti hier, à peine 8 ans...
"Emss" a écrit dans le message de news: 498eb50f$0$31450$ | IOBA a écrit : | | > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. | | C'est vrai qu'OSX est sorti hier, à peine 8 ans...
Et ?
-- IOBA
sebastienmarty
IOBA wrote:
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iusjzo.xhmuwncpmdboN% | IOBA wrote: | | > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. | | C'est mieux sur Windows ? | Si l'on considère que Windows doit faire tourner environ 99,8% des anciens programmes, toutes versions de Win confondues, et jusqu'à MS-DOS sans rien demander, que pour les autres programmes il y a le mode compatibilité intégré (les programmes ne tournant pas, quoi que l'on fasse, existent forcément, mais je n'en ai jamais rencontré), oui, je dirais que c'est nettement mieux que de refuser les programmes prévus pour la version *précédente* de l'OS.
Mac OS n'est PAS la version précédente de Mac OS X, c'est ça que tu as du mal à comprendre je pense. La proximité du nom n'aide pas, je l'admets.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iusjzo.xhmuwncpmdboN%sebastienmarty@yahoo.fr...
| IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
|
| > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça
grave.
|
| C'est mieux sur Windows ?
|
Si l'on considère que Windows doit faire tourner environ 99,8% des anciens
programmes, toutes versions de Win confondues, et jusqu'à MS-DOS sans rien
demander, que pour les autres programmes il y a le mode compatibilité
intégré (les programmes ne tournant pas, quoi que l'on fasse, existent
forcément, mais je n'en ai jamais rencontré), oui, je dirais que c'est
nettement mieux que de refuser les programmes prévus pour la version
*précédente* de l'OS.
Mac OS n'est PAS la version précédente de Mac OS X, c'est ça que tu as
du mal à comprendre je pense. La proximité du nom n'aide pas, je
l'admets.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iusjzo.xhmuwncpmdboN% | IOBA wrote: | | > Ah! oui, quand même ! Pas de rétro-compatibilité, perso, je trouve ça grave. | | C'est mieux sur Windows ? | Si l'on considère que Windows doit faire tourner environ 99,8% des anciens programmes, toutes versions de Win confondues, et jusqu'à MS-DOS sans rien demander, que pour les autres programmes il y a le mode compatibilité intégré (les programmes ne tournant pas, quoi que l'on fasse, existent forcément, mais je n'en ai jamais rencontré), oui, je dirais que c'est nettement mieux que de refuser les programmes prévus pour la version *précédente* de l'OS.
Mac OS n'est PAS la version précédente de Mac OS X, c'est ça que tu as du mal à comprendre je pense. La proximité du nom n'aide pas, je l'admets.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
