J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger.
Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows
Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit
le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se
connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au
gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et
n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne
possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni
saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il
s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
--
OUI aux adresses valides sur Usenet !
http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger. Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
MTU
"Zyrtox" <de.zyrtox@ztx.invalid> a écrit dans le message de news:
ddva56.230.2@gattaca.org...
Bonjour à tous,
J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger.
Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows
Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit
le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se
connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au
gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et
n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne
possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni
saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il
s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
--
OUI aux adresses valides sur Usenet !
http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger. Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
Zyrtox
trallala nous disait :
MTU
C'est ce qu'on appelle une réponse *concise*. J'ai donc fait des recherches sur ce MTU, et il semblerait que celui de la machine en question soit de 1500. J'ai néanmoins mis un chiffre inférieur dans la clé de registre ad hoc, et ça n'a pas changé grand chose.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
trallala <no_mail@wrong.com> nous disait :
MTU
C'est ce qu'on appelle une réponse *concise*. J'ai donc fait des
recherches sur ce MTU, et il semblerait que celui de la machine en
question soit de 1500. J'ai néanmoins mis un chiffre inférieur dans la
clé de registre ad hoc, et ça n'a pas changé grand chose.
C'est ce qu'on appelle une réponse *concise*. J'ai donc fait des recherches sur ce MTU, et il semblerait que celui de la machine en question soit de 1500. J'ai néanmoins mis un chiffre inférieur dans la clé de registre ad hoc, et ça n'a pas changé grand chose.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
jean declercq
Zyrtox a écrit sur fr.comp.reseaux.ip le 17/08/2005 dans :
trallala nous disait :
MTU
C'est ce qu'on appelle une réponse *concise*. J'ai donc fait des recherches sur ce MTU, et il semblerait que celui de la machine en question soit de 1500. J'ai néanmoins mis un chiffre inférieur dans la clé de registre ad hoc, et ça n'a pas changé grand chose.
Bonjour
Une très bonne page sur la MTU et son réglage.
http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu.html
Il faut peut-être redémarrer la machine pour que la modif. prenne effet (tu n'as pas précisé).
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
Zyrtox a écrit sur fr.comp.reseaux.ip le 17/08/2005 dans
<ddvkt8.1uo.2@gattaca.org> :
trallala <no_mail@wrong.com> nous disait :
MTU
C'est ce qu'on appelle une réponse *concise*. J'ai donc fait des
recherches sur ce MTU, et il semblerait que celui de la machine en
question soit de 1500. J'ai néanmoins mis un chiffre inférieur dans la
clé de registre ad hoc, et ça n'a pas changé grand chose.
Bonjour
Une très bonne page sur la MTU et son réglage.
http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu.html
Il faut peut-être redémarrer la machine pour que la modif. prenne effet
(tu n'as pas précisé).
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
Zyrtox a écrit sur fr.comp.reseaux.ip le 17/08/2005 dans :
trallala nous disait :
MTU
C'est ce qu'on appelle une réponse *concise*. J'ai donc fait des recherches sur ce MTU, et il semblerait que celui de la machine en question soit de 1500. J'ai néanmoins mis un chiffre inférieur dans la clé de registre ad hoc, et ça n'a pas changé grand chose.
Bonjour
Une très bonne page sur la MTU et son réglage.
http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu.html
Il faut peut-être redémarrer la machine pour que la modif. prenne effet (tu n'as pas précisé).
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
Pascal
[Supersedes pour repost via un autre serveur, marre des délais de Nerim]
Salut,
Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
Voyons...
$ host www.adobe.fr www.adobe.fr is an alias for www-eu.wip3.adobe.com. www-eu.wip3.adobe.com has address 192.150.20.161
La cible du gros bouton jaune est http://jdl.sun.com/...
$ host jdl.sun.com jdl.sun.com has address 192.18.97.144
Tiens tiens. Deux adresses qui commencent par 192, comme les adresses privées 192.168. Vérifie à tout hasard le masque de sous-réseau de l'interface réseau. Cela ne m'étonnerait pas qu'il soit à quelque chose comme 255.0.0.0 alors qu'il devrait être à 255.255.255.0.
[Supersedes pour repost via un autre serveur, marre des délais de Nerim]
Salut,
Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows
Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit
le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se
connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au
gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
Voyons...
$ host www.adobe.fr
www.adobe.fr is an alias for www-eu.wip3.adobe.com.
www-eu.wip3.adobe.com has address 192.150.20.161
La cible du gros bouton jaune est http://jdl.sun.com/...
$ host jdl.sun.com
jdl.sun.com has address 192.18.97.144
Tiens tiens. Deux adresses qui commencent par 192, comme les adresses
privées 192.168. Vérifie à tout hasard le masque de sous-réseau de
l'interface réseau. Cela ne m'étonnerait pas qu'il soit à quelque chose
comme 255.0.0.0 alors qu'il devrait être à 255.255.255.0.
[Supersedes pour repost via un autre serveur, marre des délais de Nerim]
Salut,
Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
Voyons...
$ host www.adobe.fr www.adobe.fr is an alias for www-eu.wip3.adobe.com. www-eu.wip3.adobe.com has address 192.150.20.161
La cible du gros bouton jaune est http://jdl.sun.com/...
$ host jdl.sun.com jdl.sun.com has address 192.18.97.144
Tiens tiens. Deux adresses qui commencent par 192, comme les adresses privées 192.168. Vérifie à tout hasard le masque de sous-réseau de l'interface réseau. Cela ne m'étonnerait pas qu'il soit à quelque chose comme 255.0.0.0 alors qu'il devrait être à 255.255.255.0.
Zyrtox
jean declercq nous disait :
Une très bonne page sur la MTU et son réglage. http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu.html
C'est exactement la page sur laquelle je suis tombé. Mais sans succès pour ce qui est des résultats liés à la méthode proposée, après redémarrage.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
jean declercq <jde@wanadoo.fr> nous disait :
Une très bonne page sur la MTU et son réglage.
http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu.html
C'est exactement la page sur laquelle je suis tombé. Mais sans succès
pour ce qui est des résultats liés à la méthode proposée, après
redémarrage.
Une très bonne page sur la MTU et son réglage. http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu.html
C'est exactement la page sur laquelle je suis tombé. Mais sans succès pour ce qui est des résultats liés à la méthode proposée, après redémarrage.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Zyrtox
nous disait :
Deux adresses qui commencent par 192, comme les adresses privées 192.168. Vérifie à tout hasard le masque de sous-réseau de l'interface réseau. Cela ne m'étonnerait pas qu'il soit à quelque chose comme 255.0.0.0 alors qu'il devrait être à 255.255.255.0.
Je suis allé voir dans les propriétés du TCP/IP et l'adresse IP ainsi que le masque de sous-réseau sont attribués automatiquement, et, j'imagine, de façon variable pour la première.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Pascal@plouf <pascal@plouf.invalid> nous disait :
Deux adresses qui commencent par 192, comme les adresses privées
192.168. Vérifie à tout hasard le masque de sous-réseau de
l'interface réseau. Cela ne m'étonnerait pas qu'il soit à quelque
chose comme 255.0.0.0 alors qu'il devrait être à 255.255.255.0.
Je suis allé voir dans les propriétés du TCP/IP et l'adresse IP ainsi
que le masque de sous-réseau sont attribués automatiquement, et,
j'imagine, de façon variable pour la première.
Deux adresses qui commencent par 192, comme les adresses privées 192.168. Vérifie à tout hasard le masque de sous-réseau de l'interface réseau. Cela ne m'étonnerait pas qu'il soit à quelque chose comme 255.0.0.0 alors qu'il devrait être à 255.255.255.0.
Je suis allé voir dans les propriétés du TCP/IP et l'adresse IP ainsi que le masque de sous-réseau sont attribués automatiquement, et, j'imagine, de façon variable pour la première.
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Pascal
Je suis allé voir dans les propriétés du TCP/IP et l'adresse IP ainsi que le masque de sous-réseau sont attribués automatiquement, et, j'imagine, de façon variable pour la première.
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants. Eventuellement "route print" pour compléter. Tu peux comparer avec un poste qui marche. "tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Je suis allé voir dans les propriétés du TCP/IP et l'adresse IP ainsi
que le masque de sous-réseau sont attribués automatiquement, et,
j'imagine, de façon variable pour la première.
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants. Eventuellement
"route print" pour compléter. Tu peux comparer avec un poste qui marche.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au
premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Je suis allé voir dans les propriétés du TCP/IP et l'adresse IP ainsi que le masque de sous-réseau sont attribués automatiquement, et, j'imagine, de façon variable pour la première.
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants. Eventuellement "route print" pour compléter. Tu peux comparer avec un poste qui marche. "tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Zyrtox
nous disait :
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants.
Vous trouverez sur http://membres.lycos.fr/zyrtox/ipconfig.png une capture d'écran de la machine récalcitrante. Ça me paraît un peu curieux (surtout quand je compare avec les résultats sur mon ordinateur !), non ? Pourtant, je puis assurer que la connexion fonctionne avec d'autres sites.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Sinon, j'ai « Délai d'attente de la demande dépassé » pour tous les sauts avec la fameuse machine qui pose problème, alors que j'ai des résultats dès le 2e saut avec mon poste.
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
Pascal@plouf <pascal@plouf.invalid> nous disait :
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants.
Vous trouverez sur http://membres.lycos.fr/zyrtox/ipconfig.png une
capture d'écran de la machine récalcitrante. Ça me paraît un peu
curieux (surtout quand je compare avec les résultats sur mon
ordinateur !), non ? Pourtant, je puis assurer que la connexion
fonctionne avec d'autres sites.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué
au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Sinon, j'ai « Délai d'attente de la demande dépassé » pour tous les
sauts avec la fameuse machine qui pose problème, alors que j'ai des
résultats dès le 2e saut avec mon poste.
--
OUI aux adresses valides sur Usenet !
http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants.
Vous trouverez sur http://membres.lycos.fr/zyrtox/ipconfig.png une capture d'écran de la machine récalcitrante. Ça me paraît un peu curieux (surtout quand je compare avec les résultats sur mon ordinateur !), non ? Pourtant, je puis assurer que la connexion fonctionne avec d'autres sites.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Sinon, j'ai « Délai d'attente de la demande dépassé » pour tous les sauts avec la fameuse machine qui pose problème, alors que j'ai des résultats dès le 2e saut avec mon poste.
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
highvalue.fr
"Zyrtox" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger. Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
suis loin d'être un spécialiste windows et internet mais j'ai quelque expérience de la résolution de Pb . . .
donc quelques pistes . . . je spécule à haute voix,
1) bonne idée la piste 192.X.X.X et du masque, a ta place j'irai un peu plus loin sur cette piste
2) as tu essayé d'effectuer des PING sur ces adresses (par le nom)?
3)puisqu'un aimable participant nous a donné les adresses IP, as-tu essayé http direct sur les adresses IP ? et des PING idem.
si les acces par adresse IP fonctionnaient il faudrait jeter un oeil du coté des DNS
si les PING fonctionnaient, il faudrait peut-être voir du coté d'IE,
4) millenium, ça date un peu. . . quelle version d'IE tourne moi je suis à la 6.0.2800.1106 ? as-tu effectué les diverves MàJ ? certains sites peuvent être conçus implicitement pour des versions tres récentes.
5)dans les paramètres de sécurité des options internet (outil, option)? scriptes autorisés? cookies? etc. comparer les 2 machines
6) comparer les adresses IP (dont masques, DNS etc) des 2 postes de travail (celui qui fonctionne et l'autre) voir peut-être la config du routeur (masques, DNS, ..) Il pourrait être interessant de donner à la machine qui fonctionne l'adresse de celle qui ne fonctionne pas, pour voir.
7) les voies du seigneur étant ce qu'elles sont, j'irais éventuellement jusqu'à intervertir/changer le(s) cables (enfin en wifi on s'en dispensera) ne riez pas avant d'avoir essayé. D'ailleurs, dans la confg du routeur, rien de spécifique entre les pates cables et wifi ?
j'aurai bien quelques centaines d'idées si tu ne trouvais pas.
Donne nous la solution quand tu l'auras, à tous les coups c'est une raisn à 2 balles.
cordialement,
FF
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
"Zyrtox" <de.zyrtox@ztx.invalid> a écrit dans le message de
news:ddva56.230.2@gattaca.org...
Bonjour à tous,
J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger.
Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows
Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit
le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se
connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au
gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et
n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne
possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni
saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il
s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
suis loin d'être un spécialiste windows et internet mais j'ai quelque
expérience de la résolution de Pb . . .
donc quelques pistes . . . je spécule à haute voix,
1) bonne idée la piste 192.X.X.X et du masque, a ta place j'irai un peu plus
loin sur cette piste
2) as tu essayé d'effectuer des PING sur ces adresses (par le nom)?
3)puisqu'un aimable participant nous a donné les adresses IP, as-tu essayé
http direct sur les adresses IP ? et des PING idem.
si les acces par adresse IP fonctionnaient il faudrait jeter un oeil du coté
des DNS
si les PING fonctionnaient, il faudrait peut-être voir du coté d'IE,
4) millenium, ça date un peu. . . quelle version d'IE tourne moi je suis à
la 6.0.2800.1106 ? as-tu effectué les diverves MàJ ? certains sites peuvent
être conçus implicitement pour des versions tres récentes.
5)dans les paramètres de sécurité des options internet (outil, option)?
scriptes autorisés? cookies? etc. comparer les 2 machines
6) comparer les adresses IP (dont masques, DNS etc) des 2 postes de travail
(celui qui fonctionne et l'autre) voir peut-être la config du routeur
(masques, DNS, ..) Il pourrait être interessant de donner à la machine qui
fonctionne l'adresse de celle qui ne fonctionne pas, pour voir.
7) les voies du seigneur étant ce qu'elles sont, j'irais éventuellement
jusqu'à intervertir/changer le(s) cables (enfin en wifi on s'en dispensera)
ne riez pas avant d'avoir essayé. D'ailleurs, dans la confg du routeur, rien
de spécifique entre les pates cables et wifi ?
j'aurai bien quelques centaines d'idées si tu ne trouvais pas.
Donne nous la solution quand tu l'auras, à tous les coups c'est une raisn à
2 balles.
cordialement,
FF
--
OUI aux adresses valides sur Usenet !
http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
J'espère sincèrement être sur le bon forum, sinon merci de me rediriger. Je mène une campagne amusante de tests sur une machine sous Windows Millenium n'arrivant pas à se connecter à certains sites (quel que soit le navigateur utilisé). J'aurais aimé savoir pourquoi on ne peut pas se connecter sur http://www.adobe.fr/ ou ne pas accéder à la page liée au gros bouton jaune de http://www.java.com/fr/download/.
J'ai moi-même un ordinateur portable en wifi sur la même connexion et n'ai aucun problème pour afficher ces pages. La machine précédente ne possède pas de pare-feu, et j'atteste qu'elle n'a aucun virus ni saloperies pouvant bloquer l'accès à ces sites. J'imagine donc qu'il s'agit d'un réglage lié au réseau.
Si vous avez quelques idées, n'hésitez pas.
suis loin d'être un spécialiste windows et internet mais j'ai quelque expérience de la résolution de Pb . . .
donc quelques pistes . . . je spécule à haute voix,
1) bonne idée la piste 192.X.X.X et du masque, a ta place j'irai un peu plus loin sur cette piste
2) as tu essayé d'effectuer des PING sur ces adresses (par le nom)?
3)puisqu'un aimable participant nous a donné les adresses IP, as-tu essayé http direct sur les adresses IP ? et des PING idem.
si les acces par adresse IP fonctionnaient il faudrait jeter un oeil du coté des DNS
si les PING fonctionnaient, il faudrait peut-être voir du coté d'IE,
4) millenium, ça date un peu. . . quelle version d'IE tourne moi je suis à la 6.0.2800.1106 ? as-tu effectué les diverves MàJ ? certains sites peuvent être conçus implicitement pour des versions tres récentes.
5)dans les paramètres de sécurité des options internet (outil, option)? scriptes autorisés? cookies? etc. comparer les 2 machines
6) comparer les adresses IP (dont masques, DNS etc) des 2 postes de travail (celui qui fonctionne et l'autre) voir peut-être la config du routeur (masques, DNS, ..) Il pourrait être interessant de donner à la machine qui fonctionne l'adresse de celle qui ne fonctionne pas, pour voir.
7) les voies du seigneur étant ce qu'elles sont, j'irais éventuellement jusqu'à intervertir/changer le(s) cables (enfin en wifi on s'en dispensera) ne riez pas avant d'avoir essayé. D'ailleurs, dans la confg du routeur, rien de spécifique entre les pates cables et wifi ?
j'aurai bien quelques centaines d'idées si tu ne trouvais pas.
Donne nous la solution quand tu l'auras, à tous les coups c'est une raisn à 2 balles.
cordialement,
FF
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
Pascal
nous disait :
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants.
Vous trouverez sur http://membres.lycos.fr/zyrtox/ipconfig.png une capture d'écran de la machine récalcitrante.
On ne peut pas faire de copier/coller texte du contenu d'une console en ligne de commande avec Windows ME ? Ce serait quand même plus pratique. Sinon il reste toujours la possibilité de faire une redirection de la sortie standard dans un fichier (ipconfig /all > fichier.txt)
Ça me paraît un peu curieux (surtout quand je compare avec les résultats sur mon ordinateur !), non ? Pourtant, je puis assurer que la connexion fonctionne avec d'autres sites.
On voit une interface réseau SiS, probablement intégrée à la carte mère, non connectée, et une interface PPP non connectée non plus. Rien d'anormal a priori. Par contre il manque la description de la première interface, celle avec le numéro 0, qui a certainement débordé de la fenêtre. C'est probablement celle qui nous intéresse. Pour la voir :
ipconfig /all >fichier.txt
pour copier la sortie de la commande dans le fichier fichier.txt, ou
ipconfig /all |more
pour attendre après chaque page.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Sinon, j'ai « Délai d'attente de la demande dépassé » pour tous les sauts avec la fameuse machine qui pose problème,
Si d'autres destinations sont joignables, ça confirmerait le problème de route. En complément, que dit "route print" ?
alors que j'ai des résultats dès le 2e saut avec mon poste.
A ce propos, le poste qui marche bien est aussi en DHCP ?
Pascal@plouf <pascal@plouf.invalid> nous disait :
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants.
Vous trouverez sur http://membres.lycos.fr/zyrtox/ipconfig.png une
capture d'écran de la machine récalcitrante.
On ne peut pas faire de copier/coller texte du contenu d'une console en
ligne de commande avec Windows ME ? Ce serait quand même plus pratique.
Sinon il reste toujours la possibilité de faire une redirection de la
sortie standard dans un fichier (ipconfig /all > fichier.txt)
Ça me paraît un peu
curieux (surtout quand je compare avec les résultats sur mon
ordinateur !), non ? Pourtant, je puis assurer que la connexion
fonctionne avec d'autres sites.
On voit une interface réseau SiS, probablement intégrée à la carte mère,
non connectée, et une interface PPP non connectée non plus. Rien
d'anormal a priori. Par contre il manque la description de la première
interface, celle avec le numéro 0, qui a certainement débordé de la
fenêtre. C'est probablement celle qui nous intéresse. Pour la voir :
ipconfig /all >fichier.txt
pour copier la sortie de la commande dans le fichier fichier.txt, ou
ipconfig /all |more
pour attendre après chaque page.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué
au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Sinon, j'ai « Délai d'attente de la demande dépassé » pour tous les
sauts avec la fameuse machine qui pose problème,
Si d'autres destinations sont joignables, ça confirmerait le problème de
route. En complément, que dit "route print" ?
alors que j'ai des résultats dès le 2e saut avec mon poste.
A ce propos, le poste qui marche bien est aussi en DHCP ?
"ipconfig /all" pour afficher les paramètres IP courants.
Vous trouverez sur http://membres.lycos.fr/zyrtox/ipconfig.png une capture d'écran de la machine récalcitrante.
On ne peut pas faire de copier/coller texte du contenu d'une console en ligne de commande avec Windows ME ? Ce serait quand même plus pratique. Sinon il reste toujours la possibilité de faire une redirection de la sortie standard dans un fichier (ipconfig /all > fichier.txt)
Ça me paraît un peu curieux (surtout quand je compare avec les résultats sur mon ordinateur !), non ? Pourtant, je puis assurer que la connexion fonctionne avec d'autres sites.
On voit une interface réseau SiS, probablement intégrée à la carte mère, non connectée, et une interface PPP non connectée non plus. Rien d'anormal a priori. Par contre il manque la description de la première interface, celle avec le numéro 0, qui a certainement débordé de la fenêtre. C'est probablement celle qui nous intéresse. Pour la voir :
ipconfig /all >fichier.txt
pour copier la sortie de la commande dans le fichier fichier.txt, ou
ipconfig /all |more
pour attendre après chaque page.
"tracert <site>" confirmera l'hypothèse si le traceroute reste bloqué au premier saut au lieu de sortir par la passerelle.
Sinon, j'ai « Délai d'attente de la demande dépassé » pour tous les sauts avec la fameuse machine qui pose problème,
Si d'autres destinations sont joignables, ça confirmerait le problème de route. En complément, que dit "route print" ?
alors que j'ai des résultats dès le 2e saut avec mon poste.
A ce propos, le poste qui marche bien est aussi en DHCP ?
