Bonjour!
Les normes françaises de mise en page d'un courrier précisent que certaines
lignes doivent rester vide si l'on n'a aucun renseignement à y mettre (par
exemple, la deuxième ligne d'adresse du destinataire).
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
merci d'avance !
Eric.
Bonjour!
Les normes françaises de mise en page d'un courrier précisent que certaines
lignes doivent rester vide si l'on n'a aucun renseignement à y mettre (par
exemple, la deuxième ligne d'adresse du destinataire).
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
merci d'avance !
Eric.
Bonjour!
Les normes françaises de mise en page d'un courrier précisent que certaines
lignes doivent rester vide si l'on n'a aucun renseignement à y mettre (par
exemple, la deuxième ligne d'adresse du destinataire).
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
merci d'avance !
Eric.
Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
merci d'avance !
Eric.
Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
merci d'avance !
Eric.
Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
merci d'avance !
Eric.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Bonjour eric13500,
eric13500 a présenté l'énoncé suivant :Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
Débile, débile... Ça dépend pour qui... Certains utilisateurs trouvent
cet assistant très bien car ils sont guidés du début jusqu'à la fin.
Pour quelqu'un qui est un habitué de Word et de la fusion, je conçois
qu'il soit bien lourd à utiliser.
Je conçois également que cette option permettant de conserver les
lignes vides est manquante, mais, puisque tu es formateur bureautique,
je suppose que tu sais manipuler correctement les champs...
Ce n'est donc pas très sorcier de créer un champ comme celui-ci :
{ IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2 } ""}quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
Personnellement j'ajoute les 2 outils qui me sont nécessaires à la
fusion, directement sur la barre d'outils Standard...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Office 2000 commence à vieillir... eh oui on vieillit vite en
informatique ! :D
Je ne pense pas que vouloir absolument rester aux anciennes
configurations soit une bonne idée... Car si l'idée d'utiliser
l'ancienne interface de fusion est une solution, elle te coupe des
nouvelles possibilités et des améliorations qui ne sont pas mal non
plus...
Circé
http://faqword.free.frmerci d'avance !
Eric.
Bonjour eric13500,
eric13500 a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
Débile, débile... Ça dépend pour qui... Certains utilisateurs trouvent
cet assistant très bien car ils sont guidés du début jusqu'à la fin.
Pour quelqu'un qui est un habitué de Word et de la fusion, je conçois
qu'il soit bien lourd à utiliser.
Je conçois également que cette option permettant de conserver les
lignes vides est manquante, mais, puisque tu es formateur bureautique,
je suppose que tu sais manipuler correctement les champs...
Ce n'est donc pas très sorcier de créer un champ comme celui-ci :
{ IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2 } ""}
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
Personnellement j'ajoute les 2 outils qui me sont nécessaires à la
fusion, directement sur la barre d'outils Standard...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Office 2000 commence à vieillir... eh oui on vieillit vite en
informatique ! :D
Je ne pense pas que vouloir absolument rester aux anciennes
configurations soit une bonne idée... Car si l'idée d'utiliser
l'ancienne interface de fusion est une solution, elle te coupe des
nouvelles possibilités et des améliorations qui ne sont pas mal non
plus...
Circé
http://faqword.free.fr
merci d'avance !
Eric.
Bonjour eric13500,
eric13500 a présenté l'énoncé suivant :Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
Débile, débile... Ça dépend pour qui... Certains utilisateurs trouvent
cet assistant très bien car ils sont guidés du début jusqu'à la fin.
Pour quelqu'un qui est un habitué de Word et de la fusion, je conçois
qu'il soit bien lourd à utiliser.
Je conçois également que cette option permettant de conserver les
lignes vides est manquante, mais, puisque tu es formateur bureautique,
je suppose que tu sais manipuler correctement les champs...
Ce n'est donc pas très sorcier de créer un champ comme celui-ci :
{ IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2 } ""}quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
Personnellement j'ajoute les 2 outils qui me sont nécessaires à la
fusion, directement sur la barre d'outils Standard...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Office 2000 commence à vieillir... eh oui on vieillit vite en
informatique ! :D
Je ne pense pas que vouloir absolument rester aux anciennes
configurations soit une bonne idée... Car si l'idée d'utiliser
l'ancienne interface de fusion est une solution, elle te coupe des
nouvelles possibilités et des améliorations qui ne sont pas mal non
plus...
Circé
http://faqword.free.frmerci d'avance !
Eric.
Bonjour !
'eric13500' nous a écrit ...j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Ben non, ça va bien pour les néophytes !
C'est sans doute parce que vous maîtrisez WD2000 à fond
que vous trouvez WD2003 débile...
On peut accuser MS de tous les maux mais en général les évolutions sont
pensées en fonction des utilisateurs, et pas des formateurs peut-être
un peu trop formatés avec le temps...
Mais attendez de voir la 2007 ! On parie que vous allez la trouver
atrocement débile !! Pourtant les purs néophytes Word la trouvent
très bien eux. Tout ça est humain.
J'ai dit que j'étais hors-sujet ;-) ))
Anacoluthe
« L'homme est un animal conservateur. »
- Robert de ROQUEBRUNE
Bonjour !
'eric13500' nous a écrit ...
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Ben non, ça va bien pour les néophytes !
C'est sans doute parce que vous maîtrisez WD2000 à fond
que vous trouvez WD2003 débile...
On peut accuser MS de tous les maux mais en général les évolutions sont
pensées en fonction des utilisateurs, et pas des formateurs peut-être
un peu trop formatés avec le temps...
Mais attendez de voir la 2007 ! On parie que vous allez la trouver
atrocement débile !! Pourtant les purs néophytes Word la trouvent
très bien eux. Tout ça est humain.
J'ai dit que j'étais hors-sujet ;-) ))
Anacoluthe
« L'homme est un animal conservateur. »
- Robert de ROQUEBRUNE
Bonjour !
'eric13500' nous a écrit ...j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Ben non, ça va bien pour les néophytes !
C'est sans doute parce que vous maîtrisez WD2000 à fond
que vous trouvez WD2003 débile...
On peut accuser MS de tous les maux mais en général les évolutions sont
pensées en fonction des utilisateurs, et pas des formateurs peut-être
un peu trop formatés avec le temps...
Mais attendez de voir la 2007 ! On parie que vous allez la trouver
atrocement débile !! Pourtant les purs néophytes Word la trouvent
très bien eux. Tout ça est humain.
J'ai dit que j'étais hors-sujet ;-) ))
Anacoluthe
« L'homme est un animal conservateur. »
- Robert de ROQUEBRUNE
Là, si je ne me suis pas fait rhabiller ...
je connais en effet les champs if... mais je connais aussi les stagiaires
que je reçois ! celà n'a rien de narquois ni de péjoratif, mais je peux
affirmer qu'un stagiaire BEP ou même BAC secrétariat aura très vite fait la
comparaison entre l'option à cocher et { IF {MERGEFIELD adr2} <> ""
{MERGEFIELD adr2 } ""}... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
?
en tant que formateur, et après m'être pris la tête sur ce problème, j'ai
joué l'expérimentateur et j'ai mis des versions 2003 entre les mains de
certains de mes stagiaires... inutile de retranscrire ici les commentaires
que j'en ai reçu !
quant à la barre d'outils, c'est le point de repère que je leur donnais pour
faire la différence entre la matrice et la fusion... la raison de l'avoir
supprimée me reste très obscure...
pour 2007, j'attends de voir, mais un ami ingénieur informaticien me l'a
fortement déconséillé si je ne voulais pas transformer ma ferrari en 2CV...
en tout état de cause, merci d'avoir pris la peine de me répondre, et bonne
continuation!
Bonjour eric13500,
eric13500 a présenté l'énoncé suivant :Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
Débile, débile... Ça dépend pour qui... Certains utilisateurs trouvent
cet assistant très bien car ils sont guidés du début jusqu'à la fin.
Pour quelqu'un qui est un habitué de Word et de la fusion, je conçois
qu'il soit bien lourd à utiliser.
Je conçois également que cette option permettant de conserver les
lignes vides est manquante, mais, puisque tu es formateur bureautique,
je suppose que tu sais manipuler correctement les champs...
Ce n'est donc pas très sorcier de créer un champ comme celui-ci :
{ IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2 } ""}quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
Personnellement j'ajoute les 2 outils qui me sont nécessaires à la
fusion, directement sur la barre d'outils Standard...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Office 2000 commence à vieillir... eh oui on vieillit vite en
informatique ! :D
Je ne pense pas que vouloir absolument rester aux anciennes
configurations soit une bonne idée... Car si l'idée d'utiliser
l'ancienne interface de fusion est une solution, elle te coupe des
nouvelles possibilités et des améliorations qui ne sont pas mal non
plus...
Circé
http://faqword.free.frmerci d'avance !
Eric.
Là, si je ne me suis pas fait rhabiller ...
je connais en effet les champs if... mais je connais aussi les stagiaires
que je reçois ! celà n'a rien de narquois ni de péjoratif, mais je peux
affirmer qu'un stagiaire BEP ou même BAC secrétariat aura très vite fait la
comparaison entre l'option à cocher et { IF {MERGEFIELD adr2} <> ""
{MERGEFIELD adr2 } ""}... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
?
en tant que formateur, et après m'être pris la tête sur ce problème, j'ai
joué l'expérimentateur et j'ai mis des versions 2003 entre les mains de
certains de mes stagiaires... inutile de retranscrire ici les commentaires
que j'en ai reçu !
quant à la barre d'outils, c'est le point de repère que je leur donnais pour
faire la différence entre la matrice et la fusion... la raison de l'avoir
supprimée me reste très obscure...
pour 2007, j'attends de voir, mais un ami ingénieur informaticien me l'a
fortement déconséillé si je ne voulais pas transformer ma ferrari en 2CV...
en tout état de cause, merci d'avoir pris la peine de me répondre, et bonne
continuation!
Bonjour eric13500,
eric13500 a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
Débile, débile... Ça dépend pour qui... Certains utilisateurs trouvent
cet assistant très bien car ils sont guidés du début jusqu'à la fin.
Pour quelqu'un qui est un habitué de Word et de la fusion, je conçois
qu'il soit bien lourd à utiliser.
Je conçois également que cette option permettant de conserver les
lignes vides est manquante, mais, puisque tu es formateur bureautique,
je suppose que tu sais manipuler correctement les champs...
Ce n'est donc pas très sorcier de créer un champ comme celui-ci :
{ IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2 } ""}
quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
Personnellement j'ajoute les 2 outils qui me sont nécessaires à la
fusion, directement sur la barre d'outils Standard...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Office 2000 commence à vieillir... eh oui on vieillit vite en
informatique ! :D
Je ne pense pas que vouloir absolument rester aux anciennes
configurations soit une bonne idée... Car si l'idée d'utiliser
l'ancienne interface de fusion est une solution, elle te coupe des
nouvelles possibilités et des améliorations qui ne sont pas mal non
plus...
Circé
http://faqword.free.fr
merci d'avance !
Eric.
Là, si je ne me suis pas fait rhabiller ...
je connais en effet les champs if... mais je connais aussi les stagiaires
que je reçois ! celà n'a rien de narquois ni de péjoratif, mais je peux
affirmer qu'un stagiaire BEP ou même BAC secrétariat aura très vite fait la
comparaison entre l'option à cocher et { IF {MERGEFIELD adr2} <> ""
{MERGEFIELD adr2 } ""}... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
?
en tant que formateur, et après m'être pris la tête sur ce problème, j'ai
joué l'expérimentateur et j'ai mis des versions 2003 entre les mains de
certains de mes stagiaires... inutile de retranscrire ici les commentaires
que j'en ai reçu !
quant à la barre d'outils, c'est le point de repère que je leur donnais pour
faire la différence entre la matrice et la fusion... la raison de l'avoir
supprimée me reste très obscure...
pour 2007, j'attends de voir, mais un ami ingénieur informaticien me l'a
fortement déconséillé si je ne voulais pas transformer ma ferrari en 2CV...
en tout état de cause, merci d'avoir pris la peine de me répondre, et bonne
continuation!
Bonjour eric13500,
eric13500 a présenté l'énoncé suivant :Bonjour!
dans Word 2000, il suffisait de cocher l'option "Imprimer les lignes vides"
dans la boîte de dialogue "fusionner" pour obtenir ce résultat.
j'ai passé des heures à chercher cette option dans l'outil débile qui sert
d'assistant publipostage pour Word 2003, sans succès !
Débile, débile... Ça dépend pour qui... Certains utilisateurs trouvent
cet assistant très bien car ils sont guidés du début jusqu'à la fin.
Pour quelqu'un qui est un habitué de Word et de la fusion, je conçois
qu'il soit bien lourd à utiliser.
Je conçois également que cette option permettant de conserver les
lignes vides est manquante, mais, puisque tu es formateur bureautique,
je suppose que tu sais manipuler correctement les champs...
Ce n'est donc pas très sorcier de créer un champ comme celui-ci :
{ IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2 } ""}quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment faire des publipostages qui
respectent les normes françaises dans Word 2003 ???
au fait, si quelqu'un pouvait m'indiquer comment faire pour que la barre
d'outils "fusion et publipostage" apparaîsse automatiquement dans les
documents principaux de fusion...
Personnellement j'ajoute les 2 outils qui me sont nécessaires à la
fusion, directement sur la barre d'outils Standard...
à titre d'information, je suis formateur en bureautique, spécialiste
d'office 2000 !!! j'ose à peine imaginer les problèmes que rencontrent les
néophytes !
Office 2000 commence à vieillir... eh oui on vieillit vite en
informatique ! :D
Je ne pense pas que vouloir absolument rester aux anciennes
configurations soit une bonne idée... Car si l'idée d'utiliser
l'ancienne interface de fusion est une solution, elle te coupe des
nouvelles possibilités et des améliorations qui ne sont pas mal non
plus...
Circé
http://faqword.free.frmerci d'avance !
Eric.
pourquoi enlever des outils qui fonctionnent? améliorer ne veut pas pour
autant dire tout remettre en question.
quelqu'un poura-t-il m'affirmer qu'il est plus compliqué de cocher une case
d'option que d'entrer un champ { IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2
} ""} ???
pourquoi enlever des outils qui fonctionnent? améliorer ne veut pas pour
autant dire tout remettre en question.
quelqu'un poura-t-il m'affirmer qu'il est plus compliqué de cocher une case
d'option que d'entrer un champ { IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2
} ""} ???
pourquoi enlever des outils qui fonctionnent? améliorer ne veut pas pour
autant dire tout remettre en question.
quelqu'un poura-t-il m'affirmer qu'il est plus compliqué de cocher une case
d'option que d'entrer un champ { IF {MERGEFIELD adr2} <> "" {MERGEFIELD adr2
} ""} ???